英才教育に賛成？反対？

あなたは、子供を幼い頃から塾に通わせたり、私立の中学校を受験させることに賛成ですか？反対ですか？
私は、賛成です。

No.11 回答者： daiki-3da 回答日時： 2007/05/05 13:39

中学受験は賛成です。

ただ,塾に通わせるタイミングによりますね。
今や小学校1年生から塾に通わせることができる時代ですが,
そんなに早くから勉強させる必要はないです。
低学年のうちはまだまだ遊びの方が大切ですからね。
小さい頃の体験って一生ものですし,人格形成とかにも影響してきます。
親も子もそこから受験に熱くなっていたら途中で絶対に挫折します。
上記の理由から小学校のお受験にも反対です。

ですが,学力の差が気になりだす5年生ぐらいからは受験に照準を絞って塾に通わせます。
それに,塾は5年生が山なのでそこから通わせて軌道に乗ればしめたものです。
たとえ受験校が不合格で公立の学校に進むことになったとしても,
塾の勉強は中学校の先取りの要素が強いですから,4科目の勉強時間が浮き,初めての英語に時間を費やせます。

No.12 回答者： ten_223 回答日時： 2007/05/05 14:45

塾の先生しています。

みなさん、誤解がありますね。

中学受験＝辛い、なんて思って通っている子は少数ですよ！

また、辛いのに無理矢理親が通わせているケースもまれです。

こどもがやりたい！から親が無理して中学受験させていますよ。

親も必死ですよ。
高収入だから中学受験しているなんて誤解ですよ！
親も服、旅行、車など我慢してこどもに尽くしているんですね。

あと、塾に通わなくても中学受験で難関校に合格することはまれです。

中学受験独特の問題が出ますから、それは塾で習わないといけません。

お弁当の問題ですが、それも一部の塾だけですよ。

たいていの中学受験塾は７：３０頃には授業終わります。

家でごはん食べられます。

ただ、なぜか塾にいたがる子が多いので塾が楽しいのでしょうね。
塾＝ぜいたく品をこどもに与えていると同じです。

お金はかかりますが、消費ではなく投資なのでよいことだと個人的には思います。

こどもに携帯電話持たせたり、マンガ、ゲームを買うならよりよい教育環境につかせる方がよいですね。

お金かけて優秀な子になってもらえればその子にとってハッピーですし、お金かけないでちゃらちゃら遊んでいる高校生とかになるなら、そうならないように環境のよい学校に通わせたいと思いますね！

英才教育というより中学受験は豊かな教育環境に行くための登竜門であり、こどもにとってぜいたく品であると考えております。

問題も頭をやわらかくする問題ばかりですから、中学受験の問題を試してみてください。
http://www.sansuu.net/ktkakomon/ktq/kt033q.htm

No.13 回答者： IXTYS 回答日時： 2007/05/05 15:24

私は反対です。

　

私は四人の子の父親です。　昔、都内で開業している義父に、『ふたりは医師に育てます。』と手紙を書きました。　

その時、義父の後を継いでいる義姉から電話がありました。　女の子を医者にするなら、勉強よりも大切なことがある。　理科の好きな女の子に育てなさい。　

それは彼女の苦い経験から来たものでした。　高校の時、かえるの解剖をした時、恐くて気絶しそうになった。　小さい時、虫を飼ったり、土いじりをして自然に親しむことが大切である。　勉強なんかいつでも出来る。　しかし、いのちの大切さは小さい時にしか学ぶことは出来ない。　だから、小さい時の家庭での小さな心配りがとても大切なのだ。

子供がどんな職業に就くのか。　その手ほどきをするのが父親の役目だと思っています。　小学生の時から塾通いをして成功した人を見た事がありません。　子育ては父親次第です。　子供は父親が描いた通りに育つものですよ。　　

No.14 回答者： Forseti 回答日時： 2007/05/05 18:58

小学校のころ、友人が中学受験をすべく塾に通っていました。

放課後これから遊ぼうというときになると母親が迎えに来ます。
遊びたいのに遊べない。その時の彼の表情は見てるこちらも辛かったですよ。
抑圧されストレスがたまる、これは社会人よりも子供のほうが深刻でしょう。
そのストレスが精神的な成長をゆがめることは想像に難くありません。

また、本人にきちんと才能があれば、最終目的である東大ごときならば高校受験と高校3年間頑張れば入れます。
私の実体験から確かだと思っています。
逆に才能がなく、長い時間勉強をさせることによってのみ実を結ぶのならば、
それは才能の選び方が間違っているのであって、英才教育の失敗にほかなりません。
つまり早熟が求められるもの以外、小学生のころには才能の開花が必要なもの以外は、
英才教育ではなく、親の都合のいい子供に改造する以上の意味を持たないということです。
こんなものに賛成する人間は、思い通りに子供がならなかった時、どう反応するんでしょうね？

No.15 回答者： noname#30818 回答日時： 2007/05/05 20:01

親が納得する説明があれば支援してやれば良いじゃないでしょうか。

子供ですからバイトして塾に行く訳にはいきませんからね。
そこは親だから支援するしかないでしょう。
だた、現実離れした夢物語みたいなことを言っていたら指導してやれば良いと思いますので、塾に行くことに反対はしません。

No.16 回答者： yu1999 回答日時： 2007/05/05 20:05

私は英才教育に反対です。

幼い子を塾に通わせたり、私立の小学校や中学校を受験させるなんて
私は必要ないことだと思ってます。

小さい子供はそんなことよりもっと他にやることがあると思います。
小学校のうちからメガネかけて、電車の中でも勉強してる子を見ると
あ～あ、かわいそうだな～って思います。
将来勉強しか出来ない子になりそう。理屈っぽい頭でっかちみたいいな。
だから勉強さえ出来ればよいってもんじゃないと思います。


ちなみに私は大学受験前に少し塾に行っただけですが、今思えば
それもたいして必要なかったと思います。
小学校の頃は宿題くらいしか勉強してませんでした。でもそれは
親に見てもらってしっかりやってたし、中学では学年１０位以内に
いつも入ってましたし、公立でもしっかりやってれば全然問題ないと思ってます。

No.17 回答者： noname#36463 回答日時： 2007/05/05 23:26

若い頃、たくさんの学校の生徒さんに接する仕事についていました。

都内で、有数の進学校の生徒さんの人間性に疑問を持ちました。
反対に、自分がバカと烙印を押していた学校の生徒さんが、人間的に優れていたのです。
学問に精進なら、まだ、わかりますが、何かを犠牲にして、未来のパスポートを手に入れることだけの教育、進学なら、疑問です。
幸い？うちの子は、バカでしたので、悩まなかったですね。

この回答へのお礼

No.１～１７までのみなさん、
お返事ありがとうございました。

お礼日時：2007/05/06 17:29