recv関数の戻り値について

おせわになります。
socket関数（WinSock2）のrecv関数のことで質問なのですが、
第４引数にMSG_PEEKを指定したときと、指定しない時（=0）
の戻り値が、明らかに違うのです。
実際は、20000バイトを送信し、受信側でrecvすると、
MSG_PEEKを指定すると、8760が返り、
MSG_PEEKを指定しない（＝0）と、20000が返ります。
（もっと試して、200000と10倍にしても一回で受信しました。）
recvが一度に受信できる容量のテストをしていたときに発見したのですが、こういうものなのでしょうか？
以上、よろしくおねがいします。

No.1 回答者： aris-wiz 回答日時： 2007/11/01 11:05

recvの関数リファレンスはご覧になりましたか？

また、MSG_PEEKの意味はお分かりでしょうか？

recvが返す値は、
実際に読み込んだバイト数、または、
関数失敗時SOCKET_ERROR(-1)、または
接続終了時の0
上記3つの値を返します。

MSG_PEEKは受信キューから読み込んだデータを
取り除かないことを意味します。

どのようなプログラムを書いて、どのような環境で
テストしているのか判りませんが、こういうものなのか？と
いわれても、実際の環境やプログラムのコードを提示しない限り、
それらに答えることは難しいでしょう。

>recvが一度に受信できる容量のテスト
そもそも、何故このテストをする必要があるのか不明ですが、
recvが一度に受信できるサイズについては、
ソケットオプションで変更することが可能ですし、
これらのサイズはOSが決めた最大値を超えることは無く、
また、実際にはどのような数値が帰ってきてもおかしくないので、
あまり意味は無いと思うのですが。。。
これらのサイズに依存するプログラムを書くよりも
どのようなサイズが帰ってきても、適切に処理するように
すべきだと思います。

この回答への補足

回答どうもありがとうございます。
recvの関数リファレンスはもちろん見ています。
質問の意図は、
【recv関数において、MSG_PEEKを指定したときとしないときで受信するバイト数が違うのはなぜか？】
ということです。
上記の疑問に対して、『こういうものなのか？』という記述をしました。

このテストはもう少し正確に言うと、
【ソケットオプションで変更した値が本当に信用できるのか？】
という意味です。
『もしかしたら、オプションで指定した容量内にもかかわらず、
recvで受信するときに２回以上に分けて受信する必要性がでてくることも可能性としてあるのだろうか？』
というテストです。
以上、よろしくおねがいします。

補足日時：2007/11/01 12:57

No.2 ベストアンサー 回答者： Wr5 回答日時： 2007/11/01 23:48

>『もしかしたら、オプションで指定した容量内にもかかわらず、

>recvで受信するときに２回以上に分けて受信する必要性がでてくることも可能性としてあるのだろうか？』
>というテストです。

可能性がある。
としてプログラムしておいたほうが良いかと。
MSG_PEEK自体アテにするつもりがないのでrecv()の戻り値使って処理してます。
送信側が20000バイトを１回のsend()で送っても、
受信側が１回のrecv()で20000バイト受信できる保証はないワケですし。

http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/newbie.ht …
とか。

# 使ったプロトコルがせいぜいPOP3程度だし。
# それでもrecv()の戻り値を正しく扱わなくて不具合出したことがある。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
そうすると、recvはブロッキングでなく使えってことですよねー。
戻り値をとろうとして、終了してたらブロキングしちゃいますからねー。

お礼日時：2007/11/02 00:24

No.3 回答者： aris-wiz 回答日時： 2007/11/02 14:40

既にアドバイスがついていますが一応

>【recv関数において、MSG_PEEKを指定したときとしないときで
>受信するバイト数が違うのはなぜか？】
No2さんの参照先。。。
今回のサイズの違いはバグということでしょうかね。。。；

>『もしかしたら、オプションで指定した容量内にもかかわらず、
>recvで受信するときに２回以上に分けて受信する必要性が
>あるのだろうか？』
当然考えられます。
これらは通信の帯域によっても変わってくるものですし、
設定した値は最大の許容量であって、OSが、
許容しているサイズを全て使い切る保障が無い以上、
指定したサイズ未満の受信の場合を考慮しなければなりません。

>recvはブロッキングでなく使えってことですよねー。
サーバ関係のプログラムだと、マルチスレッドでワーカと、
ノンブロッキングというのがかなりデフォルトな感じな
気がするのですが、私だけですかね:-ｐ

この回答へのお礼

ありがとうございます。
まぁもちろんマルチスレッドにはしてますし、
サーバならノンブッキングにしてます。

お礼日時：2007/11/02 15:43