女性が男性のルックスを気にするのは「くだらない」事なんでしょうか？

okwaveでも男性が女性の容姿を求めるのは当たり前としても
女性が男性の容姿を気にする意見は、とか未熟だとか些細な事
として扱われる事が多い気がします。

でも、常に一緒に居る彼氏や旦那の容姿を求めるってそんなに
いけない事なんでしょうか？
不細工な男性を「ルックスで好きになった」と言うのは美談として
認められるのに・・・

No.1 回答者： rinring 回答日時： 2008/04/18 14:19

男は顔じゃないってよく言いますよね。

なら何？って思いますよ。
顔に勝る精神力や度量や経済力があるなら、それで良いと思います。

でも顔以外が同レベルならやっぱり容姿が整った方が良いんじゃないでしょうか。

もちろん美の基準なんて人それぞれで、一般的に容姿が整っているって言われていても「この顔なんか苦手」って思う時もあります。

筋肉質の体系が好きな人もいれば、そうでない人もいると思います。

あくまでも私の持論ですが、特に顔なんかは、人格が出てくると思います。
つくりの美醜ではなく、良い顔ってあると思います。
そういう良い顔をした人に魅力を感じます。

この回答へのお礼

＞なら何？って思いますよ。
何なんでしょうね？
精神力や度量や経済力を気にするのはよくて
外見を気にするのはくだらない、と言うのは
男性のみならず女性にも居る。
「ナカミ」と一言で言ってもそれこそ抽象的ですよね。

お礼日時：2008/04/18 14:48

No.2 回答者： noname#99367 回答日時： 2008/04/18 14:29

ルックスを気にするとはどういうことなのかもう一度考えてみましょうよ。

不細工な顔ってどんな顔？
整っている容姿ってどんな容姿？
あなたにとって不細工でも私にとっては不細工ではない。
あなたにとって整っている容姿でも私にとっては整っていない。

あくまで自分が不快ではない、見ていて嫌ではなければそれでいい。
ルックスなんて、ほんの一部のことです。
もちろん、性格や人柄もほんの一部のことです。
全てをトータルしたものが、その人を評価するものになるんだと思います。
だから、ルックスを気にするのも良し
性格重視でも良し
それを、どうこう他人が言うことではないと思います。

世の中にはたくさんいますよ、美女と野獣のカップル。
反対もたくさんいます。
よく見れば、たいしたルックスではないのが本当のところですよ。

この回答へのお礼

「好み」は千差万別ですが、
人間の美醜の基準はある程度共通だと思います。

>世の中にはたくさんいますよ、美女と野獣のカップル。
美女と野獣が「ルックスなんて関係ない」例なのは
あくまで女性側から見た視点ではないでしょうか？
「野獣」の方は美しさに大きな魅力を感じているわけですし
むしろ外見で選んだ結果ですよね。
そしてそれは女性の性格を見ていない事を意味しません。


＞よく見れば、たいしたルックスではないのが本当のところですよ。
これは美男美女に対して言っているのですか？

＞全てをトータルしたものが、その人を評価するものになるんだ
と思います。
賛同します。でも女性が男性を見る場合にルックスは最も後に回す
項目であるべきだ、という暗黙の了解には賛同出来ません。

お礼日時：2008/04/18 14:42

No.3 回答者： noname#84191 回答日時： 2008/04/18 14:39

男も女も見た目が９割・・・って聞きますよ・・・

それが本音では・・・
そうは言えないから、個性的とか、心がとか言うのでは？
あ、私・・とても見た目の男ではありません。

唯、本音を話語れば生き難いのはこの世の定め。
思っていても言葉に出さないのが、世渡り上手・・・
それで良いのでは？？

私の奥さん、秋田美人です・・・美貌に惚れた所が９分９厘！！
が、毎日見ていれば、慣れると言うのか、当たり前になります。
余程の・・・でない限りは、結婚生活には美醜は関係ないと
経験上思いますが・・・

この回答へのお礼

９割かどうかはわかりませんが、少なくとも第一印象は見た目が
かなり大事でしょうね。
男性は結婚と言う人生の伴侶に外見的な魅力を求めるのは当たり前でも
女性の場合ティーンのミーハー以外で、
真剣交際にルックスを重視するのは間違っている、という
価値観があるのではないでしょうか。

こんな質問をしているのだから超面食いだと思われるでしょうが
私は異性には内面重視です。
でも、かっこ悪い人よりはかっこいい人がいい。という話を
したら「男性の中身を見ないのはあなたが子供の証拠だ」
とある人に最初から決め付けられました。
私は中身を見ないなんて一言も言ってないんですよ？
先日その人が、彼氏は不細工だけど自分はB専（不細工好き）
なのでそこに惚れた言うんですね。
同じ外見で惚れるでもブサならいいんかい？とかなりムカついたので
こういう質問をした次第です。



＞余程の・・・でない限りは、結婚生活には美醜は関係ないと
経験上思いますが・・・
しかし結婚に結びつくまでの交際に容姿がきっかけなわけです。

お礼日時：2008/04/18 14:59

No.4 回答者： noname#64705 回答日時： 2008/04/18 15:04

男性の場合は、大事な大事なセックスの際に視覚情報から「性交可能」な状態にならないといけないので、ある程度顔やスタイルを選んでいいことになっているのではないでしょうか。

別に相手に何を求めようと自由だと思いますが、
女性の場合は「顔の良さ」「学歴」
男性の場合は「処女」
などにこだわる人は、叩かれる（未熟といわわれる？）傾向にありますね。

「いけない」とは誰も言ってないと思いますが、顔や学歴より性格重視してよかったという体験から来るアドバイスのようなものではないでしょうか。

とはいえ、「ルックス」「学歴」「処女」にこだわる人を、躍起になって否定している方も時々みえます。
そういう発言をするのは、何か思うところのある人でしょう。
「別に何基準で選んでも良いと思うけど」と思っている人は、外から静観している場合もあるかもしれません。
なので「ルックスで選ぶこと」が悪いとされている、ということ自体、案外そんなこと無いかもしれませんよ。

この回答へのお礼

生活力が第一になる故に、
ルックスを重要視しない必要性はわかるんですよ。
しかしルックスを重要視するのは未熟だ、と言う意見を無意識に
押し付ける人達
ルックスを気にしないことが偉いとでも言いたげな女性に
ちょっと待ってよと言いたいのです。

こういう人たちは大抵男は中身だ、と言います。
では中身ってなんでしょう？経済力？
外見で決めるのは駄目でも数値で決めるのは良いのか？
性格？
ある人から見て悪人でもある人からすれば善人だと言う事も
あるわけで、人間を計る物差しはどこにあるんですか？

男性を外見で選ぶ場合でも「不細工」とか「体格がいい」とか
なら微笑ましい話として受け止められるわけです。
以上のこと事から、外見が関係ないのではなく
美男なんてくだらないと言う信仰のようなものが
人々に無意識にあるのではないでしょうか。

お礼日時：2008/04/18 15:29

No.5 回答者： hanamarukunn 回答日時： 2008/04/18 15:09

誰でも取っ掛りは容姿から入りますよね。

。。
容姿じゃないと言う人だって結局は自分のストライクゾーンに
入った容姿を選んでいるわけですから。

例外があるとするならば
・友人関係から恋に発展するケースのように
　その人の内面まで深く知る事ができた時。
・容姿関係ないほどの財力。経済力に恋したというケース。

男は女を容姿＋性格で選ぶとするなら
女は結婚まで考えて性格＋財力で選ぶ人が多いということで
その為、男に比べ女は容姿を重要視していないという意味じゃないでしょうか？

No.6 回答者： Laiho 回答日時： 2008/04/18 15:25

こんにちは。

30代女です。
男性でも女性でも、相手に対して求める部分があるのは同じ事ですね。
それが内面か外見か、後は性的嗜好の一致、勤怠（悪く言えば稼ぎや将来性）等がついてくる感じでしょう。
その中で特化して外見を求める事が未熟だとは思いません。
わざわざ生理的に受け付けない人やどうとも思えない人を選ぶ事はないでしょうし、私の周囲にも面食いで相手に釣り合うよう努力を怠らない女性はいます。
外見が好みであれば欠点に目をつぶりつつも根気よく、真の意味で良い男に仕立て上げるだけの度量があるなら大人だと思います。
ただ、長い事同じ空間で生活をするなら自分も相手も年齢と共に容姿は変わります。
たった数年で驚愕する程変わり、相手を見るにつけ溜息の嵐でつい目が他に…という話もよく聞きますので、好みの人をつかまえたならそうならないよう内外巧くコントロールしてあげて下さいね。

No.7 回答者： noname#59455 回答日時： 2008/04/18 16:35

男性にルックスを求める女性は、未熟と言われているというより、「え!?男のルックスなんて、良くったって飯の種にならないんじゃしょうがないじゃないの」と、心配されてしまっている気がします。

でも、そんな、「未熟とされている」とは思いませんが。

ロマンチックな恋愛をしたいだけなら、顔が良ければそれでいいけど（事実、学生時代まではほとんどの女子がルックス重視）、
結婚して生活がかかるとなると、「ルックスなんて及第点ならどうでもいいでしょうよ、まずは経済力！生活力！（稼ぎと誠実さ）」

と、なってくるんだと思います。

あとは、ルックス含めて異性を表面的な条件でしか評価できない、自分に合う異性というのが本質的には分からない、他人のものさしに頼るしかない、という人は、男女問わず「未熟」と言われると思います。

No.8 回答者： hitololo 回答日時： 2008/04/18 16:43

そもそも、そんなことを言う人が居るという前提がおかしいような気がします。

という方向だと建設的でないし居るかもしれないので・・・。

う～ん・・・でも・・別にいけない事ではないと思うんですけどね・・・。

いけないことなんですか、それ？
全然いけないことじゃないかと。

男は中身だ！なんて今更・・・
まぁ一つの教訓として
「顔だけで選ぶのは、後々後悔するよ。」
と言いたいのかも知れませんね。
元よりそういう意味なのかも。

この回答へのお礼

いけない事というより軽薄な事、未熟な事だと
思われる節が強いと思います。
そうですね。顔だけで選ぶのは男も女も危険だと思います。

お礼日時：2008/04/18 17:58

No.9 回答者： Us-Timoo 回答日時： 2008/04/18 17:16

>okwaveでも男性が女性の容姿を求めるのは当たり前としても

これを「当たり前」といってしまう時点で、何かどこか違うような気がするんですが…
>女性が男性の容姿を気にする意見は、とか未熟だとか些細な事
>として扱われる事が多い気がします。
それは男性側だって同じことわいれますよ。

>でも、常に一緒に居る彼氏や旦那の容姿を求めるってそんなに
>いけない事なんでしょうか？
それは別に構いませんが、競争相手が増えたりしますし、
それを気にしている人に、そういう人の気持ちが振り向いてくれるとは限りませんよ。
ルックスがよくても、性格最悪。もしくは、稼ぎが少ない。とかなれば
一気に興ざめして恋愛感情も萎えてしまうと思いますが、いかがでしょう。
あ、もしそういうのでもよければべつにルックス重視でも構いませんけどね。

>不細工な男性を「ルックスで好きになった」と言うのは美談として認められるのに・・・
こ、これが、美談ですか？
世間一般からみれば、美的センスがおかしい人の話に聞こえてしまうのでは？と
思ってしまうのは私だけでしょうか？
「誠実なところが一緒にいて安心できる」とか言って貰ったほうが
男としては嬉しいように思いますけど。

この回答へのお礼

例えば「キレイじゃないけど彼女に惚れた」と言うのは
出来れば美人がいいのは当たり前、という前提が
あるからですよね。

逆に男性であるUs-Timooさんが、ルックスが良くても
性格が最悪だったり働きも家事もしない女ならどうする？
という質問にはどう答えますか？
美人が良いと性格が悪くてもいいはとても結びつかないのでは
ないでしょうか？

＞世間一般からみれば、美的センスがおかしい人の話に聞こえてしまの＞では？と思ってしまうのは私だけでしょうか？
男性は顔じゃないと言う女性で不細工は逆に好きと
公言する人は案外居ますよ。

お礼日時：2008/04/18 17:57

No.10 回答者： aho0xff 回答日時： 2008/04/18 18:29

少なくても

>不細工な男性を「ルックスで好きになった」と言うのは美談として認められるのに・・・

こんなのが常識なら「美談」なんていわれるわけは無いです。なかなか無いから「美談」と
言われるんです。普通にあることを「美談」なんていうわけ無いじゃないですか。

いけないのではなく、タダの理想です。

まあ女性の殆どが未熟なのか、それとも男性に不細工が多いのかは知りませんけどね。