【なにが危険？】javascriptライブラリ、会社のホームページに利用

Question

かなりいろいろと読みましたが、疑念が払いきれないのでこちらで質問させていただきます。どうかよろしくお願いいたします。

はじめに、ライブラリを利用する私の現在の立場・相談したいことについてを書き、
次に具体的なライブラリ名（と、そのライセンス名）を書かせていただきます。

現在私は一般企業に派遣社員として派遣されているWebデザイナーです。依頼されたページを作成し、会社のホームページからリンクを貼って、（会社の所有物のひとつとして）公開しています。派遣会社との契約により、作ったものの著作権は会社が所有する、というのが決まりになっています。

ライブラリの利用目的は、会社の有する商品を販売促進することです。つまり商用です。また利用するライブラリを、部分的にカスタマイズしたりすることがあります。ライブラリ自体を非公開にしたりするつもりはありません。カスタマイズしたライブラリを誰かが更にカスタマイズすることや、誰かの再配布を許さないつもりもありません。

??????????????????????????????????????????????
会社は、会社独自のデータベースシステムを利用しており、このソースコードは公開されておりません。ですが私が会社のサイトにGPLライセンスで守られたjavascriptコードを利用することで、会社のシステムを公開しなければならないことにはなりませんか？
??????????????????????????????????????????????

また、何をしてはいけないのか、具体的にお分かりのかたがおればお教えいただきたいと思っています。

その他、もともと会社の資産だったものが損なわれたり、奪われたりすることがないか不安に思っています。スクリプトの開発者には最大限の敬意を表したいので、教えて！ gooのみなさまからもアドバイスをいただきたいと思いました。

使いたいライブラリは以下の2つです。
jQuery    MIT-LICENSE、GPL-LICENSE   
prototype.jsに並ぶ有名なライブラリです。

IE PNG FIX      CC-GNU LGPL　 
jQueryと衝突を起こさずIEでPNG透過を可能にします。


念のため書かせていただきますが、理解するまでは実施するつもりもありませんしチームで相談の上利用したいと思っています。少なくとも、こちらの回答者様たちの回答を最大限に参考にさせていただきたいと考えております。
最後に、最も初歩的な質問をさせていただくことをお許しください。

test_0cent · Accepted Answer

No.1の回答者です。追記します。

まずパッケージ化に関してですが、具体的例を挙げれば「販売するCMSにjQueryを使っています」とかです。
販促サイトの制作ならば該当しません。

次にMIT Licenceに関してですがhtmlに記載は不要です。
talooさんのおっしゃられている「重要な部分」というのは意訳だと思います。
http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php

最後に回答し忘れていたIE PNG FIX CC-GNU LGPLに関してですが、
http://creativecommons.org/licenses/LGPL/2.1/deed.ja
こんな感じのルールです。いずれにしても配布しない限り関係ないですね。
というか、200行にも満たないjavascriptレベルとなるとリバースしちゃっても良いと判断しているずるいやつの方が多いですよ。

taloo · Answer

JavaScriptプログラムでのMIT-Licenseのライセンス表記をどこに付けなければならないのかについては、私自身わかっていません。
CやJavaなどのコンパイル型の言語であれば、取扱説明書や付属ドキュメントがそれに当たりますが、
JavaScriptではそう言うのはありませんし、HTMLファイルになるのか、
自分で作成した.jsファイルになるのか、ライブラリ（この場合はjQuery）のソースコードに書かれていたらいいのか。。。

HTMLファイルであれば、ソースコードでいいのか、ブラウザで見たときに表示される様に明記しないと行けないのか。。。
識者の方のご意見をぜひ賜りたいところです。

> javascript がユーザーのブラウザにダウンロード(?)されて機能するユーザーサイドプログラムだからという理由が、ライセンスドライブラリを商用利用することが許されることの根拠になるでしょうか？ 

これはGPL（IE PNG FIX）に関してです。
商用利用のことではなく、ソースコードの公開義務ですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
主な特徴の第２項より。

JavaScriptの場合は必ず公開することになるので問題はないです。

GPLソフトウェアの派生ソフトウェアそのものを販売することは問題ありませんが、無料で手に入る物をわざわざ購入する人はいないだろう、という話になります。

もちろん、GPLライセンスのソフトウェアの改変や制作手数料を請求することに問題ありませんし、
改変手数料は出せないと言われたら、制作しない、で通じます。


MIT-Licenseの場合は、そのライブラリを使用して作成したソフトウェアの販売も認められます。
GPLとは異なり、派生ソフトウェアがMIT-Licenseである必要もありません。
私が気になるのは、著作権表記をどこに記さなければならないか、ということだけですね。
ライセンス違反があまりにも多くて放置されている、という可能性もあると思います。（もともと無料のライブラリですし）

taloo · Answer

http://ja.wikipedia.org/wiki/MIT_License

JavaScriptライブラリを使用する本体、つまりHTMLファイル（上記ページにおける解説の「重要な部分」に相当すると考える）にライセンス表記を付けなければならないと思うんですが。。。？

WebToolsページやスクリプトサンプルサイトではそういう表記がされていることもありますが、
とはいえ、それ以外のjQueryを使用したサイトでは表記していないところがほとんどだと思います。


GNU-GPL/GNU-LGPLのJavaScriptプログラムは、
通常使用なら何も考えなくても違反することはないと思います。
JavaScriptファイルは常に公開され、ブラウザにダウンロードされることにより実行されますから。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL 「動的リンク」の項目

walkdontrunさんが作成した部分もGNU-GPLのライセンスとなる可能性があり、他の人に使われてもそれを認めなければならないと思います。
（walkdontrunさんと会社の契約により会社の著作物にはなりますが、
他人に使われたときに使用停止を求めたり、著作権利用料などを徴収できない？）


サーバーサイドプログラムはJavaScriptライブラリに影響しないと思います。

test_0cent · Answer

GPLに関してですが、制限がかかるのは再頒布に関してだけなので実行は無制限です。
要するにパッケージ化して無料配布するとか販売するとかでない限り何も開示する必要はありません。大丈夫です。

次にjQueryに関してですが、MITライセンスとGPLのデュアルライセンスですね。
GPLより緩いMITを選択したと主張すれば無料配布や販売も出来ます。

【なにが危険？】javascriptライブラリ、会社のホームページに利用

No.1の回答者です。

JavaScriptプログラムでのMIT-Licenseのライセンス表記をどこに付けなければならないのかについては、私自身わかっていません。

GPLに関してですが、制限がかかるのは再頒布に関してだけなので実行は無制限です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング