倒幕の密勅と錦旗は偽物でしたか？（幕末）

ある本に、慶応三年十月十四日の「倒幕の密勅」と「錦旗」は偽物であったと書いてありました。
根拠として、三条実美が旧館林藩士岡谷繁実に告白している（福地源一郎「幕府衰亡論」）のと、田中儀一の述懐で長州の紺屋が錦旗を偽造した話（蜷川新「天皇論」）をあげています。
これらは歴史的事実ですか、それとも未だに決着がついていない疑惑なのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： jkpawapuro 回答日時： 2008/06/26 17:24

錦の御旗は参考URLのとおり、倒幕側が作ったもので、過去の慣習に従って天皇が下賜したものではありません。

そう言った意味では偽者です。これは事実としては一定しており、後は解釈の問題です。

倒幕の密勅は議論の余地がありますが偽物と見られています。理由は天皇の署名がない、署名した公家の花押（はんこの代わり）がない、といった理由です。
花押がない、天皇の裁可を仰いでいない（可能性が極めて高い）
ことから、およそ法的に有効な書類とは言いがたいです。もちろん勝った結果本物として扱われるわけですが。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%A6%E3%81%AE% …