核武装に賛成、反対どっちです

利点
・南京虐殺や慰安婦について日本の主張を中国・韓国が認める
・北朝鮮が核を放棄
・北方領土返還
欠点
・韓国・北朝鮮の弱体化に伴い日本から左翼が激減する
・平和学習から核の項目が消える。
・実験場の確保

すぐに思い浮かぶのはこのあたりですが、
これらを踏まえた上で核武装に対して賛成か反対どちらに属するかとその理由を教えてください。

No.5 回答者： yosiigawa 回答日時： 2008/10/10 21:47

単純に防衛の問題としてなら　賛成　です

通常戰用としての気化爆弾も開発すべきです

核武装は安く付くと言うのが持論です

日本の主張は韓中朝とも意地でも認めないでしょうね

　外交上の問題として　日本害務省が日本外務省として何処まで祖国日本のために仕事が出来るかが重要問題です
　下手をすると全世界から総スカン食らう恐れが大きいです

No.4 回答者： ko4771 回答日時： 2008/10/10 21:36

防衛問題として考えるなら・・・

核武装には「反対」
それよりは、強力な通常兵器を十二分に装備した方が効果的でしょう。

使うに使えない核兵器
それを使うときは自国も同様の報復を受け、滅亡への道を進みます。
破れかぶれの時にしか使用できません。

しかし、通常兵器で米軍なみの装備を持てば、敵対する国は「使用する可能性が十分にある。」と考えます。
相手の破壊（被害）も局限できます。
特に、トマホークミサイルなど良いですねぇ。
相手の射程距離外から、少しずつジワジワと・・・。

・・・・と、考えます。

No.3 回答者： Rose-quartz 回答日時： 2008/10/10 21:23

核保有・反対。

核武装論議・賛成

私は戦争は外交の失敗だと思っていて
外交には好感度・信頼度は有効だとも思っています。
日本の核非武装・憲法9条は好感度を上げるのに効き目があるセットです。
経済力があるのに、核と戦争を自ら放棄しているのが目立つのでしょう。

南京大虐殺と慰安婦について日本の主張を認めるのと核保有の関連が分かりませんが
核は北朝鮮から放棄させても、今は国家ではなくテロ犯に渡る事が危険で
核保有ではテロの核は放棄させられないので、長い目で見ると、あまり意味がないかも。
その上、北朝鮮は絶対に核は放棄しないと思っています。
北方領土は、ロシアは日本と国交を結びたくて仕方ないので、
ここで核保有を加えても、あまり進展は望めないかも

核保有よりは、アメリカ軍を少しずつ減らし、思いやり予算を自衛隊へ
そして、ミサイルや飛行機の燃料など、戦える軍を持った方が有効だと思います。
そうすると、政治力、日本の発言力は上がるはずです。

銃だらけのアメリカより、銃規制のある日本の方が、私は安心感があるので
核だらけの世界より、少しでも核が少ない世界が良い
だから、核保有を率先してする国にはなって欲しくないですが
軍も有効性が無く、核が無い日本は、発言力が無さ過ぎるので
核保有論は活発にやり、軍事力は上げた方が良いし、
アメリカ軍が占領している日本の土地は返してもらって属国を止める事は必要だと思います。

No.2 回答者： core1029 回答日時： 2008/10/10 21:20

反対です。

私は質問者様の言われる利点が得られるとは思えません。
欠点の下２つが発生するのみではないかと思います。

日本は大和の国です。
世界に誇れる大きな和の心を持った国であってほしいと願います。

No.1 回答者： myeyesonly 回答日時： 2008/10/10 21:18

こんにちは。

私は核武装反対ですが、設問に無理があると思います。

>利点
・南京虐殺や慰安婦について日本の主張を中国・韓国が認める

核武装でこれらをかの国々が認めるとはとても思えません。
認めなければ核兵器を落とすぞ！ってやるわけですか？
その場合、恫喝の押収になってこの二国では本当に戦争になっちゃうような気がしますが・・・？

・北朝鮮が核を放棄

これもありえないと思います。
あの国は世間一般の感覚が全く通用しない国です。

・北方領土返還

ロシアは核兵器を持ってます。
これも恫喝の応酬になるような気が・・・。
更に、旧ソ連は日本に比べれば核兵器では先進国です。
日本に有利な材料になるとは思えません。

欠点
・韓国・北朝鮮の弱体化に伴い日本から左翼が激減する

どういう仕掛けで左翼が減るのか判りません。
何をもって左翼と言うのか、という問題もありますが、とりあえず、かの国々と繋がってる連中を称して「左翼」と言った場合でも、逆にスパイ活動の必要性が高くなるのではないでしょうか。

・平和学習から核の項目が消える。

今の平和学習のあり方自体が問題だと思います。
核兵器反対派、賛成派の両方の主張を平等に教えて、子供達自身で考えて、自分の意見を持つ教育をしなければ、一方のイデオロギー教育に過ぎなくなってしまいます。

・実験場の確保

これは確かにそのとおりだと思います。

で、私が反対の根拠ですが、核兵器開発には膨大な費用がかかります。
それにより、多数の労働力が必要になるのではなく、要求される労働力はほんの一部、それもアメリカのマンハッタン計画や旧ソ連の核開発のように、特殊な閉鎖都市に閉じ込めて・・・という形にならざるをえないでしょう。
兵器研究、特に核兵器ではそれが宿命だと思います。
国内経済にもたらす効果は殆ど見込めず、大量の金食い虫を作るだけ・・・だと思うので反対です。