デジカメお勧めの画素数

１月にはじめての海外旅行を予定しており、折角ですのでデジカメを購入しようと思っているのですが、いまいちどれがいいのか分からず、質問させていただきました。お力を貸していただきたいです。

『今現在８００万画素～１０００万画素位のものが主流ですが、実際どのくらいの画素数が必要なのでしょうか？』

昔は３００万画素で大騒ぎしていたくらいなので、３００万画素でも写真としてかなり綺麗な部類に入りますよね？
やはり画素数が低い方が安価ですし、実際１０００万画素も必要なのでしょうか？　
もちろん画素数だけで綺麗云々が語れないのは承知の上ですが、下記の条件の中で、敢えて画素数だけを取り上げるのであれば最低どのくらいあったほうがいいのか、多ければ多いほどいいのか教えていただきたいです。

・プリントアウトは考えておらず、閲覧はパソコン・デジカメ本体で。
・撮るのは人物主体と言うよりは風景・建物。
・ホームページに写真を（なるだけ綺麗な状態で）載せたい。

ホームページに載せる写真は素材としての配布を考えています。
そのためなるべく綺麗（鮮明）な写真にしたいのですが、単純に保存画素サイズを大きくしてしまうとファイルサイズも大きくなってしまう・・・んですよね？（曖昧で申し訳ありません＾＾；）
ＨＰに適切なサイズで載せられ、なおかつなるべく綺麗に撮るならお勧めは何万画素くらいなのでしょうか？

もう一つ、風景を撮るのであれば特にこのメーカー（機種）がお勧め、と言うのがありましたら、ご一緒に教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

No.6 回答者： tokpy 回答日時： 2008/12/12 01:31

#4です。

何度もすみません。ハイエンドコンデジはこちらでした。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12 …

No.5 回答者： tokpy 回答日時： 2008/12/12 01:28

#4です。

2つ目のリンク先がおかしかったので訂正します。ごめんなさい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/09/ …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03 …

No.4 回答者： tokpy 回答日時： 2008/12/12 01:26

> 実際どのくらいの画素数が必要なのでしょうか？

トリミング（画像の一部を切り出すこと）をしない，という前提で述べます。例えば，デジカメプリントのお店にあるFujifilmのプリントマシンは約300dpiの解像度でプリントする能力がありますが，そのときに必要な画素数の目安は，L判サイズで200万画素，ハガキサイズで300万画素，です。それ以上大きくても，リサイズ処理（縮小処理）されてしまいます。

キレイに撮れるかどうかは，画素数だけではなく，レンズの性能や撮影条件，カメラマンの腕（知識や感性などを含む）など，他の要素も大きく影響してきます。きれいに撮れるを優先するなら，安くてもデジタル一眼が良いです。コンデジではCCDサイズが小さいので，画質はそれなりです。
コンデジで画質を追求しても限界があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08 …

とはいっても，コンデジの良いところは小さくて持ち運びしやすいことです。画質と小ささを優先するなら，「Panasonic LUMIX DMC-G1」も良いと思いますが，それでも大きいと思う人もいると思います。

今売られているコンデジで画質の評判がいいのは，
　Fujifilm Finepix F100fd（価格が安いコンデジの中ではオススメ度は高い。欠点は露出補正がやりにくいことと電池の持ちが短めな傾向があること）
　IXY Digital 3000
その他，ハイエンドコンパクトデジカメなども（コンデジの中では）良いと思います。値段やレスポンスの悪さを気にしないなら，「シグマ DP1」も考慮してもいいかも，と思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03 …

何かを優先すれば，他の要素は不利になります。例えば，画質を優先すれば，値段やカメラの大きさなど他の要素はたいてい不利になります。コンパクトデジカメに画質を求めても，デジタル一眼にはかないません。

それから，感じ方というのは人によって差があります。例えば，自分では気に入らなくても他の人はあまり気にしないことも多い（プロやマニアを除く）です。また，その時は気に入らなくても後で見ると「なかなかよく撮れている」と思うこともあります（逆もあるけど）。つまり，実際に使ってみないと良いところや悪いところはわからない場合も多いのではないかと思います。新しいデジカメに買い換えると，今のデジカメでできなかったことができるようになることもある反面，今まで当たり前にできたことができなくなることもあるということです。

この回答へのお礼

どちらかというと持ち運びを優先させたいので、コンデジに絞って見てみたいと思います。
わざわざリンク先の修正までしていただき、大変助かりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/24 00:55

No.3 回答者： YUI-net 回答日時： 2008/12/12 00:09

HPに載せる際のサイズによると思います。

写真素材のサイトみたいに大きく載せるなら、最低でも800万画素（出来れば1000万画素以上）は欲しいですね。
ブログとかに小さく載せるなら、最低でも500万画素（出来れば800万画素以上）は欲しいですね。
300万画素だと、微妙だと思います。今は、携帯でも500万画素とか800万画素ある時代ですから。

今回は、画素数についてのみの質問でしたので画素数についてだけお答えしましたが、他のこと（ISO感度など）もちゃんと見て選ぶ方がいいですよ。
写真素材のサイトみたいにするなら、一眼レフも検討してみては？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
今回はあくまで旅行がメインで、サイト自体はプラス要素のようなものなのでコンデジに絞って考えたいと思います。
ほかの機能も見比べて検討したいと思います。

お礼日時：2008/12/24 00:57

No.2 回答者： Tasuke22 回答日時： 2008/12/12 00:08

画素数が大きくなるとファイルサイズが増えます。

また、見合った速度のメモリで無いと、書き込みに
時間がかかり、シャッターチャンスを失うことも
可能性としてはあります。

モニタだけで表示するなら、モニタサイズぴったり
がきれいに写ります。今最大のフルハイビジョンと
言われる画面の解像度は1980x1080でしょう。
215万画素ほどです。

速度と解像度を考えると200万画素でいいのか？
私はそれでも高解像度のデジカメにしたいです。

理由は、圧縮は何時でも出来るが、拡大は出来ない。
（技として拡大図効果を狙うのはべつの話で）
写真の一部をカットして構図を作りたい場合、
4倍も5倍も解像度があった場合、拡大しないでも
フルハイビジョンでカットが出来やすい。などです。

私は写すのが素人なので、このような技を平気で使
います。写真にうるさい人は抵抗があるようですが。

また、今はメモリが安くなっているのも高解像度に
しやすい理由でもありますね。ただ、メモリの種類を
選ばないと、高くて容量の低いタイプのものもありま
すので、カメラ選びに影響を与えますね。

後はご自分でデジカメに関してどこにこだわるか、何
を狙うかで人それぞれという気がします。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
拡大もそうですが、確かにあとあとのことを考えるとハイスペックのほうがいいのかも、という気もします。
価格や他の機能も見比べ検討したいと思います。

お礼日時：2008/12/24 01:02

No.1 回答者： wbhunt 回答日時： 2008/12/11 23:56

機種についての限定は避けさせていただきますが、

１　広角
２　電池
３　手ぶれ
をポイントとして選んだ方が良いと思います。
大判に印刷しないのであれば、８００万画素も必要ありません。
仰るとおり、「画素数」と「写り」は全く別物、
むしろ無理に画素数を追求していない機種の方が素直できれいな
写真になる方が多いかも・・・

「鮮明に」と言うことに関しては、レンズや処理エンジンの
問題だと思いますが、「ホームページで見て鮮明、きれい」は
圧縮方法やレタッチでどうにでもなりますので。
（ホームページの画像はせいぜい数十・数百キロバイトですから
原寸からかなり小さくしますよね。）

この回答へのお礼

やはりぶれ補正と広角は必須なんですね。
色々な機種を比較して見たいと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/12/24 01:04