遠赤外線のカーボンヒーターとセラミックファンヒーターについて

小さな部屋用に暖房器具を考えています。
「遠赤外線カーボンヒーター」という物を検討しています。
これは、部屋の空気を暖める事は出来るのでしょうか。
直接体に当たっていないと、さほど暖かくはないのでしょうか？

もしくは「セラミックファンヒーター」（これは温風がでるのですよね？）なのですが、
電気代を比べると、大きな違いはあるのでしょうか？

部屋が暖まるのはきっとセラミックファンヒーターだと思うのですが、
カーボンヒーターでも温まれば、そちらを購入したいと思っているので、電気代は気になるところなのです。

電気代とワット数の関係がよく分からず、電気代にするとどれくらいのものなのか全然見当がつきません…
ちなみにカーボンヒーターは２５０W・５００W切り替えがついている物を考えています。
お願いいたします。

No.1 ベストアンサー 回答者： ultra1long 回答日時： 2009/01/25 17:34

まず、カーボンヒーターですが、電気ストーブの一種です。

セラミックファンヒーターとカーボンヒーターなど電気ストーブとして比較すれば、
どちらも、消費電力だけの熱を発生します。
どちらであれ消費電力の小さいモデルは、発生する熱も少ないということです。
効率はどちらも同じです。

どちらも電熱器ですが、これらは、家の断熱が良くないと、部屋を十分な温度にするのは無理があり、スポット暖房と考えた方が良いでしょう。
部屋を暖めることを、最近のエアコンと比較すれば、５倍くらいの電気代になります（ヒートポンプを熱源としているため効率が高く省エネ）。

体感温度としては、
ファンヒーターの温風暖房と比較して、電気ストーブの場合、輻射熱が主体ですから、直進性が高く、部屋の空気が冷たくても、直接、体が熱せられるという違いが出ます。
なので、人体を暖めるという点では、カーボンヒーター含む電気ストーブの方が効率が良いということになります（部屋全体を暖めると外に逃げる熱エネルギーが増えますから）。

形にこだわりがなければ、あまり眩しく光らない遠赤電気ストーブで、２段より３段くらいパワーの切り替えがあるのが良いと思います。
あくまで一例ですが、次のようなもの。
http://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?good …
光らないタイプの方が良いのですが、価格が高く、価格に見合った効果が得られるかというと、難しいでしょう。

この回答へのお礼

カーボンヒーターに大きな期待はしていませんでしたが、
セラミックファンヒーターも、そんなに効率が良くないとは・・・。
カーボンヒーター以上に部屋は暖まると思い込んでいました。
逆に最近のエアコンの効率が良いとは…。
知りませんでした。

電気代はどちらもそう変わりはないのですね。
ありがとうございます。
大変参考になりました。

部屋をほんのりと暖めたかったのですが、
そこまで期待は出来ないみたいですね。
その事を頭に入れて、遠赤の電気ストーブで考えてみます。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/01/26 00:21