ソマリア沖の自衛隊出動について？

　ソマリア沖の海賊に対する警備活動に日本の自衛隊が主導する準備をしていると報道がありました。
　ソマリア沖の海賊が世界経済に大きな悪影響を与えていることは理解できますが何故日本がそんなアフリカ沖の過剰まで出かけていって警備活動をしなければならないのでしょうか？
　万が一自衛隊が発砲して海賊が志望したりしたときにどのような正論がまかり通るのでしょうか？
　ソマリア沖の警備については国連に訴えて国連軍として参加するべきだと思いますが日本単独でこのような軍事行動に出ることをいかが思われますか？

No.1 回答者： gadovoa 回答日時： 2009/02/08 12:34

憲法9条擁護派の方でしょうか？私もそうです。

でも最近は憲法9条を盾に恫喝している国があるのでそうも言ってられなくなりましたね。自国の利権を守るためにはどうしても血がながれるんですね。悲しいですが。本題ですが、そうですね、国連軍とし参加するのも良いかもしれないですね。超極論ですが家に暴漢が来た場合、警察を待ってるよりも主人が家族を守った方が早いと思います。この場合の海自とは家の主人でしょうか？ちなみに私は賛成です。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4689227.html

この回答へのお礼

　お察しの通り９条の擁護派ではありますが、自衛隊が世界の平和のために貢献してくれることには大賛成です。
　暴漢が来るかも知れないので銃で武装しておくわけにはいかないでしょう。暴漢が世界で暴れないルールを作ることが大切だと思います。
　今後の国会での論議を望みます。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/02/08 17:36

No.2 回答者： Hamida 回答日時： 2009/02/08 12:40

国連決議で、欧米各国が海賊退治に国軍を動員しているので、日本も出さざるを得なくなっているのです。

しかし、国連軍への参加は、国連軍がソマリアへの領海内攻撃と上陸攻撃を想定しているので、日本は憲法上参加できません。

海賊退治は、本来日本の海上保安庁の職務で、今まで、東南アジアの海賊退治に日本から海上保安官を出向させた経験もあり、フランスから核物質の輸送の警備活動の経験もありますから、問題ないはずですが、政府の意向で、どうしても自衛隊の海外活動の実績を付けたいと考えているみたいです。

海賊との戦闘に関してですが、護衛している船舶が日本に関係有るのなら、正当防衛で海賊船を攻撃して船員を射殺し沈没させても国際法上罪に問われることはありませんし、日本の法律にも抵触しません。過去に、北朝鮮の不審船を攻撃して、船員を射殺して船舶を撃沈した実績がありますが、なんら問題は提起されませんでした。

この回答へのお礼

　国連決議があることは知りませんでした。自分の不勉強をかんじます。
　しかし、はっきり海賊であると分かっていても日本の船が攻撃されない限り攻撃することは出来ないのですよね。やはり国連軍としてキチンと行動しないとトラブルだけが残ります。国会で堂々と論議して頂きたいと思います。

お礼日時：2009/02/08 17:28

No.3 回答者： wand88 回答日時： 2009/02/08 12:47

＞アフリカ沖の過剰まで出かけていって

過剰って何の誤変換ですか？それによって回答が変わるかもしれませんので。


日本単独じゃないし、軍事行動じゃないし

日本国を有する物や人員の保護の為に行きます。

死亡したら、海賊したやつが悪いって世論になりますよ。

この回答へのお礼

　すみません過剰で無くて海上です。誤字が多すぎますね。反省します。
　海賊船は無条件に攻撃しても何の問題がないと理解して良いのでしょうか。

お礼日時：2009/02/08 13:21

No.4 回答者： kawakawakawa13 回答日時： 2009/02/08 12:49

このことで質問者様が何にお困りなのか、理解に苦しみます。

また、誤字が多すぎます。
主導⇒出動　過剰⇒海上　志望⇒死亡

質問内容に関しては、
　以前から、日本籍の船舶、日本企業の傭船等が襲われ、日本人が人質になっています。
これに対して、諸外国の艦艇が、日本の船舶を護衛しているのが現状です。
日本は、諸外国と比べて自国民に対して冷淡です。
これは、「外国において困ったことがあっても、大使館や公使館等、日本政府に関係する場所は頼るな」と言われていることと無関係ではありません。
ソマリア沖の海賊に対する警備活動は、国家に対する行動ではなく、犯罪者集団から、民間人を守ろうというものです。
他国と協議して、協力して事に当たるのはいいですが、日本単独では駄目などと言っていたら、世界から侮蔑されるだけです。

この回答へのお礼

　誤字が多すぎますね。失礼しました。
　海上出動しているのは日本だけでなくて多くの主要国が出動しているのですか？
　それならそれらの国々と協議して参加すれば良いと思いますが、日本だけ単独で出動して国威を高めようとしているとしか受け止められません。ありがとうございました。

お礼日時：2009/02/08 13:15

No.5 ベストアンサー 回答者： Yuic38 回答日時： 2009/02/08 13:46

＞海上出動しているのは日本だけでなくて多くの主要国が出動しているのですか？

すでに主要国は軍隊を派遣しており、すでにアメリカ、イギリス、インド、ロシア、ドイツの軍隊が海賊と交戦しています

＞日本だけ単独で出動して国威を高めようとしているとしか受け止められません

この認識は誤りです
自衛隊が各国軍隊と行動をともにできないのは現在の日本の法律に問題があるのであって、好きで単独行動を取るわけではないのです

Wikipediaからの引用になりますが
『ただし、海上警備行動で護衛の対象にできるのは現行法上、日本の国内法が適用できる「日本船籍の船」、「日本企業の運航する外国船」、「日本人が乗船している船」に限られる。外国船を護衛対象とすることができない。また、武器の使用は、警告射撃、正当防衛、緊急避難、武器防護のための武器使用の場合に限定されている。接近してきたり、逃走する海賊船に船体射撃をして、強制停船をさせ拿捕することはできない。また、不審船舶に臨検をしたり、立入検査隊を乗船させることもできない。』

各国と共同作戦を取るならば「あれができない」「これができない」では通用しません
目の前で外国の船が襲撃されていても日本は何もできないのです
どの面さげて作戦に参加できるというのでしょうか
情報交換等はもちろん行っていくでしょうが、法改正なしには日本は他国と距離を置いて活動するしか選択肢がないのです

この回答へのお礼

　すでに主要な国々は軍艦を出しているのですね。
ただ問題は、日本の自衛隊が攻撃できるケース出来ないケースが分かれているところが問題ですね。国会で十分に論議して欲しいと思います。
　ありがとうございました。
　

お礼日時：2009/02/08 17:23