ＮＨＫに内在する「レズ」支援の背後にあるイデオロギーの正体は？

今年に入って、ＮＨＫの番組の中に、性に関する気になる特集がありました。

一つは、【ＬＧＢＴ特集】。この番組を見た当初は
手法を変えたジェンダーフリーの促進番組かに思えました。
「体は女・心は男」タイプの性同一性障害者が、妙に目立っていました。
「体は男・心は女」タイプは無視ですか？という印象にもなります（偏見？）
スカートに関しては、嫌悪する意識ばかり取り上げたことも、一方寄りです。
現在、ＮＨＫのＬＧＢＴ特設サイトでは
子宮・卵巣の摘出手術の体験談を載せ、「脱(だつ)女」を奨励しています。
まさに、女の性を捨てることで実現するジェンダーフリーに見えます。

しかし、【シリーズ女と男】を見ては、それは安直な判断に思えて来ます。
こちらでは、アメリカの教育現場の「男女別クラス」を取り上げていました。
性差を活かす教育は、性差を無くす目的のジェンダーフリーとは異なります。
ところが、下等なメスの単体生殖を口実にして、男性不要論を持ち出す有様
結論には、「レズ婚」の正当化が色濃く現れていました。
現在、ＮＨＫのＬＧＢＴ特設サイトでは
レズカップルの結婚談を載せ、「レズ婚」を奨励しています。

【ＬＧＢＴ特集】と【シリーズ女と男】に共通するのは、『レズ』です。
現在、ＮＨＫのＬＧＢＴ特設サイト内の「ＬＧＢＴ映画入門」では
2009年02月09日の「その１‐レズビアン‐」で、レズを最優先した後
その他の「多様な性」は、放置されている様子です。

この２つの特集を繋ぐ背景を調べてみたところ、↓のサイトの評論でも
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/090117 …
ＮＨＫスペシャル「女と男」に、『一抹の不安が残る。なぜなら』として
「ＬＧＢＴ特設サイト－虹色」を掲げていることを挙げているのです。

さらに、↓のサイト内には
http://blog.goo.ne.jp/tamano_syndicate/e/d2fda75 …
「ある種のイデオロギーを感じました。」という表現があります。
やはり、この問題は『性的指向』の領域から逸脱して
すでに『イデオロギー』の領域に踏み込んでいる問題なのでしょうか？

「性のありようを考える」と言いつつ、レズの権益が最も強調される共通点
その背後にあるイデオロギーの正体は、何なのでしょうか？

No.1 回答者： weakweak 回答日時： 2009/06/23 09:47

番組を見ていないので内容を把握できませんが、単純に男より女の視聴者の方が取り込みやすく、テレビ的な見栄えもするからではないでしょうか？

女が主役の番組を作れば、同姓はもちろん、異性愛者の男も見る可能性も大きくなりますが、男が主役の番組を異性愛者の男が見ることは比較的少ないと思います。

この回答への補足

つまり、視聴率主義の産物にすぎないという訳ですか？
でも、「異性愛者の男も見る可能性も大」については、疑問ですね。
自称の男（体は女）が、スカートの嫌悪感を延々と語っていたり、
レズカップルやシングルマザーが、男は必要ないと笑顔で語ったり、
異性愛者の男にとっては、嫌味にしか聞こえないのでは？

民放のように、「実は男でも、女装して似合う子」を出した方が
喜ばれると思いますが？
例えば、学校へ行こう！max 女装パラダイスの「児玉健太郎」くん
とっても可愛かったですね。今でも忘れられません。
http://ojaru.bakufu.org/jopara/momo_m_best.html
ちなみに私は、異性愛者の男です。

補足日時：2009/06/23 14:29

No.2 回答者： weakweak 回答日時： 2009/06/23 22:31

う～ん。

実際視聴者を分析したわけではないのでハッキリしたことは言えませんが、私と同じ考えの人が製作者側にいないということも否定できません。

それに嫌悪感をその番組に感じる人は少数かもしれません(自分は見てないのでわかりませんが)。

この回答への補足

一般的に、【性※】とか【レズ※】とかいう言葉には
官能的なイメージを持たれる方が、多いのではないでしょうか？
「テレビ的な見栄え」とか「異性愛者の男も見る」という発想は
あくまで、一般的なイメージから来たものだと思われます。

しかし、「ＬＧＢＴ特集」と「シリーズ女と男」に限っては
同じ言葉※を使っていても、描いたものが根本的に異なっています。
例えば、こんなイメージかな？↓
http://www.nhk.or.jp/heart-net/lgbt/kiji/entry/a …
何かのためのプロパガンダを彷彿させるのです。
さらに、アグネス・チャンまで絡んでいると↓
http://www.nhk.or.jp/heart-blog/people/agnes/ind …

「知っている人」と「知らない人」では、言葉は同じでも内容が異なる。
ここから来る錯誤を利用したプロパガンダを、巧みに使っていたのは
アグネス・チャンの背後にいる、日本ユニセフ協会です。
今回の質問文は、錯誤が裏目に出て、機能していないかも知れません。

補足日時：2009/06/24 12:10

この回答へのお礼

◆締め切りの前に…

報道というものは、「伝える方」と「受け取る方」が
同じ言葉に、同じ方向性のイメージをしていなければ
内容が正しく伝わりません。

この質問をして実感したことは
「性」に関わる分野では、言葉が報道には向かなくなっている実態です。
今回の質問とはテーマが異なりますが
児童ポルノ規制の報道では、致命的な錯誤をさせています。

今回の質問は、疑問の解決には至っていませんが
おそらく待っても、これ以上の回答は来ないでしょう。
いったん締め切ります。問題意識が早すぎたようです。

「ジェンダーフリー」が謳われた当初も
嫌悪感を感じる人は、少数だったのではないでしょうか？
近頃では、様々な問題が生じ、疑問が投げ掛けられます。
（例えば、愛知県大府市のトイレマークなど）

改めて、回答の お礼を送ります。
ご協力ありがとうございました。

お礼日時：2009/06/29 13:16