ローマ数字の記号の割当て順番について

締切済

質問者：LOGICBOMB
質問日時：2009/06/29 11:07
回答数：5件

とても下らないかもしれない質問ですが、宜しくお願いします。

ローマ数字の順番は、アラビア数字に対して
１２３４５６７８９１０１１１２
I II III IV V VI VII VIII IX X　IX　IIX
となっております。

この中で、

４５６
IV V VI

９　１０１１
IX　 X 　IX

これらは「５　V」「１０　X」を中心として左から右に棒線が移動しているのがわかります。
しかし、

３４５６７
III IV V VI VII

８９１０１１１２
VIII IX　X 　IX　IIX

この部分を見てみると、明らかに「３　III」、「８　VIII」が相対でないことがわかります。
法則からすると、それぞれV・Xの左に棒線２本が妥当だと思うのですが…

相対美的感覚を持っているであろう古代ローマ人が、数字を作るにあたって左右対象をしなかったのは、理由があるとしか思えません。

古代ローマ人には０の概念がなかったはずですので、
－１、０、＋１、＋２、＋３という意味で置いたのではないと思います。

V、Xという記号をとりあえず置いて、それに合うように周りの記号を当てはめていったならば、相対になるはずなので、まずI 、II、IIIを作った後に、V、X を作り出し、残りを当てはめたのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： Tacosan
回答日時：2009/08/10 23:30

認知論的に考えれば, III と IIV はおそらく後者の方が難しいと思います. IIII と IV ならほぼ同程度かな. 「素直

に読める」と「一目で認識できる」のトレードオフじゃないでしょうかね.

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： noname#107596
回答日時：2009/08/07 01:41

#3です。

IIIIなどは明らかに見にくいのでIVとしたのでしょうが、
数字としては、右におけばマイナス、といった例外は
できるだけ少ないほうが良いからでしょう。

3や8ならまだいいですが、
８０がLXXXでなくXXCとかになると、Xが一文字分とってしまうので、
一度、Ｃで100ということをみてから、右に戻ってXXで－20ということを確認し、
また左に読み進む、と読む順番が煩雑になって、
パッと見ただけではいくつなのかわかりにくくなってしまいます。

これは４や９や４０などでもいえることですが、
それらはIIIとIIIIの区別のほうがわかりにくい、
と考えたのでしょう。

まず最初作られたときのローマ数字は
I、II、III、IIII、V、VI、VII…
と対称的に作られていないのですから、
読みやすくするために、IVなどを考えたとき、
対称的にしなかったとしても当然だと思います。

また、３０、４０，５０，６０、７０を
ＸＸＬ、ＸＬ、Ｌ、ＬＸ、ＬＸＸで対称にしても
４９、５０、５１という連続した数字を見ると
ＸＬＩＸ、Ｌ、ＬＩ
と対称的にはならないですし、
もともとローマ数字を対称に作ろうとは考えなかったのではないでしょうか。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： noname#107596
回答日時：2009/07/02 23:07

単純に１から順に考えて作ったと思われます。

１から４まではI、II、III、IIII(うまくキーボードで打てませんでしたが)と
棒が一本ずつ増えていって、５はVとし、９までは５に１から４を右に加えていく。
１０はXとし４９まではどんどん右に加えていく（以下略）。

ただこれだと、４や９や４０などでは文字の数(線の数)が多くなってしまうので、
見やすく、書きやすくするために、４は５より１小さいと考えて、
Vの左にIをつけたものを５－１＝４としたのでしょう。９や４０でも同様です。

０の概念がなくとも、５から１引くと４、という概念はあるでしょう。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「見やすく、書きやすくするために、４は５より１小さいと考えて、
Vの左にIをつけたものを５－１＝４としたのでしょう」

うまくかけませんでしたが、まさにこの部分が質問の内容です。
なぜ、５や１０に「－１」だけしたのか？
「－２」をすれば相対的になったのに。

つまり、
I II IIV IV V VI VII IIX IX　X 　IX　IIX
としなかったのはなぜか？

ということを知りたかったのです。

通報する

お礼日時：2009/08/06 21:14