公務員の現場裁量に対して不信感はありますか？

Question

北海道の男性が、沖縄県で「ひき逃げ」の現場を目撃した際、
逃走車を追跡して運転席のガラスを割って犯人を確保しました。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-22459-storytopic-1.html
（琉球新報HPより）

この事件では、犯人を捕まえた男性に感謝状が送られました。

しかし、現代の日本でこの種の事件が起きた際には、
ガラスを割った側が逆に器物損壊（※１）容疑にて
逮捕される可能性もあり得るのではないでしょうか。

現場に到着した警察官の判断いかんによっては、
そのようなことも起こり得ると質問者は憂慮しています。

現在は高度情報社会です。
「ストリートレベルの行政職員（※２）」による判断が、
我々の人生を変えてしまう可能性（※３）もあります。

皆様が持っている公務員による現場裁量への不信感について、
できれば具体例を挙げて教えてください。

[※１]　器物損壊
そもそも器物損壊罪（刑法261条）は親告罪であり、
所有者による警察への告訴が犯罪成立要件になる。
しかし、この種の事例で万一告訴された場合、
現場を取り仕切る警察官によるとっさの裁量的判断が、
ガラスを割った側のその後の社会的処遇に
大きな影響を可能性もあると質問者は考えている。

[※２]　ストリートレベルの行政職員
末端現場で強い裁量権を持つ公務員を指す。警察官など。
上司の指示を仰がずに自身で意思決定を行うのが特徴。
学問上（行政学）の用語。

[※３]　我々の人生を変えてしまう可能性
日本では容疑者と犯罪者（有罪確定者）の区別があいまいで、
事件を起こして名前が報道されると、後に無罪で釈放されても、
民間企業（とりわけホワイトカラー）へ就職が難しくなるなど、
根強い社会的差別を受け続けることになると言われる。

【参考】
・警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html

oryaaaaa6 · Accepted Answer

たしかにそういった可能性はないとは言えません。
そういったところで泣き目を見る善良な市民も当然存在するでしょう。
（痴漢していないのに、犯人にされるひとや、人を殺していないのに、殺人罪で起訴される人も実在していますから。）

しかし、起こる事象や失敗すべてを法令や基準、マニュアル、通達等で、通り一辺倒に判断する公務員の方（いわゆる「ストリートレベルの行政職員」というのでしょうか？）はほとんどおられないのでは？と思います。実態に法令等や常識・良識を照らし合わせて、何が適当かで判断されているのだと思います。（そのことが危うい場合もあるでしょうが）
また、法令や通達は、基本的に絶対的で万能なものでないことは、公務員の方、公務員以外の方双方がよくわかっていることだと思います。間違いは当然ありますし、公務員の方の判断の間違いは市民の人生を狂わす結果になりやすいのも確かです。

ご心配されているように、法令のとおりにいくなら、上記の「ひき逃げ」のケースは、刑罰を与えることが適当ということになります。しかし、それでは逆にそこは無法地帯になるのではと思います。（法を守らない人が増えるという意味で）

何の根拠もありませんが、実際は、ひき逃げ犯がもし、その事を訴えたにしろ、棄却されるか、その修理額を弁償するか、報奨金と相殺するか、警察が負担？するかのうちどれかが適当であり、それ以上でもそれ以下でもないのではと思います。

ただ、長くなってしまいましたが、私は基本的に、冤罪ふっかけられても「そうなったときはそうなったとき精一杯否定し、そうでない証拠・証言を探し、つきつけるまで、なくても最後まで否定・抗うしかない」と割り切るしかないと思いますけど。

kaiin1234 · Answer

この場合は、違うんじゃないかな？
　「ひき逃げ」だよ？

「ひき逃げ」の場合、警察は、鑑識その他、全ての人が、道路に這いつくばってでも証拠を探す。
　それくらい、「ひき逃げ」は、卑劣かつ悪質な犯罪。

この事件は、ちょっと「特別」

公務員の現場裁量に対して不信感はありますか？

たしかにそういった可能性はないとは言えません。

この場合は、違うんじゃないかな？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング