小銭の預金の手数料について、

先日、小銭が沢山有ったので、銀行に行き両替を頼んだところ、手数料が出るとの事でした。では自分の口座に預金すると言ったら、それでも硬貨１００枚以上は手数料が出ると言われ、頭にきたので、だったら１００枚毎に預金すると言ったら、硬貨の預金は同じ口座のへの場合1日1回と言われたので更に頭にきて、ＡＴＭはどうかと聞いたら、預け入れ回数に制限なしとの事でしたので、１００枚単位で何回も預金していました。するとその銀行にはＡＴＭが2台しかないので、もう一台の方が行列になってしまいました。さすがに見かねたのか銀行員が近くに来て、今回だけは窓口で受け付けると言うことで、残りの小銭を口座に入れてきましたが。
上記の事かは他の銀行も同様でしょうか。また、紙幣なら良くて、硬貨ならだめと言う対応も府に落ちません。
銀行とは本来、他人のお金を預かりそのお金を運用して、利益を出す企業だと思いますが、預かりするお金に対して手数料を取るという姿勢がどうしても納得できません。このような事は違法ではないでしょうか。両替はサービスだから手数料が出る（納得はします）でも預金ですよ。と長い前置きですが、小銭の枚数に制限無くお金を預け入れられる銀行を紹介して頂けたらと質問しました。

No.5 ベストアンサー 回答者： noname#6248 回答日時： 2003/04/28 18:48

私のメインバンクをお勧めします！

その特徴を言いましょうか…
土日や夜でも手数料無し！
全国至るところにＡＴＭアリ！
ＡＴＭにて小銭受け入れもアリ！
ＡＴＭは場所によっては２３時迄動いているところもある…一番私が利用するのは西武新宿駅正面階段下…

でも預け入れ出来る上限は一人１千万円までです…
そして預金ではなく貯金です…
言わずもがな『郵便貯金』ある意味最強かもしれません…(入会金・年会費無料でクレジットカードにもなる(セゾン))
正直これだけは民営化しても銀行と横並びは勘弁して欲しいぞ首相！てな所です…
給与を早々に引き出して郵貯な日々を送っています…

え～っと…本題に戻りますね(汗
『銀行の手数料安さで選ぶと大混雑！』そう言う図も何となく見え隠れしますから実は無料だから良いかと言うのも疑問符…そこで
両替をメインに考えるならば、銀行ではなく信用金庫をあたると良いかもしれません…窓口も比較的空いていますし銀行と違って高飛車でない印象があります…
『子供の頃両替しに行っただけで飴くれる所』
そんな甘く切ない所と言いましょうか…

これは勝手な推測ですが、軒並み手数料を徴収して『銀行なんぞに！』と言う不満が起こり預金残高が乏しくなれば無手数料にするかもしれません…それまで待てばどの銀行でも手数料無し！となるかもしれません…
『文句を言わず実力行使！』この場合はありかなぁなんて思います。

この回答へのお礼

郵便口座使えますよね。全国どこでも引き出しが手数料無しで使えますし。私も郵貯な生活を活用して行きたいと思います。只、銀行の諸般の事情もあるでしょうが、有料として両替なども実施するのならもう少しそれに対する顧客満足度が向上する努力をしてほしいものです。本来銀行の基本は預金の運用で成り立っている企業なのに、その預金者に対して非常に冷たい態度。人の褌で相撲を取っている企業じゃないですか？態度が・・・。（怒）本来の質問の趣旨と外れて銀行に対する怒りの書き込みになってしまいました。みなさんも銀行に対してもっと毅然とした態度で銀行をそして国を吊るし上げましょう。おっとまた趣旨が・・・。回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/04/28 22:11

No.7 回答者： kicho 回答日時： 2003/04/30 00:24

皆さんの回答にあるとおり、最近の銀行の思い上がりにははなはだしいものがあります。

自らの不始末を税金でカバーしておきながら、一般預金者をないがしろにする態度は許せません。そんな横柄な銀行はつぶしてしまいましょう。そして、手数料がいらないタンス預金に切替ましょう。横柄な銀行を潰すのは簡単な事です。一般預金者が一致団結して預金を引き上げればよいことです。思い上がった銀行にお灸をすえてやりましょう。
銀行トップの諸君は自行の運用資金がどこから出ているのかを頭を冷やしてよ～く考えるべきだ。
これを見ている銀行トップの諸君、もしかしたら次に潰れる銀行はあなたのところかもしれないですよ。そのときに路頭に迷わないように、今のうちに改心したほうがいですよ！！
↑
すみません、過激な回答なってしまいました。でもこれくらい言っても罰は当たらないですよね？

この回答への補足

皆さん回答ありがとうございました。

補足日時：2003/05/04 21:48

この回答へのお礼

罰など当るわけありませんよ（キッパリ）。我々小市民は銀行に対して怒っているのですから。その怒りの声を聞いて、銀行の在り方を真剣に考えて欲しいものです。
誰か誠意と勇気のある回答をする関係者の方は居ないですかね？銀行は悪くないと反論する事が出来るならして欲しいものです。・・・おっと、また過激な発言になり始めていますね（笑）。kichoさんにも共感です。回答ありがとうございました。方向が少し違ってきていますが(^_^;)

お礼日時：2003/04/30 01:07

No.6 回答者： papigon 回答日時： 2003/04/29 10:33

mitigusaさんのお怒り全く同感ですね。

元銀行員さんのmaさんは銀行が自ら作った巨額の不良債権によって破綻した責任に対する反省の弁が全く無い事に加えて、その尻拭いを公的資金の導入と云う国民の税金で助けてもらっていると言う認識のかけらも無い、説得力に欠けるお答えにあきれ返った次第ですよ。

そういう認識の銀行員だから銀行は良くならないのです。公的資金で助けてもらいながら民間と比較していまだに非常識な給与水準の高さ、役員の高給、目に余るものがありますね。ようやく最近、国民感情に対しゼスチエアとして一部の都銀が殆ど痛くも痒くもない程度の賃金カットをしてみたりしているようですが所詮ゼスチェアの域ですね。

小銭であろうと大銭で有ろうと預金をするのに手数料を取るなどと云うこのセンスに至ってはあきれ返りますね。そもそも預金は一般の企業で言えば仕入れなのです。融資が売上なのです。ただ同然のコストで仕入れて手数料を取るなんて事は全く商売のいろはも分かっていませんね。

銀行から僅かの融資を受けるのに担保だ、保証人だと殆ど官庁的な融通の利かない手続きを経てやっと融資を受けるのに引き換え、何時経営破たんするか分からない銀行に預金するのに銀行側からは何の担保も取れず、保障はペイオフが実施されれば一千万までという全く馬鹿げた構図に何の疑問も感じない銀行員トップの神経は同じ人間かと疑問を持つくらいですね。
預金をするのに手数料を取るようなケチな銀行など庶民のための銀行では無いのですから、そんな銀行はさっさと無くなって欲しいものです。

この回答へのお礼

そうそう、貸し剥がしと貸し渋り、自分の保身しか考えていない銀行経営←特に大手。今日、新聞にはみずほが2兆3千億円の赤字決算と乗っていましたが、これって普通なら倒産でしよ。当然、行員達は給料ももらえな状況では無いのですか？頭取は経営責任を取って辞任でしょ。株価低迷による持株の評価損があってのことのようですが。銀行の決算方法も我々庶民には理解できない。
今の銀行の役割てよく考えると、企業にお金を貸す事と、大量に発生する電子マネーの決済機能だけでないの？そんな業務なら国が変わりにやっても良いのでないの。経済活動の補助機能しかない銀行。今の社会情勢なら国が肩代わりする方が健全かもしれない。郵便事業が
銀行の機能を全部移行してしまったほうが、景気が良くなるかもね・・・。おっと過激な発言に触発されて過激に(^_^;)。問題の矛先が銀行のあり方にまで言及してしまいましたが、銀行の有り方を真剣に考えて方たちも沢山いると思いますので、その方達からの回答もお待ちいたします。只、今のところpapigonさんの回答に共感しています。それと、この文章を打っていてふと疑問に思ったのですが、預金てリスクの少ない投資なんでしょうか。ペイオフの件にしても1千万円までは保障するから安全に投資しなさい事？＞papigonさん回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/04/30 00:52

No.4 回答者： noname#4184 回答日時： 2003/04/28 17:18

私も地方銀行を調べてみることをお薦めします。

都銀も必要ですが、土曜に入金が出来なかったり、手終了とったりしますし、地銀はそんなことなく使ってます。
うちの近くの地銀はネット＆モバイルバンキングの手数料が無料なのを最近知って都銀より使えるじゃん！と思っているところです。
地銀のＨＰを見てみると以外にお得な情報も転がってますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やはり都銀はだめですね。
そして、不良債権問題が多いのも都銀。都銀は反省しろと、再び吼えてしまいました。

お礼日時：2003/04/28 21:53

No.3 回答者： anan7015 回答日時： 2003/04/28 17:02

こんにちは。

最近の都市銀行は凄いですね。こういうサービスだと客離れも進むでしょうに...

さてうちの近くの地方銀行は硬貨入金に関しては手数料はとりません。また信用金庫などは両替でも手数料を取らないし、土曜日時間外ＡＴＭ利用手数料もかかりません。そう考えると大きいフンぞり返っている銀行よりも、中小相手の信用金庫とか農協系の方が今は親身なのかもしれませんね。

大体金融機関の硬貨選別機なんてガーっと行員が機械の中に硬貨を突っ込むだけで後は機械がカウントして選別するんだから手間なんてかからないのです。それに対して手数料を取る、なんていうのが間違ってますよね！

この回答へのお礼

両替機に硬貨を入れて記入するだけなのに、しかも枚数が増えると手数料の金額が違うのも納得いかないです。
確か最大５２５円だったと思います。手間はそれ程違わないのに。（怒）回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/04/28 21:50

No.2 回答者： ma_ 回答日時： 2003/04/28 16:59

元銀行員です。

銀行も民間企業です。収益から人件費などの経費を差引いた額がもうけになります。
昔は、大蔵省が利息を一律に決めていましたのでいいかげんな経営でも、銀行はつぶれないでいましたが、今は違います。削れる経費や儲からない仕事はカットして、儲かることに力を入れないと銀行は潰れてしまいます。

パチンコ・スーパーなどレジ資金の両替金の用意とか、大量硬貨の売上金の受け入れなどは、金額の割には数えるのに多大な手間・時間がかかります。機械が使えるとはいっても、人海戦術となりますし、他のお客さまを受けつつ処理する必要があります。そのためだけに３０分から１時間くらいは平気でかかることもあるでしょう。
両替金が正しいか確認する責任者の手間もかかります。
お金を数える機械の費用・メンテ代もかかります。大量硬貨の中には、なぜか外国硬貨も含まれていたりとか、キズモノの硬貨が機械につまったりして故障したりすると銀行の支店はパニックになります。
あまり、金額が多いと機械だけではなく手作業によっての集計にもなります。人間ですから間違えることもあります。特に大量の金種の硬貨相手ならなおさらです。

今の金融情勢では、たとえ一千万円の預金をもってこられたとしても低金利の時代ですので高く貸すわけにもいかずごく僅かの利益しかだせません。

いわんや数万円のお金を無手数料でもってこられたら手間ばかりです。


地方都市での話ですが、大きな融資や預金は世界的な大銀行の支店で取引し、両替とかもうからないのは地元の銀行や信金の両替窓口でというなんとも理不尽なケースがいままではあったのです。それを防ぐために両替手数料は考えられたのだとおもいます。
手数料の発端は地銀だったはずです。
最近では、取引銀行のキャッシュカードを差し込まないと両替機が使えない機械も増えているようです。

あの程度の手数料で、コストを吸収できるとは思いませんが取扱量は減らすことができたのだとおもいます。

たかが、両替とお思いでしょうが、それを取り扱うにはいろいろ手間・準備・手配も必要ですし、その手持ちの現金が必要です。銀行は預かったお金を外部に提供することにより儲かるわけであり、手元にもっていたり金庫にいれているだけでは利益を上げることができないわけです。手持ち金は運用に回せないのでマル損なのです。

こういった事情があります。

ただ、今でも信用組合とかは、個人客を大切にしてくれているとは思いますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。銀行の内情や実態としては理解できますが、それにしても行員の一般窓口での態度の横柄さ等は目に付きます。小さな顧客の集合体が一番安定した預金者ではないのでしょうか。（ちりも積もれば山ですよ）もっと特に大手銀行は考え方を変えて頂かないと潰れるというより、こんな銀行潰せと世論が吼えるかも?私はそう吼えたい一人です。

お礼日時：2003/04/28 20:25

No.1 回答者： noname#3693 回答日時： 2003/04/28 16:26

回答ではありませんが、近くの銀行に時間外にATMで入金すると手数料を取るという恐ろしい所があります。

最近の銀行はふざけてますねぇ。

この回答へのお礼

一番の回答ありがとうございました。本当に最近の銀行はふざけています。大手都市銀行は特に慇懃無礼で嫌いです。Ｕ○○銀行の前身の地方名の付いた銀行は1度行ったきりで、頭にきて2度と言っていません。

お礼日時：2003/04/28 20:18