KINGSOFT 重い AVG

セキュリティソフトについてお聞きします。
現在、無料の「Kingsoft Internet Security U SP1」を使用しています。
このソフトがとても重いです。更新を手動に切り替えましたが、改善されません。
ソースネクストの「セキュリティZERO」が軽いと聞きましたが、調べるうちに検出率の低さが指摘されていました。
「AVG Anti-Virus Free Edition」は、どうなんでしょうか？
ファイアーウォールはWindowsのを使用すれば良いのでしょうか？
よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： seadragon 回答日時： 2009/10/21 10:01

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決

可能なPCスキルの高い方向けです。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必須
ですし、少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルが必要です。
ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで
利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が
無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません
従って無料のウィルス対策ソフトでお勧めのものも存在しません。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス
対策ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティではないです。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況
が変化していますのでかなり大変です。
参考：セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入するのが
一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するための選択肢
の一つと言えます。
少なくとも初心者はノートン、マカフィー、カスペルスキーといったサポート
がある有料の製品を使用した方が無難です。
ちなみに今や一番軽い製品はノートンです。
antivirus 10-performance-test
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-perform …
現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10th …
ウイルス対策の常識が変わった
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090 …
「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009070 …
GENOウイルスに続く改ざん攻撃？　4万サイト以上に不正コード
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/17/n …
過去の常識も既に通用しない状態です。
デジカメプリント注文機にウイルス　立川のビックカメラ
http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus2008 …
またルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symante …
などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。
ウイルス対策は不要と公言していたMacですらついにウイルス対策の必要性を
認めているくらい状況は厳しい状態です。
Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/n …
Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/n …
尚、無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くは
セキュリティ対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピー
を使用していたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトが
フリーウェアだったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時
接続しているとしたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好
のターゲットになる」というセキュリティの専門家の見解も紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
実際、サイバークリーンセンター（CCC：https://www.ccc.go.jp/）が2007年に
調査ではボットウイルス感染者の何割かは無料ウイルス対策ソフトを導入しオン
ラインスキャンでも問題ないのでボットウイルス感染に気づいていなかったと
いう結果が出ています。現在は当時より格段に攻撃側の技術が向上しているので
脅威の見えない化が更に進んでいます。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/n …
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
セキュリティの専門家と同程度以上のスキルがあると自負する方以外導入しな
い方が賢明です。
（ちなみに例えば手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施した
ルートキット検出機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績
を収めていますが無料版には検出機能自体ありません。またPC　JAPAN　2009年
4月号誌上にてavast！の検出能力の低さが指摘され、別製品の利用について
いくつか提言されてます）
ところで、現在残念ながらネットは犯罪の温床になっています。
ここに、ある程度実績のある「割れ窓理論」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C% …
を導入し、割れ窓をセキュリティの甘いPCに置き換えて対策する事により健全な
ネット社会が構築されると思われます。
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_ …
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

No.3 回答者： kogechibi 回答日時： 2009/10/21 09:37

ただ使っているだけの初心者ですが、

「AVIRA AntiVir」が出ていましたので少しだけ。

今書き込んでいるパソコンは2003年に組んだWin2000・CPUはVia・C3・800Mhz、メモリ256MBと、今となっては低スペックですが、ウィルス対策ソフトが「AVIRA AntiVir」ファイヤーウォールソフトが「ZoneAlarm」とフリーソフトの組み合わせで、インターネットがほぼ普通に出来ています。動画表示は非常に遅いです。

これで５年弱、大きなトラブルは一つだけです。IE6と相性が悪くなって、強制終了するようになったのでファイヤーフォックスに変更しました。ウィルスにやられた、というような事はこのパソコンに限っては無いです。

AVIRA AntiVirは今日本語版のテストをしていて、β版のテストユーザーを募っています。12月に日本語版リリースです。

2000だとCOMODOが使えないのでZoneAlarmのままですが、XPにはCOMODOのファイヤーウォールを入れています。

AVGの事ではなくてすいません。

No.2 回答者： ha-remuend 回答日時： 2009/10/21 01:42

参考までに、海外の有名なセキュリティーソフトの検出率ランキングなど

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090930_av_comparatives/
このランキング内には無料のソフトはないですが、無償版を提供してるセキュリティーソフト会社があるのでそこを書くと

・AVIRA AntiVir
・avast!
・AVG
・Security Essentials
・BitDefender
・a-squared
が知ってる範囲かなぁ。でも、「a-squared」は誤検出多くて検出力も低いから絶対やめた方がいいし、「Security Essentials」はMicrosoft謹製のセキュリティーソフトだけど、まだ評判も出揃ってないからお勧めしない。で、残った４つをちょいちょいっと説明
・AVIRA AntiVirは検出率がこの中で一番ですけどアップデートするときに広告でますし、日本語化にするのも少し面倒です。あと誤検出がちょっと多いです。細かいこと気にしないで、色々良く分かってる中級・上級者向けです
・avast!は検出力も高く、使い勝手もいいので結構おすすめできます。初心者向けです。
・AVGはavast!と大して変わらない使い勝手です。ただし検出力はavast!よりも劣ります初心者向けです。
・BitDefenderも結構検出率上位に入ります。最近はフリーバージョンでも常駐機能はいりました。でも英語を日本語にするのがAVIRA以上に面倒です。中・上級者向けです

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ＵＲＬの記事参考になりました。

お礼日時：2009/10/21 02:19

No.1 回答者： noname#96895 回答日時： 2009/10/21 00:18

日本語対応で比較的扱いやすい組み合わせですと

Microsoft Security Essentials + PC Tools Firewall Plus

PCにエッセンシャルな組み合わせです

より強固な組み合わせですと
Avira AntiVir + Comodo Firewall

仕上がりで選べる2ラインです

ダメージケアとしてバックアップも忘れずに

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
全く知らない情報でした。
大変参考になりました。

お礼日時：2009/10/21 01:00