グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

ゴミ問題のポイ捨てについてです。ポイ捨てとは何が悪いのでしょうか?ポイ捨てによって、各個人は何をすればいいのでしょうか?国や地域は何をすることが最適だと思いますか?あと、ポイ捨ては環境問題の原因の一つになるでしょうか?もし一つになるのでしたら、何がありますか?学校の小論文で、答えに詰まったので質問させていただいています。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

割れ窓理論が参考になるのではないでしょうか。


http://kwww3.koshigaya.bunkyo.ac.jp/wiki/index.p …

軽微なルール違反を見逃すことで周囲の治安が悪くなっていく、ということが証明されています。

ポイ捨てを放置しておく→他の人も捨てていいと思い始める
→テレビとか粗大ゴミも捨てて行くようになる
→放火による火事の原因になりかねないし、
資源のリサイクルもできない、
自治体が廃棄費用を負担しなければならない。
土地の所有者の権利が侵害される
悪臭、美観を妨げる・・・etc

あと、空き缶のポイ捨てでリサイクル率は落ちますが
環境問題への影響は大してないと思います。
    • good
    • 12
この回答へのお礼

返答ありがとうございます!
割れ窓理論がとても参考になりました!
ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/16 21:40

 少し言い忘れ。



各個人がすべきこと
 ゴミをポイ捨てしないという事と、自主的に道を掃除しようとする意欲。また。自分の町を愛してより快適にしていこうとする熱意。

事例研究
 尼崎市の市営団地の話。元々、ペットは飼ってはいけないという約束つまり契約があった。しかし、違反して飼う人が多かった。飼っていた人を市が追い出そうとした。しかし、飼い主はペットを飼うのを認めるべきだと主張。そして、市は組合を作って清掃を心がけたがいいと言いました。それはその団地内で犬の糞を捨てるマナーの悪い飼い主で、飼い主に関する住民の多くの人は良くないと思っていたのです。しかし、ペット組合という組合を作り、団体でマナー教育をしました。勿論、散歩も一人ずつではなく、所属するする組合として団体でします。そして、マナーが悪い人を組合の人が注意する体制にしました。そしたら、住民との和解や合意形成ができました。

 ただ、マナーが悪いのが問題です。馬鹿な高校生の人、分かりましたか。本来は飼ったらだめなのを、認めてもらう代わりに条件を守った。それだけです。
    • good
    • 8
この回答へのお礼

3度目の返答ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/16 21:49

埋め立てという言葉が出たので説明します。



大阪市のフェニックス計画
 大阪港の舞島なんかがそうです。あの、橋元知事がいうWBCもそうです。世界貿易センタービルです。あそこが埋立地です。そのフェニックス計画とは、大阪府内から他県からの廃棄物の移動もあります。ですが、埋め立て量から見てフェニックスはもう数年で終了しますよ。廃棄物の移動の問題で、広域移動を聞いたことはありますか。日本のゴミに別の国に買い取らせて廃棄するのは国際法上の違反です。ですから、現在は国内移動が主です。神戸のポートアイランドも埋立地です。それは何のことでしょうか。

埋立地とは何か
 残留土壌の廃棄や廃棄物を焼却してから埋め立てるのです。ただし、埋め立ての問題はあります。埋め立ての土壌や廃棄物に有害残量科学物質が含まれ、その埋め立てた土壌から海や水に浸透して化学物質が海洋に溶け出たらいけません。つまり、海洋汚染や水質汚濁や地下水汚染になりますよ。
 だから、埋め立てには防水シートなど海と分離する膜を引いてコンクリートの壁を設けます。そして埋め立てです。だから、海洋との隔離が問題です。

 埋め立て処分場は、市民団体が自然破壊や有害汚染で運動がおこります。後、その海洋域の漁業権などへの補償問題もあります。だから、埋立地は長い期間と莫大なお金が要ります。だから、最後の手段です。市民に説明責任もありますし、市民が納得しないといけない。その合意形成も問題になります。

 廃棄物処分場はNIMBY(私の庭には作らないで)という住民の自我の問題はあります。総論賛成各論反対です。廃棄物処理場の必要性は分かるが、自分の周りには作られたくない。そういう問題もあります。

 ただ、不法投棄は有害化学物質による土壌汚染や地下水汚染で行政代執行などの大きな話になります。行政代執行とは不法投棄者に代わり廃棄物を処分し、処分費用を汚染者に負担させる方法です。

 自然の浄化作用を大きく考えすぎです。自然の物は自然は分解できても、人工物は自然は浄化できない。金属や陶器やプラスチックは原型が残るか、分解されても土壌汚染が出ます。

 あなたは、山にタイヤが捨てられたり車が捨てられていて、それが自然に浄化されると思いますか。絶対にされません。

 たぶん、NO4さんは悪質な産廃業者ではと思います。一般廃棄物は家庭。産業廃棄物は工場や事務所です。つまり、事務所のゴミを回収するのが産廃業者です。その悪質な産廃業者が山に不要投棄します。見た目は悪いけど気にならないは、職業柄が読みとれます。最低です。

 森林問題を知ってますか。環境汚染が生態系を悪化させる。例えば、コンビニ袋を飲み込んで、胃に貯まって死ぬ鹿。それは奈良公園。それと多くの問題があります。奈良の鹿愛護会(http://naradeer.com/)などを見なさい。生態系は守られるべき、自然なのです。それを無視するのは産廃業者のみです。

 富士山の産廃問題はいいですか。良くありません。それが、富士山が世界遺産にできない要因の一つです。悪い人がいるから自然や文化が守られない。そんな問題もあります。

 つまり、ポイ捨てが悪いに今回は答えなかったけど、あなたのような高校生はやはり今すぐ辞めるべきだと思いました。いや、大学は環境系の学部には向かないので、文学部や経済学部や経営学部や社会学部に進学してください。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

2度目の返答ありがとうございました!
すみません、私就職希望です。進学する予定は一切ありません。学校の宿題が小論文で答えに詰まったので質問させていただいているだけです。
でも、2度も詳しく説明していただきありがとうございました。参考にします。

お礼日時:2009/11/16 21:48

環境問題については人間の社会生活上ではゴミは集めた方が


環境には断然良いです。
自然に対しては、集めたり処理したりせず
適した場所に散乱、固定させた方が環境への影響は少ないです。
ゴミの集積場や埋め立て処分場と
山中等の不法投棄を見比べると良いです。
不法投棄場所などは小動物の格好の住処になっている場合も多いですし
金属、樹脂類も長い期間を掛けてゆっくり分解されて
見た目は良くないけどインパクトは最小です。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

返答ありがとうございました!
ゴミ拾いを徹底することが大切なのですね、
ありがとうございました!

お礼日時:2009/11/16 21:45

 大学向けに難しくいいます。



ゴミのポイ捨てはなぜ悪いか。それは公共施設(道路)や他人の家のゴミを捨てることに悪いという認識はありますか。ないのなら、高校生でも学校を辞めなさい。なぜ、悪いのか。社会の倫理やマナーの問題ですよ。人を不快にしてはいけない、迷惑をかけないは当然の事です。だから、ポイ捨ては人の迷惑につながるから悪いのです。
 さらに、ゴミをポイ捨てすれば道路が汚れますね。汚れるつまり、汚れは良いことに思いますか。清いや清らかは神秘的な漢字がします。だから、潔白や清潔という言葉は綺麗なのです。汚れるとは悪い意味で使います。
 ゴミがポイ捨てされると別の人も捨てる。だから、一旦汚れたら2倍汚れる。犬の散歩で糞を捨てるマナーの悪い飼い主がいるから道路が不衛生になる。さらに見た目が悪くなる。空き缶を道端にポイ捨てし、見た目が悪い。それがいいことだと思う根性が許せません。
 だから、道を掃除する人がいます。地下鉄の駅でガムのポイ捨てで地下道にガムが粘りついているのをテコを使って掃除する人がいます。いつもご苦労様ですしか言えませんよ。本来、しなくていい事だからです。
 日本は汚い。しかし、シンガポールは綺麗です。何故か分かりますか。シンガポールは唾を吐いただけで罰金ですよ。
 何が悪いとか聞く子は悪い子です。人に迷惑がかかるから。そんな事を聞く高校生に真っ当な学生はいない。

 各個人がすべき事。ゴミをポイ捨てしないという推進や拝啓運動です。ボランティアやNPOの活動。市民団体らと協力して、ゴミがない地域を目指すなど。つまり、まちづくり。煙草のポイ捨てを見逃さない、家庭ごみのポイ捨てを見逃さないなどあります。社会や地域が協力して監視する構造が必要です。一人が点となり、社会の輪ができる。

 ポイ捨ては環境問題です。廃棄物問題の一つです。それは適性廃棄でないという問題。つまり、適切に廃棄されていない状態。だから環境問題です。つまり、ポイ捨ては廃棄物処理法違反になる可能性もある。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

返答ありがとうございます。
ポイ捨てが悪いという認識はありますし、
私はポイ捨てをしたことがありません。
詳しく説明していただきありがとうございました。

お礼日時:2009/11/16 21:44

ポイ捨てというのは、ゴミ箱などの指定場所以外に、無造作にゴミを捨てることを言いますね。


当然汚れますし、そのままだったら次の不心得者がまた捨てていきます。
そして次第に積み重なって、あるいは散らかっていって、飛散したり、場合によっては小動物、カラス、猫なども寄ってきます。
ゴミ自体で住環境が不快になりますし、動物の糞や病気を媒介する動物もやってきて、行く行くは人間の健康も損なうことになります。
>国や地域は何をすることが
啓蒙活動および、コンスタントなゴミ回収と清掃。
ゴミ箱の定期的巡回と新規ゴミ箱の設置。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

返答ありがとうございました!
国や地域がすることを書いていただいて、
本当に参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/16 21:41

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qポイ捨て環境問題・ポイ捨て対策

(1)ポイ捨てによっておきた環境問題はあるのか?

(2)ポイ捨てを無くすには?

(3)今行われているポイ捨て対策

一つでも分かれば教えて下さい。 

お願いします。

Aベストアンサー

 「ポイ捨て」問題には、「ゴミのポイ捨て」と「タバコのポイ捨て」がありますね。思いついたことだけを少し。

(1)環境問題
  ・タバコは、捨てた吸殻で汚れること以外に、不審火・山火事の原因になります。
  ・「ゴミ」のポイ捨てでは、レジ袋やビニール製品が海に捨てられると、クラゲなどを食料とする生き物(カメや大型魚?)が誤って飲み込み、命を落とすと聴いたことがあります。ビニール製品は、腐食・分解しにくいので、長期にわたって影響するようです。
  ・釣り人が捨てたゴミの釣り糸に、海鳥・水鳥がからまる、針を飲み込む、という害もあるようです。

(2)ポイ捨てを無くすには?
  ・まず、親や大人が手本を示すことと、子供にきちんとしつける、ということでしょう。このレベルは、学校や社会というより仮定でのしつけのレベルです。
  ・教育が大切ですが、単に「ゴミを捨てるな」というものでなく(これは上のしつけのレベル)、捨てたゴミがその後どうなるか、どんな影響を引き起こすのか、といった世の中全体の仕組み、想像力を持つようにする、ということが大事だと思います。これは、「原子力」「石油」「電気」「CO2」「家庭ごみ」などについても共通です。

  ・タバコに関しては、タバコに必ず携帯灰皿を付ける、とか、携帯灰皿を持たずにタバコを吸ったら罰金とか、そういう仕組みにする以外ないと思います。タバコを買うとデポジット料金を取り、付属の携帯灰皿に吸殻を入れて返却すると代金が戻るような仕組みにすれば、タバコの吸い殻を捨てるのはもったいない、という価値観が定着すると思います。
  ・タバコは不審火の原因になることが多いので、喫煙者のいる家庭の火災保険の掛け金は高くする。

(3)今行われている対策
  ・最近、駅や公共の場にゴミ箱や吸い殻入れがなくなっているが(サリン事件以来?)、それに対する対応策がなされていないように思います。

 「ポイ捨て」問題には、「ゴミのポイ捨て」と「タバコのポイ捨て」がありますね。思いついたことだけを少し。

(1)環境問題
  ・タバコは、捨てた吸殻で汚れること以外に、不審火・山火事の原因になります。
  ・「ゴミ」のポイ捨てでは、レジ袋やビニール製品が海に捨てられると、クラゲなどを食料とする生き物(カメや大型魚?)が誤って飲み込み、命を落とすと聴いたことがあります。ビニール製品は、腐食・分解しにくいので、長期にわたって影響するようです。
  ・釣り人が捨てたゴミの釣り糸に、...続きを読む

Qポイ捨てをなくす方策

路上はたくさんの「ポイ捨て」されたゴミであふれています。
ゴミを見るたび、うんざりした気持ちになります。
できるだけ拾うようにはしていますが、イタチごっこです。

「ポイ捨て」をなくすよい方法はないものでしょうか。
また、「ポイ捨て」をする人のメンタリティはどのようなものなのでしょう。不思議です。

Aベストアンサー

基本的には、街頭を常に綺麗な状態に保っておけば無くなります。
誰かが空き缶一つ置けばまた次の人が置く、の繰り返しです。
これはある程度まで人間(特に集団本位の日本人)の心理といえると思います。


以下、机上の空論を述べてみます。

方策としては、まず、清掃をボランティアという形よりも
政府が定期の雇用として認定すれば良いと思います。
多くの人は、金が絡んでこそ動きます。完全歩合制にするか
時給制にするかは、清掃員の意欲に応じて調整して行けば良いでしょう。
ただしこれだけでは、根本的な解決策になりませんし、
あまり常態的にやると「ポイ捨て」に対する敗北宣言となりかねません。

もう一つの方策としては、シンガポールのように、
ポイ捨てに罰則を規定すれば確実に効果が上がるでしょう。
ただし、これは政府が相当の「権威」と威信を持っていて、
なおかつ「汚職」や「不正」のほとんどない
「信用」ある政府であればこそ実施できる方策です。
国民の税金を無駄遣いしたり、不正に横領したりする政府に
このような強攻策を取る資格はありませんし、世論が反発して実現しないでしょう。
シンガポール政府に汚職や不正がないかどうかは知りません。

私は、「時限立法」という形式がいいと思います。
つまり「大掃除キャンペーン」を行い、町を一気に綺麗にします。
時限立法の中に、以上に挙げた雇用や、罰則を
組みあわせるのがいいのではないでしょうか。

一度キレイになれば、なかなか汚せないので、
人間のメンタリティに訴えかける効果もあると思います。

以上、机上の空論を述べてみました。

基本的には、街頭を常に綺麗な状態に保っておけば無くなります。
誰かが空き缶一つ置けばまた次の人が置く、の繰り返しです。
これはある程度まで人間(特に集団本位の日本人)の心理といえると思います。


以下、机上の空論を述べてみます。

方策としては、まず、清掃をボランティアという形よりも
政府が定期の雇用として認定すれば良いと思います。
多くの人は、金が絡んでこそ動きます。完全歩合制にするか
時給制にするかは、清掃員の意欲に応じて調整して行けば良いでしょう。
ただしこれだけ...続きを読む

Qポイ捨てを減らすにはどうすればいいのでしょうか?

ポイ捨てを減らすにはどうすればいいのでしょうか?
学校の授業でやっているのですが、どうしても
思い浮かばなくて質問しました。
コンマ、,で区切って何個か提案があったら
教えて下さい!。
私は一つに
『町にくずカゴ(ゴミ箱)を増やす』
といいと思います!

Aベストアンサー

 回答ではありませんが。

 ポイ捨てをする人は、どのような意識かと考えてみてください。

 ゴミを持っている状態では、自分に責任があり、自分に不利益。
 ゴミをポイ捨てすれば、責任がない状態になり、自分に不利益はなくなる。(自分の周りの人間に不利益を転嫁したことは、一切無視。)

 ポイ捨てしている人は、こんなことは意識していないでしょうが、無意識である以上、普段の全ての行動がこのレベルで行われます。(意識していてこのような行動を取っているのなら、さらに要注意。)

 このような人は会社で仕事をしていても、会社としてやらなければならない仕事でも、自分の仕事ではないと判断すれば手を着けません。このような人ばかりの会社であれば、ひとりひとりの能力がどれだけ高くても、必要であるのに誰もやらない仕事がそのままになってしまいます。
 「自分のかかわった事柄が、最後まで問題なく終わることに、責任を持たない。」という習慣の人は、煙草やごみのポイ捨てで分かってしまいます。

 ですから、会社の経営者や管理職には絶対不向きです。部下にこのような人物が配属されれば、必要な仕事を無意識に、やらずにそのままにしておくことがあるので、要注意です。
 自分の仕事と思っていることは、てきぱきとやって仲間よりたくさん仕事をして(結果的に、出来る仕事だけ自分で選んでいるのですから、スムーズに仕事が進みます。)『出来る人間』と本人自身は思っていますが、上司によっては、『仕事を任せられない要注意人物』として、評価されずボーナス査定や昇進に結び付かないこともあります。

 このようなタイプの人の部下になったときには、とんでもない苦労をさせられることもあります。
 

 回答ではありませんが。

 ポイ捨てをする人は、どのような意識かと考えてみてください。

 ゴミを持っている状態では、自分に責任があり、自分に不利益。
 ゴミをポイ捨てすれば、責任がない状態になり、自分に不利益はなくなる。(自分の周りの人間に不利益を転嫁したことは、一切無視。)

 ポイ捨てしている人は、こんなことは意識していないでしょうが、無意識である以上、普段の全ての行動がこのレベルで行われます。(意識していてこのような行動を取っているのなら、さらに要注意。)

 ...続きを読む

Qゴミのポイ捨てについて

最近自転車を趣味にしたのでよく走っているのですが 車で乗って感じる以上にゴミのポイ捨てが目に留まります。
郊外のドライブルートでは路肩の木々の下には弁当の箱、ペットボトルなど不快になる光景が続きます。
路肩の駐車スペース、無料の駐車場などは当たり前のようにゴミが捨てられています。
社会問題に意識のあるこれを読んでいる皆さんをはじめ 多数の人はポイ捨てはしていないと思います、ポイ捨てするのは一部の人間ということは分かっているのですが その人達は言ってもダメですね、もう良心に期待するのは限界だと思います。

自治体単位で罰則規定が設けられているところはありますが もっと強力にシンガポール並みに法律で処罰して欲しいと思っています。
特にゴミ箱が激減したここ数年ではゴミが目立っている気がします。
何とかして欲しいです、皆さんいい案は無いですか。

Aベストアンサー

残念ながら日本人のモラルがかなり低下してしまった証拠です。
かと言って、一日中見張ることは現実的ではないし、今のところ有効な解決策が無いのが現実です。
思いますに、これは幼少の時よりの教育と躾で教え込まなければ、ポイ捨て行為は無くならないと思いますし、国がそのように取り組む姿勢があるかどうかだと思います。

Q意見文 <至急お願いします!!>

中学1年生です!宿題の意見文で困っています
初めて書くので、書くときのコツなどいろいろ教えてくだい!
どうかよろしくお願いします.....

Aベストアンサー

一応一般的なことを書いてみますね。

まず、中学生にとって求められる「意見文とは?」から考えてみます。

子供なら、「これ美味しい!」「おしっこ行きたい!」「僕これ嫌い!」で大丈夫です。

でも、中学生になったら、「なぜ自分はこれがおいしいと思うのか」「なぜ自分はおしっこに行きたいのか」「なぜこれが嫌いなのか」ということまできちんと言えなければなりません。「だっておいしいんだもん」では許されません。

まず自分がどう考えるか、そして次にその理由を書く必要が有ります。

【例文】

私は、自転車通学時のヘルメットは廃止すべきだと思います。(意見を先に書きます)
なぜなら、みっともないからです。(大きな理由を次に書きます)
自転車通学のヘルメットがみっともないかどうか、30人にアンケートをとったところ、20人がみっともない、5人がみっともなくない、5人がよくわからない、という結果でした。(調査)
このアンケート結果によると、67%の人がヘルメットはみっともないと考えていることが分かります。(調査のまとめ)
中学生は、ひと目を気にする年頃です。彼らが毎日みっともないヘルメットを被っているというのは、精神的苦痛を与えかねません。成長期の中学生にとって、虐待とも言える規則です。ましてや日本は民主主義国家、多数決の原理に反します。然るに事此処に至っては先生方に於かれましてはヘルメットの廃止を強く望むものであります。(あいまいな考察)

このような感じで書いてみてください。難しく考えることはありませんが、何かを言う時は必ずなんでそう思うんだろうと自問(自分に問いかけること)すること、そして、他の人はどう考えているんだろう、ということを覚えておくと、しっかりした文章が書けるようになると思います。

一応一般的なことを書いてみますね。

まず、中学生にとって求められる「意見文とは?」から考えてみます。

子供なら、「これ美味しい!」「おしっこ行きたい!」「僕これ嫌い!」で大丈夫です。

でも、中学生になったら、「なぜ自分はこれがおいしいと思うのか」「なぜ自分はおしっこに行きたいのか」「なぜこれが嫌いなのか」ということまできちんと言えなければなりません。「だっておいしいんだもん」では許されません。

まず自分がどう考えるか、そして次にその理由を書く必要が有ります。

【例文】

私...続きを読む

Q中学の宿題で弁論がでたんですが テーマが思いつきません 実体験を交えて書かないといけません なにかい

中学の宿題で弁論がでたんですが
テーマが思いつきません
実体験を交えて書かないといけません
なにかいいテーマはありますか?

Aベストアンサー

最近 嬉しかったこと 悲しかったこと 腹が立ったこと 感動したこと 等思い浮かべて、それを紙に箇条書きに書き出してみる。

そしてそれを基にテーマを決める。

例えば 部屋がぐちゃぐちゃで大事な提出物が見つからなくて腹が立ったことがあれば、整理整頓の重要性をテーマに述べたらいい。

例えばペットが死んで悲しかったら 大事なペットが教えてくれた命のいとおしさ について書けばいい。

Q弁論の書き方がわかりません…

夏休みの宿題で弁論があって、それで食の安全性について書こうとおもってます。
それで、どういう風に書けばいいのかがわかりません。
書き方を教えてください!

Aベストアンサー

>夏休みの宿題で弁論があって

弁論を書く以前に、
学校で課される弁論には、2タイプあるようですが。

一つ目は、書き上げた弁論(形式)作文を提出して終わりになるもの。

二つ目は、弁論形式で書き上げた作文、及び、そのために収集した資料をもとに、ディベートを行うもの。


今回は、ディベートへの記述が無いところから判断して、一つ目のケースと判断します。
(いろいろとずれていたらゴメンナサイ)


私がわざわざ書くまでもありませんが、
「食の安全性」を問うニュースは、検索エンジンに、いくつかキーワードを組み合わせて、ググるとたくさん出てきます。

できれば、書くと時には、一つか二つの具体的事例にしぼって書かれると良いと思います。

調べるのは、いくつでもいいのですが、字数制限や、論理だった考察をした場合の文字数や、文末に書く「提言・提案・改善策」の内容が、シンプルでわかりやすいものにするためには、二つぐらいがいいと思います。


>どういう風に書けばいいのかがわかりません。
私は、ネット上に上がっている「弁論(形式)作文」の「フォーマット・雛形」を、そのまま真似ていいと思いますよ。



テーマの提示・問題提起
    ↓
テーマ選択の根拠・問題提起の理由
    ↓
テーマに合致した具体例の紹介
    ↓
具体例の考察
(食品の安全性に関する考察)
(取り上げた(二つの)具体例の共通点の指摘)
    ↓
現在の知見で考えられる個別の「安全性確保の具体策」
(もし字数に余裕があれば、個別の具体策への反対意見やデメリットも紹介する。
さらに、可能ならば、その反対意見への質問者さんの反論も書く。)
    ↓
テーマ・問題の解決策の提言・提案

という感じでしょうか。
(上記は単なる参考です。)


私だったら、
『食の安全性の確保というと、年々、公的機関(保健所・厚労省等々)の”監督責任”を問う声が、強くなる一方である。他方、交通事故の撲滅に関しては、自転車の左側通行やスマホのながら歩き禁止等、ユーザー側の”自己責任”を問う声が高まる一方である。両事項の対照性を鑑みて、私は、食品製造会社(供給側)から適切な情報開示が行れるという条件付きで、”監督責任”だけでなく、消費者(ユーザー)側に、自覚や”自己責任”を問う声をあげてもいいと考えます。』
くらいで、一度書き上げて、その後に、丁寧に推敲しなおしますけどね。


弁論なので、読書感想文とは全く異なり、「思ったこと」で無く、「考えたこと」を書くので、
取り上げたテーマについて、「全否定・全肯定・部分否定・条件付き肯定」で結論(の冒頭部)を書いても、全てOKです。
ただし、最後に、しっかりとした提案・提言、もしくは自己主張が無いと、良い弁論(作文)とはいいがたいものがあります。

大変だと思いますが、頑張ってください。




最後にそもそも論ですが、

夏休みの残り2週間程度で、どうにかできる問題ではないのですが、
新聞の「社説」を読まれるといいと思います。

新聞は原則として、「事実」しか書きません。
その一方で、意見は意見ですと断って、「意見」を書いています。
その「意見」の代表例が、「社説」です。
(間違っても、「天声人語」のようなコラムを参考にしてはいけません。)
本物の物書きのプロが、極力、論理的に「意見」を書いています。

社説の具体的内容で無く、論理の展開に注目して読まれてください。
弁論(形式)作文の論理展開を、しっかりとしたものにしてくれるヒントやコツを沢山得られると思いますよ。

>夏休みの宿題で弁論があって

弁論を書く以前に、
学校で課される弁論には、2タイプあるようですが。

一つ目は、書き上げた弁論(形式)作文を提出して終わりになるもの。

二つ目は、弁論形式で書き上げた作文、及び、そのために収集した資料をもとに、ディベートを行うもの。


今回は、ディベートへの記述が無いところから判断して、一つ目のケースと判断します。
(いろいろとずれていたらゴメンナサイ)


私がわざわざ書くまでもありませんが、
「食の安全性」を問うニュースは、検索エンジンに、いくつ...続きを読む

Qなぜポイ捨てをしてはいけないのでしょうか

ポイ捨てをしてはいけない理由がわかりません

私はポイ捨てに憤りを感じるので道で見たゴミは必ず拾います。
しかし、よく考えてみるとポイ捨てがいけない事だという論理的な理由がわかりません。

ただなんとなく、悪い事だから、と言って禁ずるのは、なんとなくポイ捨てをする人と変わらない論理です。
環境破壊につながるというのも見当違いだと思います。

屎尿を道路に捨てていた時代もあれば、ゴミが有機物だけだった時代はポイ捨てもまかり通っていたと思いますし、中国の路地はゴミで溢れており、文化の違いとして容認出来るのではと思い始めました。
日本でポイ捨てをする人のモラルが低いというのは否定しませんが。

皆さんの考えを聞かせてください。
ポイ捨て容認派の意見も聞きたいです。

Aベストアンサー

よく考えてみるとポイ捨てがいけない事だという
論理的な理由がわかりません。
   ↑
その通りです。
ウイトゲンシュタインも言っていますが、
この種の問題は理論的には説明出来ません。

国民の倫理規範が低下するから、環境が汚いと
犯罪が増えるから、という事実はありますが、
これは論理的説明とは言えません。

こういう害悪があるからダメ、というのは論理的
な説明とは言えないのです。

論理というのは、疑いの無い立証不要な真実が
存在し、その真実から因果の流れで説明することを
言います。

しかし、この種の問題で、疑いの無い立証不要な真実は未だに
発見されていません。

従って、放置した場合の弊害は説明出来ますが
それは論理的説明ではないのです。

Q自宅の敷地にゴミのポイ捨て。減らすための対策を教えてください。

 自宅は比較的人通りのある道路沿いに建っています。深夜でも人が通ります。
そのためか、家の前や塀の内側、植え込みに時々ゴミが投棄されてしまいます。
空き缶、ティッシュ、千切った馬券、菓子パンの袋、タバコの吸い殻etc…。
目立つゴミは1ヶ月に3~4回でしょうか。
ただ、同じ通り沿いにある家全てがゴミ捨て被害に遭っているのでしょうか?
家が捨てられやすいのでは?
ということで原因を考えたのですが、
・自宅目の前に自販機があるため、そこで買った人がその場で飲んで投棄?
・コンビニで買って歩きながら食べるor飲んで、ちょうど食べ終わって捨てたくなるのが家の前?
・家の塀が腰掛けられる高さであるため、座って飲食して置いていく?
(時々近所の人が座って腰掛けているのを目撃します)
・塀の高さが座れるくらい低いので、ゴミを塀の中に捨てやすい?
・特に周りの家より抜きん出て手入れが行き届いている訳ではないので汚しても気が咎めない?
・角地。道路との接地面積が多いため、被害に遭いやすい?

 人の捨てたゴミ(特に口を付けた物ですし)を捨てるのって本当に嫌な気分ですし、見つける度に落ち込みます。今日も飲み残しありの珈琲が玄関の前に堂々と置いてありました。
なので、ゴミ捨て被害を減らしたいんです。
同じような被害に遭っていた方、こうしたら良くなったよ、という体験談を教えてください。
 夫と話した結果、ゴミ捨ては主に夜行われているのでは?といことで、家に近付くと光るセンサーライトが有効では?という結論になりました。これについても何かアドバイスがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

 それにしても、観光地や中央分離帯のゴミ捨て、歩きタバコ禁止地区でのタバコのポイ捨てなど、何てモラルの低い人が多いのでしょう…。道にゴミを捨てるなんて、ましてや他人の敷地に投げ込むなんて、私の感覚では到底理解できません。文字通り「自分さえ良ければいい」人なんですよね。そんな人が世の中に沢山いると思うと、そら恐ろしいです…。

 自宅は比較的人通りのある道路沿いに建っています。深夜でも人が通ります。
そのためか、家の前や塀の内側、植え込みに時々ゴミが投棄されてしまいます。
空き缶、ティッシュ、千切った馬券、菓子パンの袋、タバコの吸い殻etc…。
目立つゴミは1ヶ月に3~4回でしょうか。
ただ、同じ通り沿いにある家全てがゴミ捨て被害に遭っているのでしょうか?
家が捨てられやすいのでは?
ということで原因を考えたのですが、
・自宅目の前に自販機があるため、そこで買った人がその場で飲んで投棄?
・コンビニで買...続きを読む

Aベストアンサー

朝晩の道路掃除、ごみのかたづけ、
犬の糞大丈夫ですか?
周りを広範囲できれいにするしかないようです。むこう3軒両隣以上に

Q夏休みの宿題 税についての作文

夏休みの社会の宿題で、
「税についての作文」というものがでました。
一応、書いてみたので時間がある方は読んでいただけないでしょうか?
枚数は3枚以内ということで、これだと2枚とちょっとくらいです。
題名がまだ決まっていないので、もし何かあればお願いします!


 私は、正直に言うと、今まで「税」というものについてよく知りませんでした。
自分が払っている税金と言うと、消費税くらいしかないし、
その消費税は、何かを買うと付いてくるし、
「税金なんかなくて良いのに。なんで払うんだろう。」と思ったこともありました。
 そこで、税金の使われ方について調べてみました。
すると、税金は、私たちが毎日学校で勉強するために使われていたり、
私たちの生活や安全を守るために使われていることが分かりました。
また、税金によって、医療費が安くなっていたり、ゴミ処理がされているということも分かりました。
 もし、誰も税金を払わなくなったら、どうなるだろうか。
と考えてみると、
私たちが今まで当たり前のように通っていた学校には通えなくなってしまうし、
私たちはこれから安心して暮らしていけません。
税金がなくなっても、毎日学校で勉強をしようとすると、
私たち中学生は、月々約7万9千円、つまり年間94万3千円を払わなければなりません。
他にも、税金がなくなれば、警察・消防費として、国民一人当たり約4万5百円、
ゴミ処理費用として、国民一人当たり約1万7千9百円を払い、
医療費は今よりも高くなります。
これらは、税金を払っている今は、税金によってまかなわれているのです。
そう考えると、税金は私たちにとって、とても必要なものだと思います。
 今まで、「税について知りたい!」とか「税金は必要だ。」と思ったことは
一度もありませんでしたが、今回調べて、税についてよく分かったし、
税金は必要だと思いました。
私たちは、いつも「勉強したくないなあ。」と思いながら学校に通っていますが、
こうして、当たり前のように毎日学校で勉強ができるのも、
税金があるからできるのだと分かりました。
 私たちはまだ、税金を払う立場ではなく、税金を使う立場の方です。
税金によって、私たちは色々な面で支えられています。
日本全国の人々が、税金を払い、
その税金によって、私たちは支えられています。
だから私も、将来、もっと税金を払うようになったら、
他の人たちを支えたいと思います。

夏休みの社会の宿題で、
「税についての作文」というものがでました。
一応、書いてみたので時間がある方は読んでいただけないでしょうか?
枚数は3枚以内ということで、これだと2枚とちょっとくらいです。
題名がまだ決まっていないので、もし何かあればお願いします!


 私は、正直に言うと、今まで「税」というものについてよく知りませんでした。
自分が払っている税金と言うと、消費税くらいしかないし、
その消費税は、何かを買うと付いてくるし、
「税金なんかなくて良いのに。なんで払うんだろ...続きを読む

Aベストアンサー

>消費税くらいしかないし、
>よく分かったし、

この「~し、」というのを書き直しましょう。
作文ではあまり使いたくない言葉使いです。

税金というと、一番身近なのは消費税でしょうか。
良くわかりました。

>だから私も、将来、もっと税金を払うようになったら、
>他の人たちを支えたいと思います。

この部分が???となる文章でした。
税金を払うことに支えるとありますが、何を支えるのかを書く。
または最後の〆の言葉自体を変更してもいいかもしれません。


これくらいでいいと思います。
中学生なので十分ではないでしょか。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング