PENTAX K-7で撮れる写真

以前こちらで味のある写真について質問をさせて頂いたものですが、
皆様の貴重な質問の回答を踏まえて、あれこれと考えていくうちに、
「迷ったら高いものを買え」というどこぞやで聞いた格言を信じ、
ＰＥＮＴＡＸのＫ－７を買うことが十中八九決定いたしました。
というよりもWEBサイトや雑誌を見たり、家電量販店で色々な機種を
相談してもらった中で一番ビビっときたものですから・・・

そこでＫ－７で撮影されてる方々の写真を見ていくうちに、
どうやって撮ったの？と言わざるを得ない写真が続々と出てきました。
私のような初心者は、EOS-KISSやK-ｘの画像を見てすっごいなーと感動
していましたが、FlickrでK-7で撮影した方の写真をみて、
心躍る思いになりました。なんというか別次元というか・・・

そこで質問なのですが、以下に気になったK-7で撮られたFlickrの写真が
それぞれどの設定でどのレンズでどのように撮られたか分かりやすく
教えて頂けると幸いです。（もちろん１つの画像についてでも大歓迎です）

http://www.flickr.com/photos/28177041@N03/373652 …

http://www.flickr.com/photos/altus/3699839129/

http://www.flickr.com/photos/the_oli/4062828109/

http://www.flickr.com/photos/true2death/40132999 …

http://www.flickr.com/photos/29402871@N05/403835 …

http://www.flickr.com/photos/28384627@N02/376171 …

以上です。
特に１，２枚目の写真が気になります。あとから加工してるのでしょうか？
それともＫ－７の設定やデジタルフィルターで加工しているのでしょうか？

また、価格コムでＫ－７のページをよく見るのですが、
「Ｋ－７ボディ」のページはコメント１万８千近くもあり、
レビューも多いのですが、「Ｋ－７レンズキット」のページはそれに比べて
コメントも少ないです。これは一重にボディのみの方が売れているから
だとは思いますが、なぜみんなレンズキットを購入されないのでしょうか？
すでにPENTAXのレンズを持っていて必要ないのでしょうか？
それともレンズキットのレンズがよくないのでしょうか？
私はレンズキットを買おうと思っているのですが、初心者ならOKでしょうか？
また、標準以外で結構使いそうなレンズはなんでしょうか？
用途はオール全般で、特に人物、風景が主になるかと思います。

最後に初心者のくだらない質問かもしれませんが、
実際使ってみないと分らないけどＫ－７は他のデジ一眼と比べて
ここがすごいんだ！ここがダメなんだ！って所があれば教えて頂きたいです。

本当に質問が長々となってしまい申し訳ないです。よろしくお願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： x530 回答日時： 2009/11/29 12:03

１枚目は、Ｋ－７の多重露出機能。

・シャボン玉を飛ばして、撮影者は暗い場所から撮影。
ニュートンリングに似た独特の縞模様はシャボン玉である証拠。
・暗めの室内写真。
以上の２枚を多重露出合成。

２枚目はＨＤＲ（ハイダイナミックレンジ）撮影。
カメラを三脚に据えて、標準、アンダー、オーバーの３枚の写真を自動撮影するのがＨＤＲ撮影。
・標準を基準として白飛びした部分をアンダー写真で補完。
・標準を基準として黒つぶれした部分をオーバー写真から補完。

どちらも、Ｋ－７の内蔵機能で撮影出来ます。
ＨＤＲ撮影は、ある面、夢の撮影機能です。
とても楽しいので、私は良くＫ－７で撮影しています。

Ｋ－７は、カメラ単体でＲＡＷ現像が完璧に行える、ＰＣレス指向のカメラ。
午前中の披露宴の写真のタイジェスト版を当日の２次会までにコンビニでプリントアウト出来る素晴らしいカメラです。
今までは、披露宴の写真が白飛びや黒つぶれ、ホワイトバランス異常など、イマイチだった場合、ＰＣで補正処理が必要でしたが、Ｋ－７ならばカメラだけで絵の補正が出来るのでメチャクチャ便利です。
私の場合、様々なメーカーのカメラを所有していますが、最近、Ｋ－７の稼働率が凄く高くなったと感じています。
Ｋ－７は、本当に良いカメラですよ。
使い込むほど、自分の手に馴染むほど感じます。

No.6 回答者： ch3oh 回答日時： 2009/11/29 21:27

　No.5の続きです。

　シャボン玉の画像を拡大してよ～く見ると、真ん中に撮影者が小さく写っていますね。
　これでひとつ目の不思議は解消しました。
　次の点対称の画像になっていることですが、こういうことではないかと考えました。
　画像の上半分はシャボン玉の上半分の外側の凸面に映っている景色です。
　シャボン玉の表面は鏡ではありませんから、
上半分の外側の凸面に映った景色はシャボン玉の膜を通り抜け、
下半分の内側の凹面にも映ります。
　凸面に映るのは正立像ですが、凹面に映るのは倒立像ですから上下左右が反転します。
　シャボン玉の画像の下半分にはこの倒立像が写っているのです。
　シャボン玉の画像の上半分に比べて下半分はややピンボケなのは、
凸面に映った正立像より凹面に映った倒立像のほうが遠くにあるからでしょう。
　本来ならば画像の下半分には地面の正立像が写るはずなのですが、
空のほうがはるかに明るいので、空の倒立像が写っているのです。
　作者の言う「especially visible if the sky is much brighter than the ground」とは、このことを指しているのですね。
　というわけで、このシャボン玉の写真は、多重露出などのテクニックは一切使わず、
ただ１回パチリとシャッターを切っただけで撮ったもののようです。



　

No.5 回答者： ch3oh 回答日時： 2009/11/29 17:46

　１枚目のシャボン玉の写真は、作者によると、

シグマの17-70mm　f2.8-4.5というマクロズームレンズを使い、
コンティニュアスＡＦで直径８インチのシャボン玉を追いかけて撮ったのだそうです。
　それはいいとして、不思議なのは当然シャボン玉の中央に写っているはずの撮影者の姿が見えないことです。
　そのへんのことについて作者はこう言っているのですが、
どうも私には理解できませんので、どなたかうまく訳してください。
The bubble primarily reflects what is behind the photographer,
and thankfully, the photographer gets mostly cut off at the center.
It seems to use a fisheye like projection, with a mirror image in both hemispheres,
especially visible if the sky is much brighter than the ground.
If the sky was darker the image might look a bit more like a circular fisheye, I would think.
　もうひとつ不思議なのは、シャボン玉の中に写っている画像が、
シャボン玉の中心に対して点対称になっていることです。
　真ん中の樹木の下に写っているはずの地面がなく、代わりに空が写っているのですが、
その空は水面に反射しているのではありません。
　なぜなら、中心右上にある太陽が、右下ではなく、左下に写っているというように、
すべてが点対称に写っているのです。
　作者はこう言ってるのですがどうなんでしょうか。
　No processing but curves/contrast in Lightroom, this isn't projected with software.
　多重露出なのでしょうか？　

　

　


　　

参考URL：http://viking79.blogspot.com/2009/07/bubble-worl …

No.4 回答者： x530 回答日時： 2009/11/29 12:35

No.1です。

多重露出である根拠について。
・シャボン玉は下から上にカメラを向けて撮影しています。
シャボンに写り込んだ絵で分かります。
・周りの室内写真は通常の横方向から、わざとアウトフォーカスでの撮影です。

「Adobe Lightroomを使用してコントラストカーブを弄っただけ」で、どうやって２つのアングルを合成するんでしょう？？？
多重露出をロクに使ったことがないんでしょうな。．．

No.3 回答者： bardfish 回答日時： 2009/11/29 12:26

１枚目のシャボン玉は、Adobe Lightroomを使用してコントラストカーブを弄っただけと説明に書いてあります。

多重露出しなくても撮れますよ。

No.2 回答者： bardfish 回答日時： 2009/11/29 12:18

２枚目の写真についてはコメントに答えが書いてありますね。

HDR。
他のデジカメでもHDR機能を搭載していなくてもパソコンで処理が可能。

で、１枚目はシャボン玉でしょ？
これはレンズとか設定云々ではなく、そういう状況を作り出すことが難しい。光の特性をどれだけ知っているか、まわりの状況をどれだけ把握しどれだけ利用できるかが重要だと思う。
カメラやレンズも大事だけど、そういう状況判断ができなければいくら素晴らしい機材を持っていてもダメダメ。そういうことに気づける感性を磨きましょう。

価格.comのクチコミについてですが、レンズキットを買っている人が少ないからコメントが少ない訳ではないと思います。
レンズキットとボディ単体、どちらもボディは同一。ボディについての情報ならボディ単体のクチコミ掲示板を利用するとは思いませんか？

>Ｋ－７は他のデジ一眼と比べてここがすごいんだ！ここがダメなんだ！っ
>て所があれば教えて頂きたいです。
ん～～、K-7に限らずPENTAXのカメラ自体特徴がないのが特徴だからなぁ…
そういうのが気になるならカメラ雑誌を見てください。