ジュディス・J・トムソンの論文「人工妊娠中絶の擁護」について質問します

ジュディス・J・トムソンの論文「人工妊娠中絶の擁護」について質問します。
結局、この人は何が言いたいのか、よく理解できませんでした。
わたしの解釈では
１、レイプでない場合は中絶は不正である
２、レイプの場合で、負担が大きい場合、中絶は容認できる
３、レイプの場合でも、負担が小さければ、中絶するのは不謹慎である
４、妊娠初期の中絶は全て認められる
と読めたのですが。
間違っていたら教えてください。お願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： amaguappa 回答日時： 2010/06/26 02:28

A Defence of Abortionでしょうか。

15年以上前に読まされましたが、すっかり忘れてしまいました。
トロッコ問題で有名な哲学者ですから哲学カテでよろしいのかもしれませんが、
解釈が質疑を呼ぶような難解な論文ではないような気が。。。
読解についてのご質問のように思いますので、英語カテゴリでわからないところをお尋ねになりながら、もういちど原文にトライしてみてはいかがですか？
お役に立てなくてスミマセン。(今読むのはめんどくさい)

いちおう載せます。。。全文
http://spot.colorado.edu/~heathwoo/Phil160,Fall0 …

"A Defence of Abortion"の概要と議論をまとめたWikipedia、便利でしょう。
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Defense_of_Abortion

この回答へのお礼

ありがとうございました。
私の解釈は、一応、正しいようでした。
「不正」と「不謹慎」は、トムソンは別々に考えているようで。
私は、どちらも中絶を否定している言葉だから、同じような意味と捉えたため、おかしいと思ってしまったのです。
不謹慎、というのは、不正とは言わないけど、「道徳的によろしくないよね」ぐらいの、ゆるい意味のようですね。

お礼日時：2010/07/05 16:31

No.1 回答者： fishbowl66 回答日時： 2010/06/25 18:45

１、レイプでない場合は中絶は不正である

４、妊娠初期の中絶は全て認められる

この２つの解釈が整合しませんね。
ご指摘の論文のことは分かりませんが、
論文が間違っているのか、解釈が間違っているのか、

ちょっと【此処では】判断できないと思います。
お役に立ちませんで。