人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

ふと気になったので質問します。タイトルのまんまなんですが、文系の人と理系の人では考え方が違うんでしょうか?私はよく文系(の考え方)だと言われます。でも何が文系なのかよくわからないんです。あと、文系の人と理系の人は合わないんでしょうか?よくわからない内容でごめんなさい。教えてください!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

よく「文系人間」「理系人間」と大別することがありますが、実はこの事自体が愚問です。


血液型で性格を判断しようとするのとまったく同じです。

まず根拠がありません。
たとえば、計算が苦手な人がいるとしたら、間違いなく「文系人間」とレッテルを貼ることでしょう。
計算が得意であれば「理系人間」として分類してしまします。
巷では、
記憶系が得意→文系人間
暗算が得意・論理的な思考→理系人間

また逆説的に、
記憶系が苦手→理系人間
暗算が苦手・非論理的な思考→文系人間
という図式が暗黙のうちにあります。

これらはまったく根拠がありません。
世の中の人間を文系・理系に大別すること自体が間違いです。また、そんな違いは存在しません。
分類性の日本人だからこんな話題があるんでしょう。

「君は理系だな」
「あの人は文系だよ」
会話上の話題としてはおもしろいですよね。
時には議論に発展して大盛り上がりを見せることもあるでしょう。

文系人間と理系人間が相互に合わないかどうか。
上に挙げたように、文系人間・理系人間など存在しませんので、合う合わないの問題ではありませんね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

kawa_genさん、はじめまして。
>世の中の人間を文系・理系に大別すること自体が間違いです。また、そんな違いは存在しません。
そうですね…。こんなこと質問した自分が恥ずかしいです。違いがないのに文系、理系の人間に分けたとしてもどうしようもないし、意味のない事ですよね…。kawa_genさんの回答を読んですごく納得?しました。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/23 13:40

理系・文系を性格的に分ける基準はよくわかりませんが、“理系が得意な人”と“文系が得意な人”として分けるのでしたらよくわかります。



私は、文系科目が得意にも関わらず理系学科にいるのですが(将来のためにこうなってしまいました)、つくづく「話の合わない人が多いなぁ」と思います。
理系人間が文系科目が苦手な理由として、「作文が書けない」とか「小説が読めない」等があるようです。
弟がちょうど理系人間なので、「どうして作文が書けないの?」と訊いてみたのですが、「とにかく、文章が浮かばない」のだそうです。
小説は、「主人公の気持ちになって読むのなんて無理!」と決め付けています。
「他人の気持ちなんか、わかるわけないだろ」、というわけです。
理系人間が現代文で転ぶ、という理由がよくわかりました。

逆に、文系人間は計算がとことん苦手な人が多いですね。
私がそうでした。
それを証明するように、文系人間は物理を取る人が異様に少ないです。(進路の問題もあるのでしょうが)
あと、何故か地理を取る人も少ないですね。
これは何故かわかりません。

結局のところ、私は得意科目で決めているのだと思っていたのですが。
違う…んですかね?

この回答への補足

締め切るのが遅くなってしまってごめんなさい。
こんなに回答していただけるなんて思いもしませんでした。皆さんの回答を読んでいて思ったことです↓。
・人を文系理系に分ける必要はないし、分ける事ではない。
・考え方の違い
文系→広く浅く。臨機応変。柔軟性がある。理論を無視するetc
理系→1つの事に集中する。具体的に数字を出して説明する。理論に基づいているetc
と言うような感じなのかなぁと思いました。これで解決しました!回答してくださった皆さん、本当にありがとうございました。またお世話になる事があると思いますがその時はよろしくお願いします。

補足日時:2003/08/25 18:57
    • good
    • 4
この回答へのお礼

fly-birdさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
やっぱり得意科目が大きいようですね。でも計算が苦手だから文系人間とは決められないからわかんないですよね。理系人間は現代文で転ぶんですか…。なるほど。
わかりやすかったです。回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/25 18:44

友達のお兄さんが


「文系は1のことを10にして話すのが得意で
理系は10のことを1にして話すのが得意」
って言ってたのを聞いてなるほどって思ってしまいました。
形容詞や感情を表す言葉を含めて詳しく語れるのが文系で
いろいろなデータから法則みたいのを導き出すのが理系ってことですかね?

文系の人と理系の人があわないって事は無いと思いますよ。
みんな人間ですから。(笑)
お互いを理解する心があれば大丈夫だと思います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

nora_nekoさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
>文系は1のことを10にして話すのが得意で理系は10のことを1にして話すのが得意
なるほど~。わかりやすいですね。私は1を10にして話すほうが得意かな。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/25 18:47

文系です。


大学で関してですが、理系で専門分野に異常に
詳しいが、畑違いになると全くの素人。

文系は、特に珍しい学部以外では薄く広くって感じ。
経済学部、経営、商、法、社会だいたい同じ
ようなことします。

だから、一つの事に熱中するのが理系
薄く広くが文系ではないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

winerさん、こんばんは。
お礼遅くなってごめんなさい。
>一つの事に熱中するのが理系薄く広くが文系ではないでしょうか?
皆さんの回答を読んでいると、そんな傾向があるような気がします。大学でもそんな感じなんですね。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/25 18:51

こういう話、大好きです!


自分は大学は工学部でした。自分では「理系の人」だと思います。
大学では「工学的センス、工学的な物の考え方を身につけろ」とよく言われました。簡単に言うと、ある現象を細かく分析しそのひとつひとつを理詰めで、可能であれば数字を挙げて考えていく、ということだと思います。これは自分流の解釈ですが。
例えば、先日にあった実際の会話。
自称「文系人間」のある人が、会社でクーラーを入れてくれないことに愚痴っていました。
「窓を全開にして、2,3人に1台の割合で扇風機回して、机の上の書類は飛ぶし、結局電気は無駄に使ってるし、それならクーラーを入れた方がマシじゃないか」というのが相手の主張でした。
そこですぐにそのオフィスの広さと扇風機の台数を聞いて「調べてみないとわからないけど、そのくらいの部屋に設置されるクーラーの消費電力は推定で****ワットくらい、扇風機の消費電力が1台当たりだいたい**ワットくらいだから、その場合は扇風機の方がクーラーより消費電力は少ないだろうね。ただし、書類が飛ぶとか暑さのせいで仕事の能率が低下するのと、どれくらい電気代が節約できるかってのを天秤にかけて、どっちを取るかってのが問題だね」と答えたところ、炎天下を歩きながらこの話をしていたことも手伝ってか、機嫌を損ねました。
「文系的な物の考え方」っていうのは、漠然とした全体像を思い描いて、それに基づいて話をしている感じがしますね。
そういう人と話をしていると「なんでこんなことがわかんないんだよ」って頭に来ることも多いですが、しかしこちらでは想像もつかない突拍子なことを言われて「そういう考え方もあるのかあ」と感心させられることも多々あります。
よく外国人と接する時の注意事項としていわれていることですが、相手と違うところを認識し、それを認め合うと楽しいものです。自分の視野が広がりますからね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Bongさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
実際そういう会話があったんですね。私ならそういう考え方できないだろうなぁ。理系の人ってすごい。
>相手と違うところを認識し、それを認め合うと楽しいものです。自分の視野が広がりますからね。
文系だから、理系だからあの人とは合わないなんて言ってたら人と付き合っていけませんよね。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/25 18:56

snow_tempoさん、こんばんは。


理系人間、文系人間について、みなさんの回答もなるほどなあと思いました。

私は#2#6さんと一緒で数学やさんなんですが
自分では、全くの理系タイプじゃないなあ、って思っています。
読書とか好きで、とくに登場人物の心情とかの描写が細かく書かれているのが好きです。
あと、一応理系なのですが物理は嫌いだったり・・
歴史は苦手だったので、文系人間ではないことは確かですが
どちらともいえないのかな・・とも思ったりします。

snow_tempoさんに「君は文系人間だな」と言った人の頭の中では、

文系人間・・・物事を多角的に、しかし、感覚的に、直感的にとらえがち
       わりと臨機応変で、柔軟性がある。
理系人間・・・物事をつきつめて考えがち。考えだすと、とことん考える。
       わりと一つのことに集中したがる。したがって、どちらかというと
       柔軟性には欠けるかも。

・・・といったイメージがあったのではないでしょうか。

>文系の人と理系の人は合わないんでしょうか?

そんなこと、ないですよ~~。
私、今まで付き合った人は文系タイプばかりでした。
自分と違う考え方を持っている人は、それだけで面白いし
新鮮だし、「ほほぉ~」って思うことが多いので、楽しいですよ!!

こんなところですがご参考になればうれしいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

fushigichanさん、こんばんは。
お礼遅くなってごめんなさい。
どっちにも当てはまらないんですか…。私も皆さんの回答を読んでいて自分は文系か?と思ったりしましたがどっちでもないっていうのが一番近いかなぁと思いました。
私が、文系だと言われたのは1つの事だけ考えようとしないからだったのかもしれないです。ははは。とても参考になりました。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/24 22:37

私の考えもkawa_genさんに近いのですが、まあそれはともかく、世間一般で言われている文系・理系という分け方(学部など)でいうと、



「文系と理系の差」とか「理系か文系か」など、理系と文系を人が元々持っている性質のように分けて考える人はほとんどが文系である、というのが私の観察です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

mideさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
>理系と文系を人が元々持っている性質のように分けて考える人はほとんどが文系である、というのが私の観察です。
…ということは私はもうこの質問をした時点で文系かもしれないって事ですね。ちょっとドキッとしました。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/24 22:23

>私はよく文系(の考え方)だと言われます。



どうゆう会話をしたとき、そう言われるのか
例を幾つか出してもらえると、どうして
そう言われるのか説明できるかもしれません。


>文系の人と理系の人では考え方が違うんでしょうか?

 いろいろ違うところはありますよ。
あげると限ないですが。例えば

1)物に対する個人的価値観
文系:最終的には経済的価値観で考える。
理系:技術的なレベルで価値を判断する傾向がある。
 
 例えば古いパソコンが1台あるとするじゃないですか。
文系の人は、単純にこんなの古くて、売っても
いくらにもならないから単純に捨てようとします。
 理系の人は、頭のどこかで、もし自分でこれを
ゼロから作ろうとしたらいかに大変か想像
しますので、部品の一部でも他に使えないか
考えます。

2)理解の方法
文系:あくまで言葉で物事を理解、説明しようとする。
理系:数学が使えそうなら、数学の理論展開で考える。
  考えた結果を他人に説明するとき、数学の理論的
  な部分をうまく言葉にできないことがあり、
  文系の人が聞くと訳の分からない説明になって
  いることがある。

 文系の人でも、何か説明するとき、言葉の論理
展開をしますが、論理的説明は数学の論理、
幾何学で解釈できるので、理系の人はそれを
使うことがあります。

 簡単な例で言うと、
「ある小学校の40人学級で、国語が得意な人が
25人、算数が得意な人が20人、どちらも
不得意な人はいないとすると、算数と国語の
両方が得意な人は何人いるでしょう?」

 という問題は、ベン図という2つの円が重なった
ような図を描いて、集合論や数学の論理式で
考えるとわかりやすいわけです。
 数学の得意な高校生や理系の大卒の人なら、
集合は代数的に計算できることを知っています
から、そういった応用をする人もいるかも
しれません。

 これがNo.1の方が言われている
>私のまわりでは理系のひとは、物事を理論的に考えるし、文系の人は理論を無視して考える人が多いです。

 という傾向に繋がっているのだと思います。

   

この回答への補足

どういう時に言われたかというと、国語などの授業の話し合いのときや、普段のおしゃべりの中でです。いつだったか一緒に帰ってる男子に「お前の考え方は文系そのものって感じする」と言われたのが最初です。

補足日時:2003/08/24 17:05
    • good
    • 0
この回答へのお礼

apple-manさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
例えまでつけて説明してくれてありがとうございます。すごくわかりやすかったです。考え方と一口に言っても物の価値観とか細かいところまで違うんですね。なるほど。
わかりやすい回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/24 22:13

理系人間です。

大学では数学をやってました。

理系は理屈っぽくて細部にこだわるという印象がありそうですが、文系でも法学系だとやはり理屈っぽいですね。ただ、理系人間から見ると法学系の人の言うことは理屈というよりへ理屈に聞こえますね。

それと、一般的には合わないと言うことはないと思いますが、数学屋さんはたいてい哲学者を嫌ってますね。哲学者は逆に数学が大好きなんですけどね。

あと、理系はあくまで理論派でいつも冷静に判断して合理的に行動すると言うイメージがあると思いますが、実際は、理系の人ほどすぐ熱くなったり、感情論に走りやすい傾向があったりします。生徒の態度が気に入らないと良い点数をくれないのも結局数学の先生とかに多かったりしますよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

shige_70さん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
>理系の人ほどすぐ熱くなったり、感情論に走りやすい傾向があったりします。
これは意外ですね。理系といえば(何となくですが)冷静な人、って言うイメージがあります。文系でも法学系は理屈っぽいんですか…。これも意外ですね。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/24 12:05

客観的に言って・・・



理系:論文が上手い。

文系:作文が上手い。

文系が理系に嫉妬してる場合、お互いに避けて敬遠しちゃって、『お前ら子供かよっ!!』って突っ込み入れたくなる、接し合いしてますね・・・見た事ある経験談。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

sitorasuunkoさん、はじめまして。
お礼遅くなってごめんなさい。
わかりやすい違いですね。なるほど。個人的にどっちかというと作文のほうが自信あるかなぁ…。
回答ありがとうございました!

お礼日時:2003/08/24 11:56

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q理系の考え方ってどういうことですか。

高校3年生の女の子です。

先日、塾の先生と食事をしていた席で、
「おまえは文系なんだけど理系の考え方をしていて安心した。」
と、いわれました。

理系の考え方って、いったい何なんでしょう?

授業の中でわかるものなのでしょうか?

ちなみに、少人数制の塾で、その先生は英語担当です。


ずっともやもやしていて、気になっています。
教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

その先生も深い考えがあってしゃべってるわけじゃないと思うよ。
大人だの先生だの言っても、基本的にただの人間だからね。隣の兄ちゃんと本質的には何の差もないわけで。

さて以下は推測でしかないが、一般に世間でいう「理系な考え方」ってのは、「そう考えた理由をハッキリ言葉で説明できる」ってことを言うんだと思う。
逆に「文系な考え方」というのは、そう考えた理由をきかれて「えー、よくわかんないけど何となく」だの「直感てゆーか、うーん、フィーリング?」なんて答える人の事を言うんだろね。

いやまぁそれが脳生理学的な特性という点で、どの程度意味があるかどうかは知らないよ?まして頭の良し悪しとは関係はまるでなさそうだし。
ただ、世間でいう理系文系なんて、その程度だよ。
その先生とやらも、その程度の意味で言ってると思うけどね。

いずれにせよ、褒め言葉なんだろうな。少なくとも大部分の大人は「理系的に考える」という言葉を褒める意図で使っているはずだよ。
「君の考えることには論理的整合性が感じられる」って褒めてくれてるんだから、とりあえず素直に「あざーっす!」と言っておきゃいいさ。

その先生も深い考えがあってしゃべってるわけじゃないと思うよ。
大人だの先生だの言っても、基本的にただの人間だからね。隣の兄ちゃんと本質的には何の差もないわけで。

さて以下は推測でしかないが、一般に世間でいう「理系な考え方」ってのは、「そう考えた理由をハッキリ言葉で説明できる」ってことを言うんだと思う。
逆に「文系な考え方」というのは、そう考えた理由をきかれて「えー、よくわかんないけど何となく」だの「直感てゆーか、うーん、フィーリング?」なんて答える人の事を言うんだろね。
...続きを読む

Q理系科目が得意な生徒とそうでない生徒の違い

とても抽象的なタイトルで申し訳ありません。
現在大学生です。
私は中高を通じて,理科・数学が得意ないわゆる理系の生徒でした。別に記憶することが苦手というわけではなかったのですが,単に理科・数学が嫌いではないという理由です。
 振り返ってみると,小学校中学年の時にそろばんに通わされて(でも2×2桁の掛け算で挫折)その後小6の時に公文式に通っていました。中学校では,数学の先生が好きでそのころから数学が得意になっていました。
 ところで,現在,家庭教師を数件持っています,その中で,中学校数学や高校理科(特に化学)が本当に苦手な子も教えています。いわゆる数値変えただけでアウトな生徒です。今そういった生徒に「どうやったら数学が得意になるのだろう」と四苦八苦しています。一生懸命,その問題について説明しているのですが,なかなか問題に対する考え方がわかってもらえませんし、その生徒がなぜわからないのかが正直よくわかっていません。
 そうした中,疑問を感じたことを質問させてください。

1.理系科目が得意な生徒とそうでない生徒の違いが起きる要因は一体何だと思いますか?(例、学習環境、先生、その他)

2.どうすれば理系科目が苦手→得意にできると思いますか?

(理系科目がまわりの人より得意な人に)
3.私が理系科目が得意になったのは「このおかげだ」と思うものがありますか?

非常に抽象的な質問で申し訳ありません。わからないことがあればご質問ください。

とても抽象的なタイトルで申し訳ありません。
現在大学生です。
私は中高を通じて,理科・数学が得意ないわゆる理系の生徒でした。別に記憶することが苦手というわけではなかったのですが,単に理科・数学が嫌いではないという理由です。
 振り返ってみると,小学校中学年の時にそろばんに通わされて(でも2×2桁の掛け算で挫折)その後小6の時に公文式に通っていました。中学校では,数学の先生が好きでそのころから数学が得意になっていました。
 ところで,現在,家庭教師を数件持っています,その中で...続きを読む

Aベストアンサー

2度目で失礼します、No4の者です。

>となると、パンク→不快(疲れる?)→いやだ→興味が持てない、となってしまうのかな、

そうです、そういうことです。力尽きるんだと思います。

生徒の頭がパンクしかけてくると、反応が変わります。
理解している=楽しい時は、
うなづくのが速いし、「はいはい」「あ~」「で、こうなるんだ」とか
先回りしたリアクションがあるんですが、
だんだん無口になって
「うーん、うん」「はあ」と、元気のないあいづちになってきます。
このへんは、個人差があるとは思いますが・・・。

ずいぶん経ってから気付いたんですが、
理解できていない状態の子は、「今のところが分かりませんでした」とはなかなか言いません。
「どこが分からない?」とか「何で引っかかった?」とか聞いても首をかしげるんですよね。
分からないものについて説明しろったって無理に決まっているんですよね。

例えて言うと、知らない町の中をさまよっている状態(理解できてない状態)から、
あるときふと、頭に地図を描いて全体を把握できるようになる(理解する)。
こうなると、自信を持って自分で進むことが出来ます。

理解に導くためには、教える側が、解く時に頭に描くイメージを具体的に教えるといいです。
手振り身振り、たとえ話、絵を描く、実物を示す(実験や標本)・・・
なるべくイメージしやすい言葉を使う。
「接する」「結合する」よりも、「くっつく」「手をつなぐ」「合体」とか・・・。

偉そうに書きましたが、成功率は5割といった感じです。なので役立たないかもしれません。

2度目で失礼します、No4の者です。

>となると、パンク→不快(疲れる?)→いやだ→興味が持てない、となってしまうのかな、

そうです、そういうことです。力尽きるんだと思います。

生徒の頭がパンクしかけてくると、反応が変わります。
理解している=楽しい時は、
うなづくのが速いし、「はいはい」「あ~」「で、こうなるんだ」とか
先回りしたリアクションがあるんですが、
だんだん無口になって
「うーん、うん」「はあ」と、元気のないあいづちになってきます。
このへんは、個人差があるとは...続きを読む

Q能力の低いバカな人への怒りの抑え方

私の夫は、何回も何回も同じことを言われても、覚えが悪く、同じことを繰り返します。その上、向上心はなく、愚鈍で、33歳のわりに社会常識や中身がなく、薄っぺらく、幼稚です。
私も未熟なところがあり、つい、かっ~となってしまい、夫は反省するどころか自分を正当化するため、いつも口論になります。でも、6年間見てきて、この人には、言っても無駄だと、ようやく悟りました。これからは、無駄なエネルギーは使わないように、怒りを抑えて、平常心で暮らせるように、修行の場だと思い、試練を乗り越えようと思います。
社会人時代には、夫のような、気が回らない、覚えが悪い、人に配慮ができない、要領が悪く、社会常識のない低能な若い男性社員がたくさん入ってきて、いかに怒りを抑えるかを課題にして働いていましたが、出産を機に会社を辞めて一年がたち、その時の感覚を忘れてしまい、自分の感情をコントロール出来ずにいます。確か、昔は、小学生が社会見学にインターンで来ていると想定しながら、優しく接するようにしていたような気もしますが。
いつかは、また社会復帰を考えているので、その時に役立つように、今は、怒りを抑えることをトレーニングしておこうと考えてます。短気な私に与えられた神様からの試練だと思ってますし、克服できた際には、子育てにも必ずいい影響があると信じています。
今、現在、職場や地域で、どうしようもない愚かな人間がいる方、どんな風に自分の中で消化して、対処されてますか?教えてください。

離婚した方がいいですよ、とか、そういう人生相談的な回答は、結構です。人生観、結婚感は、人それぞれですし、それは自分自身で、真剣に悩んで、自分で決めることですので、そのような内容で回答欄を使用しないでください。

私の夫は、何回も何回も同じことを言われても、覚えが悪く、同じことを繰り返します。その上、向上心はなく、愚鈍で、33歳のわりに社会常識や中身がなく、薄っぺらく、幼稚です。
私も未熟なところがあり、つい、かっ~となってしまい、夫は反省するどころか自分を正当化するため、いつも口論になります。でも、6年間見てきて、この人には、言っても無駄だと、ようやく悟りました。これからは、無駄なエネルギーは使わないように、怒りを抑えて、平常心で暮らせるように、修行の場だと思い、試練を乗り越えよう...続きを読む

Aベストアンサー

>今、現在、職場や地域で、どうしようもない愚かな人間がいる方、どんな風に自分の中で消化して、対処されてますか?教えてください。

どちらかというと私も質問者様と似たタイプ、即ち相手のレスポンスが悪いと直ぐにイラッとする短気な性格で、時折その事を反省はするのですが、悲しいかな人間の本質は中々変わらない。

さて入社以来20数年に及ぶ私の職場は所謂高学歴者のみで構成されており、その殆んどが最低でも早慶卒クラス(事務職の女性を除き)ですが、そのレベルでもどうしようもない(理解力が劣り、飲み込みが悪い)人々が存在するのも事実。
かつて私は何十人もの上司に仕えましたが、全体像の1割を述べただけで全てを理解してくれる有能な人もいれば、10割全てを語り・その背景・補足までを説明しても理解出来ない人もおりました。

自分がそれなりのステイタスを会社から与えられた現在、上司に対する対応と部下・後輩に対するそれを完全に分離しております。

即ち無能であるとこちらが認識した上司に対しては無駄なエネルギーの発散は極力控え、通り一遍の対応に終始し完全に見切ってしまう(宮仕えの身の悲しさで、当然相手の機嫌を損ねない様にですが)、その一方でさほど有能でない部下・後輩に対するスタンスは、貴女同様人間修養の場と割り切り極力叱る事を避けて相手が納得するまで気長に説明をする(頭の中の人事考課では当然採点しておりますが)事を心掛けております。

そして同期入社・肩書き的にほぼ同格と思われる同僚に対しては自然体で接している、つまり意識の中で上・同格・下とのカテゴリーを設定し、そこに合わせて対応を使い分けています。
多少ずるいのかも知れませんが、立場の上下が殆んど全てと言っていい一般社会に於いて、無能な上司に注ぐエネルギーは無駄に終わる場合が少なくない、依って保身とエコの観点からの使い分け、それが20数年に及ぶ社内遊泳で学んだ私なりの処世術。

質問者様の御主人が、貴女にとってどういった位置付けになるのか分かりませんが、先にも述べた通り人間の本質はそう簡単には変わらない、依って接する貴女の方がより自分にとって精神的なマイナスの少ない対応をなさるのが得策であると思われますが、如何でしょうか?

>今、現在、職場や地域で、どうしようもない愚かな人間がいる方、どんな風に自分の中で消化して、対処されてますか?教えてください。

どちらかというと私も質問者様と似たタイプ、即ち相手のレスポンスが悪いと直ぐにイラッとする短気な性格で、時折その事を反省はするのですが、悲しいかな人間の本質は中々変わらない。

さて入社以来20数年に及ぶ私の職場は所謂高学歴者のみで構成されており、その殆んどが最低でも早慶卒クラス(事務職の女性を除き)ですが、そのレベルでもどうしようもない(理解力が劣...続きを読む

Q甘やかされて育った子供と厳しく育てられた子供の性格は?

甘やかされて育った子供はわがままになると言われますが、本当のところどうなんでしょうかね?
逆に厳しく育てられた子供は、どうなるんでしょう。
単純にわがままの反対はがまんだとおもうので、がまんのできる子に育つと考えていいでしょうか?

みなさんの意見を聞かせてください。
よろしく御願いします。

Aベストアンサー

甘やかされて育つ。皆さんが書かれているように、叱られずに育つということですよね。
甘やかされた子はわがまま、厳しく育った子供は我慢が出来る、でも実際にはそれほど単純ではないんです。

まず、叱ると褒めるが表裏であると言う事をよく考えてみてください。
甘やかされて育つということは、実は叱られずに育つということになり、叱るがないから褒められるがない、つまり本当の意味で褒められた事がないと言えます。

よくあるパタンですが、甘やかされて育った人は、褒められていないので物事に対する達成感がなく(実際には分からない)、どこまでやっても『やり遂げた』という気持ちがあまり具体的にわいてこず、そのうちに『出来ていないんじゃないか』『不十分なんじゃないか』といった不安感に襲われ、やる前から諦めてしまう、さらに悪い状態なら欝になる。

厳しく育てられてきた場合は逆に、厳しい事を聞かなければならないというプレッシャーから、人の顔色を見て育つようになりがちです。求められている事をきちんとこなしているか、これで叱られないだろうか。
なので叱られる事がないようにするために褒められる事もなくなり、結果愛情を求めるようになってしまい傾向があります。

そう考えると、kiccaさんのおっしゃるとおり、やはり叱るべきところはきちんと叱り、その上で甘やかす部分も作ってあげ、そのメリハリをきちんとしてあげるというのが理想だといえますね。

叱る事によって社会のルールをきちんと理解させてあげ、褒める事によってその子のもつ才能を伸ばしてあげる。時には自分の行いを子供の前で反省する事もあってもいいですし、あえて子供を褒めるように料理のお手伝いを頼んでみたり(きれいに切れたね、上手に盛り付けられたね、など)。

それによって、自分自身の『気付き』も生まれてくるものですよ。

子供を育てるのではなく、子供の人生を育てる事が本当の意味での『育児』なんですよ。
自分の経験を見直して、『反面教師』として受け取った事に対しては『私は○○をされて嫌だったから子供にはしない』と考えて、楽しく人生を送る事が出来るように導いてあげてくださいね。

甘やかされて育つ。皆さんが書かれているように、叱られずに育つということですよね。
甘やかされた子はわがまま、厳しく育った子供は我慢が出来る、でも実際にはそれほど単純ではないんです。

まず、叱ると褒めるが表裏であると言う事をよく考えてみてください。
甘やかされて育つということは、実は叱られずに育つということになり、叱るがないから褒められるがない、つまり本当の意味で褒められた事がないと言えます。

よくあるパタンですが、甘やかされて育った人は、褒められていないので物事に対す...続きを読む

Q公務員(事務職)に向く性格、体質の人とかありますか?

タイトル通りの質問です。
公務員(事務職)に向いている性格や性質って
ありますか?
あれば出来るだけ具体例など出していただければ
わかりやすくて、うれしいです。
今後の参考にしたいと思っています。
また、企業での事務職と公務でのそれは
どのように違うのか教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

民間企業4年程経験した後、今春より地方公務員になったものです。
国の方は知らないため、地方公務員に限定したお話をさせていただきます。
(民間ではSEをやっており、大手メーカー、電鉄、銀行に出向して内部で
仕事していました。その経験からの比較です。)

【1.知人を見渡す限りでは】
まだ、公務員になって一月半ですのであまり知ったような事は言えませんが、
今まで私が関わりを持ってきた民間・公務員多々の方を私個人の見解で比較した場合、
そこに存在する方々の性格に大きな偏りは無いように思います。
ただ、民間ではちらほら困った方がいらっしゃいました。
営業に行くと行って、パチンコに行ったり、1日中ネットしていたり・・・
真面目なのは社会人として当たり前のことですから、
別に上記例と比較して公務員がこの点で優れているとは思わないのですが、
民間では、当然のことが出来ない人が多いような気がします。
(遅刻が多い・お菓子ばかり食べてるOL・敬語を使わない・謝らない)
ただこれは個人の問題ですから、それらの例外を除けば
民間・公務員でさほど差は無いように思います。
(ところでよく耳にする、仕事をしない公務員、愛想の悪い公務員というのは
今のところ目にしません。まだ入庁して一月半程度だからでしょうか・・・
そのような方が私の勤める自治体に居ないよう願っています。)


【2.望まれる性格】
1.勤勉であること
多くの人は住民票以外の事で役所に足を運ぶ機会が少ないため、
なかなか理解していただけないところなのですが、
それはそれは多くの部署が役所には存在します。
(さし当たってお住まいの自治体のホームページを隅々までご覧になれば
手がけている仕事の多さが分かるかと思います。)
自治体によるのかもしれませんが、
事務職ですと数年(3~5年)ごとに移動があると思います。
昨日まで福祉をやっていたかと思うと、
今日からまちなみ整備ということもあるわけで、
そのたびに多くの知識を吸収しなければなりません。
公務員試験も、この知識吸収の効率の良さと勤勉さを
はかるためのものなのかもしれませんね。
実際、業務知識の吸収の良さは、民間の新人の方よりも
公務員の新人の方のほうが多少優れているような気がします。
(あくまで、平均的に見て。なので、
民間でも突出して素晴らしい方も沢山いらっしゃいます。)
また、様々な部署で働ける機会があるのは公務員ならではだと思います。
「生涯特定の仕事だけではつまらない。いろんな仕事をしてみたい」
という好奇心旺盛な方には向いているのでは。
スペシャリストを目指すよりもジェネラリストを目指す人向けですね。

2.忍耐強さ
例えば民間であれば、無理難題を押しつけるだけで
何の利益にもならないお客様や取引先は、
お引き取り願うなり今後取引しないなりの対応を取ることも可能ですが、
公務員ではどのようなお客様が相手であれ、どこまでも丁寧に接しなければなりません。
ただのクレーマーならまだいいのですが、
世の中にはとても怖い方もいらっしゃいます。
しかしスルーするという選択肢は無いのです。
(社長を出せ。なんて本が売れましたが、あれよりも
ひどい方はいくらでもいます。しかもあんな強気の対応はできません・・・)
このあたりでは職員の性格に丁寧さと根気強さが求められるのではないでしょうか。
同時に余暇には上手にストレス発散できることが望ましいです。
精神病んでしまう方も多いですから・・・

3.バランスの良い人
涙ながらに深刻な相談にいらっしゃったお客様に対して、
「お気持ちはわかりますが、しかしそれは無理なのです。
このとおり法規に・・・」とにべもない対応をすると
公務員は冷たく愛想が悪い。と言われます。
じゃあ、せめて親身に話を聞くだけでも・・・
と思っても他のお客様をいつまでも待たせるわけにはいきません。
公務員は仕事が遅いと言われます。
では早々に相手を納得させるべく、認定を甘くしたりしてなんとか要望に添えようとすると
経営センスが無い。ひいきする。と言われます。
(一方で認定を厳しくしてキリキリと財布の紐を締めていくと、福祉が成り立たなくなります。)
そこで公平に対応すべく法規を遵守しますが、
杓子定規の対応でやはり冷たいと言われます。
この辺をうまく処理できるバランスの良さがある人が向いています。
同情しやすく、無理なんだけどなんとかしてあげないと!と思い詰めてしまう人は
公務員に向いていないかもしれません。

4.向上心や実行力、企画力
向上心ややる気のある人には向いていない。
というイメージを持たれている方もいらっしゃいますが、
例えば、自治体によってはアントレプレナーシップ制度などを
採用しているところもあるので、やる気と才能のある人は
自分で企画した新事業を発足することもできます。
全員が全員そこまでの能力を必要とされるかは疑問ですが、
少なくともそれぐらいの気持ちをPRできなければ面接試験を通りません。
(一応表向きは求められているということ。)



けど、上に挙げたどの例も民間企業にだって求められているんですよね。
組織としての差はあれど、個人個人を見る限りでは、
やはりあまり変わりないように思います。

以上ご参考になれば幸いです。

民間企業4年程経験した後、今春より地方公務員になったものです。
国の方は知らないため、地方公務員に限定したお話をさせていただきます。
(民間ではSEをやっており、大手メーカー、電鉄、銀行に出向して内部で
仕事していました。その経験からの比較です。)

【1.知人を見渡す限りでは】
まだ、公務員になって一月半ですのであまり知ったような事は言えませんが、
今まで私が関わりを持ってきた民間・公務員多々の方を私個人の見解で比較した場合、
そこに存在する方々の性格に大きな偏りは無いよ...続きを読む

Qなぜ文系は理系に比べてコミュニケーション能力が高いのでしょうか?

 私は現在理系の大学4年生で、来年大学院に入学します。
 今年の春に少し就職活動をして、博報堂を受けました。そのときに文系の人たちのコミュニケーション能力の高さに圧倒されてしまいました。「ここまでコミュニケーション能力が違うのか…」と。

そこで5点質問です。
1、なぜ文系の人は理系に比べてコミュニケーション能力が高いのでしょうか?
2、コミュニケーション能力向上のために、何か特別なことをよっているのでしょうか?
3、学校では就職活動を非常にサポートしてくれるということを聞きました。それ以外に個人でも何かやっているのでしょうか?
4、私は就職活動のときに、論理的に話すことができていないと言われてしまいました。現在ロジカル・トーキングができるように本を購入して勉強中です。本を読む以外に、「これをやったほうがいい」ということはありますか?
5、ロジカル・トーキングができるようになるために新しくアルバイトをしようと思います。どういったアルバイトがいいでしょうか?

Aベストアンサー

たまたま人事等で採用など実務を担当してきた者に過ぎません。

共通点が多いのでもうし訳ありませんが1から5まで全体的な視点で書かせていただくことをお許し下さい。

一概に理系の学生や理系出身の方が文系の方と比較してコミュニケーション能力が必ずしも優れているということはないと思います。

学部や学歴や経験などに関わらず、実際の仕事面で自分と他人を相対的に比較してしまうと自分がどうも劣っているという考えに陥りやすい面があると思いました。

プレゼンテーションなどある程度慣れや努力、訓練次第で何とでもなる面があるのではないでしょうか。確かに先入観で「大学院生は研究等に没頭しているので」という根拠や実態すら把握できないのに決め付ける上司もいましたし、そういう会社もあると思います。

新入社員研修など長く携わってきましたが、学生の方共通して言えることのひとつとしての例に過ぎませんが目的より手段や上手くしようと考えるあまり本質的な目的が手段に摩り変わってしまう面が多いと感じました。

「○○しなければいけない」という思いが高く、「○○すべきなのなのでしょうか」という質問が多い傾向にあると思いますが、履歴書ひとつでも書き方やテクニックなども確かに大切かと思いますし重要なことと思います。しかし目的が何であるかということを忘れがちになって根本的な内容や主旨が伝わらないことが断言はできませんが多いような気がします。

最も基本的なことですが、論理的に話すということでも大前提で「人の話をまずしっかりと傾聴する」ことや話し方や表現方法にこだわらずに、相手の話の大筋をポイントとして正しく把握することが大切ではないでしょうか。「話上手は聴き上手」のように、双方向のコミュニケーションをする限り、ロジカル以前の大切なことかと思いました。

あまり固執するあまり論理が飛躍して相手に自分の言いたいことや意見が伝わらないことが良くありましたし、実際に研修などでも学生と面接する際にもよくあるケースかと痛感しました。

一概には断言できませんし、その人なりの個性や特性などがあって当然なのでこれが全てではありませんので、参考程度にでもなれば幸いです。

たまたま人事等で採用など実務を担当してきた者に過ぎません。

共通点が多いのでもうし訳ありませんが1から5まで全体的な視点で書かせていただくことをお許し下さい。

一概に理系の学生や理系出身の方が文系の方と比較してコミュニケーション能力が必ずしも優れているということはないと思います。

学部や学歴や経験などに関わらず、実際の仕事面で自分と他人を相対的に比較してしまうと自分がどうも劣っているという考えに陥りやすい面があると思いました。

プレゼンテーションなどある程度慣れや...続きを読む

Q理系男子に合う女子ってどんな感じ?

私の好きな人があるトピの理系男子に全く当てはまったので 疑問がわきました。

1・単独行動が好き(向いている)
2・趣味が多い
3・人と遊ぶ時は「誰と」より「何をするか」が大事
4・恋愛映画・恋愛小説への興味が薄い
5・女性心理(女ゴコロ)への興味が薄い
6・むしろ恋愛そのものが面倒くさい(特に駆け引きとか)
7・ひとりでいても退屈しない
8・ゆえに、「淋しい」という感情もそれほど持たない
9・感覚的なことでなく理論で人を説得するのが好き
10・そんなに必要以上はなさなくても平気。

全くこんな感じです。
私は文系だったんですけど あんまり女らしくはないタイプかも・・・

単独行動も好き(留学経験あり、海外興味あり)
やりたいことがあったら、誘いも平気で断るタイプ。
結婚に頼らず、自分の人生は自分の好きなこと(仕事)を追求したいと思っている

次女で行動派で面白いねと言われてきた(結構話好き)
興味のある人なら沢山話すけど 好き嫌いが激しい
自分より聡明な人と付き合いたい
勉強をしてこなかった人は 尊敬できないので無理

最近 自分にはどんな人が合うんだろうなと
疑問に思ってきました。
結婚となると 相手の良い面を伸ばしてあげたいし
私がそれに相応しいタイプなのかと。

相性ってほんと、人間あると思いますし・・・。

今まで好きになったタイプは
話が面白くて 親しみやすいいわゆる文系系でした。

でも、あんまり話さない寡黙なタイプでも
人間的に聡明な人は結構嫌いじゃなかったので。

結婚もしたいなって本気で思うようにもやっとなったので
ちょっと聞きたくなりました。

上のような理系男子と 付き合っている方
ご結婚された方 はどんなタイプですか?
もしくは そのような男性の方。
どんな女性といると 心地よいですか?

何でも良いです。 ご意見お願いします。

私の好きな人があるトピの理系男子に全く当てはまったので 疑問がわきました。

1・単独行動が好き(向いている)
2・趣味が多い
3・人と遊ぶ時は「誰と」より「何をするか」が大事
4・恋愛映画・恋愛小説への興味が薄い
5・女性心理(女ゴコロ)への興味が薄い
6・むしろ恋愛そのものが面倒くさい(特に駆け引きとか)
7・ひとりでいても退屈しない
8・ゆえに、「淋しい」という感情もそれほど持たない
9・感覚的なことでなく理論で人を説得するのが好き
10・そんなに必要以上はなさなくても平気。

全...続きを読む

Aベストアンサー

旦那が理系男子(そろそろおっさん?)です。

旦那は私と出会う前は実験や研究ばかりで恋愛そっちのけだったそうです。
海外留学後、私と出会い付き合い始めて数年後結婚。
今は子供にも恵まれすごくイクメンしてますよ♪♪家事も育児も私より上手です。

率直な感想を書くと、上記の項目って理系・文系あまり関係ないと思います。
1つ1つよ~く見てみてください。文系は趣味少ない人多いですか?
文系・理系問わず恋愛小説が得意な男子って少数だと思いますし…
どちらかというと「草食系」男子に当てはまるようなきがしました。

まぁ、理系男子はポテンシャル高いし、賢い人は多いです。
でも頭がいい事を見せびらかしたり、相手を下に見る人はただモラルが低い人間でしょう。

貴女が彼の夢を応援出来るのであれば、結婚を考えても良いと思います。
上記の性格や気質みたいなものは環境が変わると少しづつ変わっていくと思いますよ。
要は貴女が彼といて落ち着くか、気持ちが楽か、一緒にいて幸せかです。
私はだらしない性格なので、大らかな性格の旦那がぴったりでした(笑。

Q理解力のない友達と話すとイライラしてしまいます。

理解力がかなり乏しく、話しているとイライラしてしまう友達がいます。
イライラする事で、強い口調で訂正してしまったりする事がありますが、
理解力のなさは相手の能力の問題でしょうし(治せない本人の素質といいますか)
これって友達として成り立っていないという事でしょうか・・?

どのくらい理解力がないかというと、
・全ての会話に主語をつけないと、誰が、どうしたという部分がわからなくなる。
・1から10まで、ひとつひとつ段階を追って説明しないと、状況理解ができない。
のです。
また、語彙力や、知識も乏しい事が理解力のなさに拍車をかけていると思います。

よくIQが20以上離れていると会話が成り立たないといいますが、それに近いですか?
IQ高いほうが低いほうに噛み砕いて説明するべきと言っている人を見かけたことがありますが、
噛み砕いて話すために一つのエピソードを語るのに3倍近い労力を使うので、
いつもしゃべりつかれてしまいます。

ちなみに、その友達の事は好きですし、友達として付き合っていきたいです。
でも、話すといつも私が、だからーそうじゃなくって!と言ってしまう事が多いんです。
全て丁寧に噛み砕いて話すと、ここまで話してるんだから理解できるでしょうという気持ちになって、
疲れてしまって会話が面白くなくなったり。(会話ってテンポが必要ですから・・)
お互いを思いやる気持ちはあれど、楽しくいられないなら友達として成り立たないのかな。。

みなさまの経験談あれば教えて下さい。また、このような友達と上手く付き合っていく方法を教えて下さい。

理解力がかなり乏しく、話しているとイライラしてしまう友達がいます。
イライラする事で、強い口調で訂正してしまったりする事がありますが、
理解力のなさは相手の能力の問題でしょうし(治せない本人の素質といいますか)
これって友達として成り立っていないという事でしょうか・・?

どのくらい理解力がないかというと、
・全ての会話に主語をつけないと、誰が、どうしたという部分がわからなくなる。
・1から10まで、ひとつひとつ段階を追って説明しないと、状況理解ができない。
のです。
また、語彙力...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。女性です。

質問者さんの気持ち分かります(笑)
大変ですよね~
「だからそうじゃなくて」と何回言ったか。
私自身、他の人と話していてもちゃんと通じるし、なるべく細かく話すようにはしているのですが…
流石に、私にはその友達ほど「全てに主語」をつけるくらいの友達はいませんが、複数人と話していて「だからそうじゃなくて」と説明することが多々ある人がいます。

伝達能力がないから、と言われればそれまでかもしれませんが、他の人とも話していてもそうなるのですから、伝える側の努力だけではなく、理解する側もどうにかする努力はして欲しいと思います。
一番困るのは本人なんですし、どうにかしやすいのも本人なんですから。(病気かなにかでそうなのであれば仕方ないのですが、単に勉強不足だったり集中してなかったりといった本人がどうにかできることを放置しておくのは問題が違うと思いますので)

それで、私が思うそうなる原因は、いくつかあると思っています。

その友達は、質問者さんじゃない他の人との会話ではどうなのでしょうか?
全員にそのような状態が起こるのであれば、友達自身の問題だとは思いますが、一人でもそうでない場合、何かしらこちら側にも理由があって、通じないのだと思います。
例えば「口調」
ゆっくり話せば理解できるけど、そうでない場合、頭の中がついていかない。
「内容」
特に女性とかだと、話題・話のポイントがポンポン飛びます。
話している本人には自覚がないけれど、一つのことを話すのに、様々な情報が混ざって分かりづらくなっていることがあります。
友達というのは男性でしょうか?
もしそうなら、男性の「会話の仕方」と女性の「会話の仕方」が違うので、話していても着目・気にする部分が違うので、主語を使わないと「頭の中で思い浮かべるもの」が違ってくるので、通じにくくなります。
また、男性脳は同時に複数のことを処理することが難しい(女性より苦手)とのこと。
シンプル・単純な話を一つ一つ積み重ねていくような会話だと大丈夫かもしれません。
そういう意味では、友達は男性的な会話の仕方の傾向が強いのかも。
それだと女性的同士の話の仕方では難しいと思います。

誰と話しても同じようになる場合。
「聞いていない部分がある」
一つ前のことについて考えていたりして、次の言葉を聞いていない。
これはあるでしょう。
「発想が変わっている」
これもあるかもしれません。
周りが当たり前のように結びつける対象と、友達が結びつける対象が、そもそも違う。
話のポイントがずれているんですよね。
“イヤイヤ、注目して欲しいのはそこじゃないから”ってところに注目する。
これは仕方ないですね。
「文章の最初を忘れてしまう」
短期記憶がうまくできないのかも。
文章を短くすることで対処できるかも。

あ、あと、多分IQはあるかもしれません。
前に聞いたのでは、とても高いIQの人は、普通の人と会話してもつまらない?疲れるみたいです。
普通の人って「あれ何だっけ」とか忘れることあるでしょ?
IQが高い人からすれば「なんで忘れるんだろう?」となり、「普通(その人の中で)覚えてるでしょ?聞いたんだから。」とか「理解できるでしょ?丁寧に説明したんだから」となるみたいです。
だから、そういう高いIQの人達の集まりがあるとのこと。
必然的に同じ高いIQ同士で結婚することが多いとのこと。
きっと、これと同じような感じかもしれません。

友達を続けるなら、なるべく短文で丁寧に話していくしかないんじゃないでしょうか?
多少の改善はあるかもしれませんが、劇的に変わることはありませんし、友達は友達のままです。
イライラしそうな時は距離を取り「友達の個性」として、笑いにできる余裕のときに会っては?
程よく距離をとることも人付き合いには大切だと思いますよ?
私は職場の同僚で仕事の話をしなくてはいけない相手だったので、皆との会議は大変でした(汗)

がんばってくださいね!

こんにちは。女性です。

質問者さんの気持ち分かります(笑)
大変ですよね~
「だからそうじゃなくて」と何回言ったか。
私自身、他の人と話していてもちゃんと通じるし、なるべく細かく話すようにはしているのですが…
流石に、私にはその友達ほど「全てに主語」をつけるくらいの友達はいませんが、複数人と話していて「だからそうじゃなくて」と説明することが多々ある人がいます。

伝達能力がないから、と言われればそれまでかもしれませんが、他の人とも話していてもそうなるのですから、伝える側の努...続きを読む

Q言われたことがうまく理解できない障害?

上司から指示を受けて、やったことが指示と違うということが多くて悩んでいます。

メモしても、そのメモ事態がポイントがずれているから始末に置けません。

指示したことと違うと言われて、再度説明を受け、実施したことがまた違うということも良くあります。
お互い嫌ですよね・・・・

どなたか、このようなタイプの私にコツのようなものをアドバイスいただけないでしょうか?

実は、これは自分は一種の障害なのかな?とも思っています。

というのも、メールを見ても話し言葉でないと理解できないことがあるのです。話し言葉でないと文章が理解できないのはなんとか(名前はわかりませんが)症というそうです。

簡単なことじゃないかといわれるたびに、気持ちがブルーになります。

Aベストアンサー

病気ではないです。
一言でいいますと、あなたには、思考能力が不足しています。もっと自分で考えてみてください。考えることによって改善されるはずです。

といきなり厳しいことを書きましたが、私も同じことで悩み続けています。上司には毎日怒られっぱなしです。
私も自分のこと、ADHD(注意欠陥多動性障害 )なのかなどと悩んだほどです。
ただ、最近、何がいけないのかがなんとなく、わかってきました。私自身の感じていることを下記に書きますね。


【主な原因】
相手の言行っていることを自分の中の知識の中で考え理解しようとして、結果的に自分の中で新しいことを作ってしまい、相手の指示内容と異なってしまう。
(これって自分では気がつかないんですよね。これが正しい、あの人はこう言っているって思い込んじゃっているから・・・・・)

【私生活において】
私はそうなのですが、私生活において、結構流されてすごしていませんか?つまり、なぜ?なんで、って考えて自分で納得し、理解してから行動する。とりあえず、よくわからないけどやってみますか??
ではないですか?
「お前の行動は私生活にもにじみ出ているんだよ」って私は言われました・・・


【対策】
自分自身の主観的な思い込みはやめる。
相手が何をしてほしいのかを整理して考える。
 何をしてほしいのか
 何でそれをしてほしいのか?
 どういうOutPutを望んでいるのか?

私自身も半分くらいしか理解できていないので正確にかけなくてごめんなさい。
もし、相手の指示が悪ければ、相手に対して指示を明確にさせてあげるくらいのレベルになりたいですよ。

【読むべき本】
これは、考えることができない自分。物事を順序だてて整理できない自分にいつも怒っている上司がアドバイスしてくれた本です。

1.考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則
バーバラ・ミント (著)

2.ザ・ゴール 2 ― 思考プロセス
エリヤフ ゴールドラット (著)

この2冊はかなり有名のようです。
私が今読み終わった本は、
考えるプロが明かす「思考の生活習慣病」克服法
 船川 淳志 (著)

です。この本を読んで、心が痛かったです。
なかなかお勧めですね。
ザゴール2は読み物(物語)みたいなので読みやすいそうです。ただ、何も考えずに読んだら何にもならないぞ。と言われました。。。。

masadayoさんと私を一緒にしては大変失礼かもしれませんが、私も相手の言っていることを正確に理解し、相手が望む以上のパフォーマンスを出したいと努力しております。これは病気ではなく、今まで訓練していなかっただけですので、どんどん訓練してこんな状況から早く抜け出たいですね。
お互いがんばりましょう。

病気ではないです。
一言でいいますと、あなたには、思考能力が不足しています。もっと自分で考えてみてください。考えることによって改善されるはずです。

といきなり厳しいことを書きましたが、私も同じことで悩み続けています。上司には毎日怒られっぱなしです。
私も自分のこと、ADHD(注意欠陥多動性障害 )なのかなどと悩んだほどです。
ただ、最近、何がいけないのかがなんとなく、わかってきました。私自身の感じていることを下記に書きますね。


【主な原因】
相手の言行っていることを自分の...続きを読む

Q理屈っぽい人って具体的にはどんな人ですか?

私は大学生の男です、友人などからたまに結構理屈っぽいよね~と言われます。
自分でも少し理屈っぽいのかな?とは思っているので、多くの人に不愉快を与えないように直したいと思っています。
しかし、自分で自分が理屈っぽいと認識しているのにおかしいのですが、
私自身「この人理屈っぽいな~。」と思う人に出会ったことがないため具体的な理屈っぽい人のイメージがよく分りません。
そのため、もし身近に理屈っぽいお知り合いがおられたら具体的な発言などを含めて教えていただきたいのです…。
それを参考にして少しでも理屈っぽい自分を変えていきたいと思うのでよろしくお願いします!

Aベストアンサー

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有していると感じてもらうことが重要だと思っています。
・直感的に意見を述べること
何故そう思うのかの理由は要りません。イライラするならイライラする、なんとなくかっこいいならかっこいい。「…があって、…だからかっこいい」ではなくて「なんとなくかっこよくね?」とそのまま述べてみると、相手に与える印象がだいぶ違うようです。
・相手の要求を汲むこと
上記二つと少しずつ被っているのですが。何か話をしているときに、相手は「論理的に判断して欲しい」とか「ただ感情を共有したい」などと、意識的にせよ無意識的にせよ欲求を持っています。相談して客観的に判断して欲しいことがあったり、おしゃべりをただ聞いて欲しかったり。それをなんとなく判断して話し方を変えるのも必要だと思います。

以上です。

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有してい...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング