運命を切り開く事は「出来ない」

Question

運命とは。
っと辞書で調べると、「人智では抗えることができない定め。」と書いています。

つまり運命は、変えられないという事になります。

例えば、失業し、人生のどん底になった。その人は運命と諦めようとしたが「運命は変えられる」と渇をいれ、一からやり直す事を決意→その努力が報われ、今は企業家として成功を収めた。その人は思った。「運命とは自分で切り開くものだ」っと。

と言うのはチープな物語でよく使われるサクセスストーリーですが、そもそも、その人が失業するのも運命。その後、努力して人生を乗り切ろうとするその行為も運命。そして努力の結果成功を収めるのも運命では無いでしょうか？

つまり、運命からは贖えない。運命を自らの力で切り開いたと思っている人は「そう思い込んでいる」だけの話。と言うのが「運命」と言うものではないかと思うのですがどうなのでしょうか？

codex_regius · Accepted Answer

No.10,12です。
どうも質問者さんは運命という実体がどこかに存在していると仮定しているように思います。
自分にとっては、運命とは現時点で抗えないと人類が認識している領域内における既知によって定義づけられている、と考えています。
その領域を超える人間が現れた時点で、その領域は書き換えられるのだとしたら、運命の定義は常に既知によって行われるはずで、それは未来永劫、思いこみである可能性は常に内包することは避けられません。
つまり、「運命＝人智では抗えることができない定め」と「今まで思いこんでいた定め」の二つがあるのではなく、質問者さんがその存在を信じている前者の運命の定義もまた「思いこみ」のリスクを内包せざるを得ないだろうと思います。

自分は運命は結果論としてしか語ることができない、と申し上げていますので、なぜ「結果論以外に、明確な定義の判断基準があるのでしたら教えてください」とお聞きになるのかがわかりません。

人智という言葉もまたそれに該当する具体は変化すべきもののはずです。
人智の領域も学問の進歩とともに日々書き換えられているはずです。だったら、辞書の意味は質問者さんが理解されているような確定した定めを意味しているわけではないでしょう。
思いこみの運命とは別に、真の運命があるわけではなく、人智が変化する以上、定めもまた変化する可能性を秘めている。
未来において変化した運命の領域（人智の変化に比例して）は、過去の運命の具体を否定するはずであり、否定されたかつての運命の定義を、質問者さんは単に「思いこみ」と呼び換えているに過ぎません。

数値で表したとして、例えば５までが昨日までの人類の人智の及ぶ限りであったとしても、今日、革新的な発明によって７までの領域に人智が到達したとする。
質問者さんは、昨日までの運命の本質を「思いこみ」と訂正する。
自分は昨日までの定義は昨日までの運命の定義であり、今日の運命は書き換えられて８以上になった、と切り分ける。
昨日までを「思いこみ」と呼ぶか、「昨日までの運命の定義」と呼ぶかの違いでしかないように思います。

noname002 · Answer

「変えられないものを運命と命名したのだから、運命という言葉を使うときにはその定義に忠実に使用するべき」

なるほど、「数学の公理」みたいなもんですか（笑）

辞書から拾ったのですよね、その「公理」は？

だったら、質問する必要なんてないのでは。

miko-desi · Answer

他人の人生に憧れて習っても、
それはやはり自分がした体験ですね。

自分に用意されたもの、備わっているものを使うしか
体験されることもない運命を「実在」ともいいます。

Mokuzo100nenn · Answer

変えられないものを運命と命名したのですから、運命という言葉を使うときにはその定義に忠実に使用するべきです。

noname002 · Answer

当ご質問の前提として、
>そもそも、その人が失業するのも運命。

と言うよりも、そもそも、
>「抗えることができない定め。」と書いています。
>つまり運命は、変えられないという事になります。

ということで、その人としては、
>失業し、人生のどん底になった。その人は運命と諦めようとした

わけでしょう？要は、いったんは諦めるための言い訳でしかなかったのですよね？
だったら、その後に「切り開けた」となって何のフシギはないですね。

ご質問における定義とは、
>運命とは。っと辞書で調べると、「人智では抗えることができない定め。」と書いています。

私の辞書検索によれば
「運命」とは
１ 人間の意志を超越して人に幸、不幸を与える力。また、その力によってめぐってくる幸、不幸のめぐりあわせ。運。
２ 将来の成り行き。今後どのようになるかということ。

となっています。質問者さま提示の文と両者つき合わせてみれば、なんか違いますね。
たしかに、良かれと思って行為したことが、望みもしない悪しき結果を もたらしたということはあります。
「今後どのようになるかということ。」ともなれば、「変えられないという事に」は、特段、あてはまりませんよね。
あるいは、
「宿命」
：生まれる前の世から定まっている人間の運命。宿運。
「宿命的」
：もともとそう定まっていて、それを変えるのは不可能であるように思われるさま。

となっています。
本当に変えられない、抗えないことといえば、たとえば、まずは、実親を選んだり変えることはできませんよね。

けっこう、世のなか、成功した人の談話なんか聞いてますと、「私は運が良かったんでしょう」とか「振り返ってみれば、良い運の波に乗れたんだなと思う」などと言っている人が多いようです。

noname#138346 · Answer

ＮＯ５です。

いくらか説明不足だったようなので、補足します。

ようするに、サクセスストーリーの自伝は、その成功者も筆記者も、何も神の摂理を覆した等とは考えていない。

それは一種の美辞麗句というだけである。

だからＮＯ１さんのおっしゃるように、定義の違いである。

ということです。

まあ、あまり無条件に神を持ち出されても困りますが、例えば一神教的な全知全能な存在だとして。

神の前に平等といったって、それは人間同士の差異とは無関係な存在だと言うだけで、何もかも等しいわけではありません。

ですから、運命を司るといっても、地球という器をこさえて後はほっぽっておく程度に、超越してたって構わないわけです。

いるんだかいないんだか知りませんが、人智の及ばない存在が、地球や人類を隅々まで管理しているというのは、なんだかかえって人間くさい話ですよね(笑)


とどのつまり、質問者さんのおっしゃる人智の及ばない運命がある、というのは、その通りだと思います。

ただ、その何が不満なのかが、あまり伝わってきません。みんなその意味は理解していると思いますよ。

codex_regius · Answer

No.10です。
誤解を招いたようで、申し訳ないです。

＞自分が出来なくても人類がやったら「人智の及ぶ範囲」なのです。

人がなしえたこととはなしえた後に、なしえる、と判明するのですよね。だとしたら、なしえる前に人智が及ぶ範囲かどうかの判定は誰がするのか、と申し上げたかったのです。
運命が人智では抗えない定めという定義であっても、全てのことはなしえる努力をした後でなければ、運命だったのか、判断はできないはずです。
それに例え、ある人がなしえなかったことでも他の誰かならなしえるかもしれない。それが質問者さんが定義される「自分ができなくても人類がやったら」ということですよね。
だったら、「人智の及ぶ範囲」という運命の定義付けは実は有名無実かもしれず、ただ、過去においてなしえる人が一人もいなかったために、暫定的に運命という記号で呼ばれているだけかもしれません。
その暫定的な記号は明日には「なしえる」と判明して、運命から外されるかもしれない。
その未来は、チャレンジしない限り、誰も断定できないはずです

本質において、それが本当に人智の及ばない範囲かどうかは誰が判断するのか。
簡単に判断できるのはあくまで結果論です。
未来志向で運命を語る時、何を運命と呼ぶのかはチャレンジしなかった人間には判断の方法はないと思います。

運命とは人智の及ぶ範囲のことだから、運命と呼ばれるものは人智では抗えない定めなのだ、というのは本末転倒でしょう。
それは他人の経験を理由に、過去の人は誰もなしえなかったのだから、これは運命だ、と言っているに過ぎません。
でも、その過去が塗り替えられる可能性が未来においてあるのなら、運命とはいえない。
つまり、運命とは結果論でのみ定義できるもので、人智の及ぶ範囲とは、少なくとも既知における人智である、ということになるかと思います。
過去の運命が未来も同じ運命（＝人智では抗えない定め）であり続ける保証はどこにもないということです。

誰もなしえなかった努力をして起業に成功した、ということはその人以前は人智の及ばない定めだったのかもしれませんが、その人以降は、人智の及ぶ範囲となったはずです。
人智で抗えない程度は書き換えられるのだとしたら、運命はやはり結果論でしか語ることはできないということになるんじゃないかと思います。

hakobulu · Answer

＞運命を切り開く事は「出来ない」 
：
これはまさにおっしゃるとおりです。
切り開くということ自体も運命に含まれているわけですから。

ただ、「運命」の意味をどのように受け止めているか、ということになるわけですが、
【どの時点で、そのような意味に受け止めていたのか】という点に着目されると良いでしょう。
「幸福」の意味が人生のそれぞれの局面で、それぞれの意味を持つように・・・です。

「運命を切り開く」という言葉を発する人は、【その時点で、】切り開かなければならない状況に遭遇していたことになります。
幸せだと感じている人は、こういった言葉を吐きません。
つまり、「運命を切り開く（開きたい）」と言う人は、それまでの人生で、幸福とは感じられない人生を歩んできたことになります。
そういった状況で発せられる言葉です。
大雑把に言うと、その人にとって、その時点までの運命とは不幸続きだった、ということになるはずです。
であるがゆえに、その人にとっては、過去の人生経験上、
『運命』＝『人智では抗えることができない定め』＝『不幸』としか思えなくなっていたわけです。
その人にとって、「運命を切り開く」とは、「運命としか思われない、この不幸（続きの）状況を何とか切り開く」という意味と同義になってしまったのです。

彼（彼女）にとっては、
運命とは、
『過去の経験から推し量ってみると、「人智では抗えることができない定め」と諦めるしかないような定め」
であると感じたのでしょう。
そういった閉塞状況として受け止めていたからこそ、それを切り開く、乗り越えるという発想につながったのでしょうし、確かに辞書的意味の勘違いではあるのですが、
「切り開くべき」は、『「人智では抗えることができない定め」と【今まで】思い込んでいた定め』です。
運命にせよ、人智にせよ、未来に対して適用することは不可能ですから、その時点で、その人が、そう言ったということは、それほどの勘違いということにはならないでしょう。
「切り開かれるべきもの」としての対象となり得るのは、運命にしろ、なんにしろ、過去のものという存在でしかあり得ないのですから。

codex_regius · Answer

程度問題ということだろうと思います。
人智では抗えない定め、が運命であるのなら、人智で抗える定めもあるってことです。抗えない程度を運命と呼び、変えられないと考える。でも、抗える程度の定めもこの世にはあるんじゃないでしょうか。

極端な話、人は道具を使わずに空に飛び上がることはできません。これは人智では抗えない定めです。
でも、クラスの誰よりも足が遅いという現実の定めは人智で改善可能だろうと思います。
苦労して成功を収めた人の功績は、他の人間が抗えないという程度の領域に抗って覆してみせたことかもしれません。

そうなると、問題なのは運命の定義ではない。
人智では抗えないという判断を誰がどの程度で下すか、という点じゃないでしょうか？
人は抗えないレベルを余裕で抗ってみせる人は、運命は自分で切り開くもの、と表現しますが、それは早い段階で抗えないと結論づけて諦めてしまっている人へのエールじゃないでしょうか。

抗えないと諦めている目の前の障害は、果たして本当に抗えないのか。
それは神のみぞ知ることですよね。
終わってしまえば、それほどの障害ではなかったとわかるかもしれない。抗うほどもなくあっさり攻略できる障害だったとわかるかもしれない。それでも、障害の前で抗えないと諦めてしまった人間は永遠に乗り越えることも、抗うこともできないでしょう。
何が抗えない定めなのか。
その見極めこそがもっとも重要であるだろうと思います。

kigurumi · Answer

うん、私も運命と人生って別物だと思う。

ショーシャンクの空へってのは、サクセスストーリのように語られるけど、主人公が言った「人には、誰にも立ち入ることができない領域がある」ってのがメインテーマだと思う。

他人によって自由を奪われ、定められた環境でしか生きることができなかった主人公ですが、踏みにじられない領域があると信じていたから、自分を失わなかったのだと思う。

企業家になって成功を収めたってのは、それは社会的地位であって、人間的地位じゃないですよね。

例えば、東大に合格した人に合格通知がいく。
「このたびあなたは当大学に合格しました、だからといってあなたがすばらしい人だという証明ではありません。単に条件が当大学の基準に該当したので合格となっただけです」

不合格になった人に、「このたびあなたは当大学に不合格になりました。しかしこれはあなたがたまたま当校の要求するものに合致していなかったというだけにしかすぎません。」

例えば昔の芸術家とかそうですよね。
死ぬまで貧乏で無名で、その後付加価値がつけられたので、作品が高い価値がつけられたわけです。
生きているときは、たまたまその画風がその時代のニーズに合っていなかっただけのこと。
その人自体を評価が表しているわけじゃあない。

失業したのは、たまたまそのときの社会にニーズに合っていなかったから。
成功したのは、たまたまそれを求めるニーズに社会がなったから。

そのようなコロコロ変わる価値観によって生活の質が変化するわけで、社会のニーズに合ったものができないとしても、それはその人の優劣を決められるものじゃあない。

運命を切り開く事は「出来ない」

No.10,12です。

「変えられないものを運命と命名したのだから、運命という言葉を使うときにはその定義に忠実に使用するべき」

他人の人生に憧れて習っても、

変えられないものを運命と命名したのですから、運命という言葉を使うときにはその定義に忠実に使用するべきです。

当ご質問の前提として、

ＮＯ５です。

No.10です。

＞運命を切り開く事は「出来ない」

程度問題ということだろうと思います。

うん、私も運命と人生って別物だと思う。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング