東電は国民に謝罪し、政府は東電を責める

Question

この構図がいまいちよくわからないのですが、
いくら東電が民間企業で、東電の施設により被害を及ぼしたとはいえ、
東電が何らかの違反をしていたわけではなく政府の決めた法律や規則を守って運営していて
そのうえで自然災害により事故が起きたんですよね？

なのに「東電が悪い」のですか？
たしか菅直人総理が東電を怒鳴りつけたなんてニュースもありましたよね。

じゃあ耐震基準守ってるマンションが地震で倒壊したらオーナーの責任なのでしょうか？

JRも津波で電車が流されたりしてましたが、
それもJRが乗客の遺族に対して謝罪し補償するのですか？

津波により流された家屋が誰かに当たったらその家屋の持ち主の責任ですか？

どう考えても東電と政府の責任はせいぜい半々ぐらいで、
政府が東電を怒れる立場ではないような気がするのですが…

東電は何度も謝罪してますが、政府が謝罪したところはまだ見たことがないです。

ishizu3 · Accepted Answer

海水注入の指示をしたとのソースはこちらです。

参考URL：http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n1.htm

cse_ri2 · Answer

ちょっと、ひねくれた回答ですが、

＞東電は何度も謝罪してますが、政府が謝罪したところはまだ見たことがないです。

政治家は、選挙で国民が審判できます。
国民に謝罪しなければ、いずれ選挙で民主党がぼろ負けに負けるだけです。

ですが、東電は違います。
競争相手のいない会社であり、東電が気に入らないからといって、別の会社の電力を買うことはできません。
経営陣の面の皮が厚ければ、この後も社長や重役の椅子に座り続けられます。
しかし、あまりにも厚顔無恥だと、右翼あたりが刺客を送ってくる恐れがあるため、まずは形だけでも謝罪の姿勢を示しているのです。

※東電は社長を始め、現経営陣は事故の責任を負って、いずれ退陣するのが日本のビジネス社会の常識ですが、東電のお偉いさんにそういう常識があるのかどうか、私も確信がもてません。（；＾＾）

m2052 · Answer

東電は建設当時は最新だったからといって、その後取り入れている設備を導入していません。

静岡県浜岡原発では非常用発電機は厚い防水壁に閉ざされた建物にあります。また今回、停止に成功した女川原発は津波対策として１５メートルの標高に作られています。

原発の事故はこれだけ影響が大きいです。火事がとなりに燃え広がったのとは根本から違います。
国がみとめているからが拠り所では他人に影響する事業をする資格はありません。

核燃料の処分方法も決まらないしその費用もわからないまま、原発を「安い」とＣＭをしたことを思い出しました。

ID10T5 · Answer

今回問題になっているのは原発が津波にやられたことではなく、やられた後の対処方法が悪い、ということです。

マンションの倒壊の例え話しを持ち出すのだったら、マンションが倒壊しただけでなく倒壊後そこから有毒なガスが周囲に漏れ出した、ということに相当すると思います。その場合は、オーナーの責任を問われますよね。

それと同じことです。
原発も壊れてその後何もなければ大した問題にならないのです。放射能が"漏れ続ける"から問題が生じるのです。

x530 · Answer

日本人だけの特徴として、マズ「謝罪の念」を表す気質があります。
電車が人身事故や地震で遅れても、鉄道会社は謝ります。
これが日本文化です。

原子力政策は国政です。
政府、電事連、電力会社の３者が、これまで推進してきた重要政策です。
日本人が支払う電気代の一部は、原発地域などに、迷惑料として回されています。
「菅直人総理が東電を怒鳴りつけたなんて」バカじゃなかろうかと思います。
こんな政治家の下で働く霞ヶ関の役人も、苦労しているだろうと思います。

因みに、日本のメディアは、水撒きした自衛隊や消防官のヒーロー扱いしていますが、原発内で命を賭して働く５０名の職員は取り上げません。
海外のメディアでは、自衛隊などの応援部隊よりも、命をかけて働く５０名の原発職員に賞賛を送っています。

ただ、福島原発の今般の事故で、これはマズイと思う事があります。
近年、盛んに報道される津波情報などで、地震と津波はセットだと、誰でも思うハズです。
福島原発は、立地が低層地域なのに、なぜ、緊急時最重要設備「内燃発電設備と燃料タンク」を海沿いに設置したのか。
これだけが残念に思います。

amanatsumi · Answer

実は2007年の時点で、今回の規模の震災に対応できないことは指摘されていました。しかし、東電は適切な対応策を講じませんでした。
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/278890.html

その後も、原子炉の廃炉回避などという妄想にかられた結果、現在の深刻な状況を招きました。
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032001000434.html

もちろん政府の責任もありますが、これらの情報からすると、東電による人災の責任追及は免れないところです。

key00001 · Answer

質問者様の視点は正しいと思いますヨ。

震災自体は国内問題ですが、原子力災害だけは国際問題ですから、何にしても、政府責任は絶対に免れません。

また法律的にも「原子力損害賠償法」と言うのが有り、これによれば電力会社の賠償責任は有限であり、それを超えた部分については、政府が無制限に保証することとなっています。

ただ、
> たしか菅直人総理が東電を怒鳴りつけたなんてニュースもありましたよね。

に関しては、原発の建屋が水素爆発した映像がテレビで流れているにも関わらず、官邸に報告が無いとか、スッパ抜きニュースなので、定かでは無いですが、原発が危機的な状況で、東電が官邸に施設内職員の全員退避を打診したところ「退避など有り得ない。」と叱責したと言われてます。

コレは菅首相が怒るのもご尤もで、もともとイラ菅と言われた人ですから・・。

今は責任云々よりは、とにかく無事に鎮静化して欲しいと思います。
責任問題はその後です。

東電に法令違反等が無ければ、法令の基準等に問題があったワケですから、行政側の責任が大きいでしょうね。
ただ、この基準は民主党政権が作ったワケではありませんけどね。

それと、今は余り問われてませんが、設備上の問題が有った場合などは、メーカーも責任が問われるかも知れません。

さて、民主党政権が何を守るのか・・・。
東電もメーカーも、政治が命懸けででも守るべき価値があるレベルの企業です。
そう言う意味では、民主党政権が、一番守るほどの価値は無いと思いますヨ。

民主党政権を守るために、東電やメーカーに多くの責任をなすりつけようとしたら、民主党政権は１００年先まで汚名を残すと思います。

むしろ野党も協力的な間に、当面の復旧に全力を尽くして、目処が立った時点で、「東電は良くやってくれた。一方で被曝者を出した政府責任は免れない。」として、解散総選挙をした方が、民主党はいくらかは議席を増やせると思います。

ishizu3 · Answer

事故が起きたこと自体を責められているのではなく、事故後の対応について責められているようです。冷却機能を喪失した際に、海水の注入という最終手段（これをやるとほぼ廃炉決定らしいです）を取らずにその他の方法でなんとかしようとした。結局ダメで最悪に近い状態まで事態は悪化してしまい、結果的には判断が誤っていた。その時に大丈夫ですと言って最終手段をとらなかった東電の事故後対応に非難が殺到しているのです。菅さんは当初海水注入を指示したらしいのですが、東電側から別の方法で対応するので大丈夫という報告を受け、海水注入の指示を出さなかったらしいです。でも結果は最悪。しかも東電からの報告はマスコミ報道よりも遅いってんで頭にきて切れちゃったみたいですね。

マンションが地震にあって、倒壊はとりあえずまぬがれた時に、オーナーがとりあえず対策とってますんで非難しなくても大丈夫ですよって言ったのに3日後に倒壊したじゃんどうなってんだこらってこと。最悪の事態を想定して非難しとくべきだったんじゃないの？って事だと思います。

マンションが例だと微妙な表現になりますが、こと原子力発電所という一度最悪の事態が発生すると取り返しのつかない程大きな被害、影響を及ぼす施設ということで、より安全を優先した決断が迫られるのだと思います。

事故後の政府の対応も後手後手だし、原子力政策は政府の方針なので、東電に責任をおしつける首相の態度は正直どうかと思います。未だに情報の発信源が一元化してないし、アメリカ等（専門部隊がいるそうです）の支援は未だに受けてないし、こういう非常事態に全然表に出てこない首相ってどうかと思います。

k-josui · Answer

東電の状況報告がなっていない。
　　
原発が爆発した時、首相はテレビで見ていた。
しかし東電からその状況報告は上がって来ない、1時間もしてから「爆発しました」
政治家なんてプライドの塊のようなものです、せめて5分以内に報告をしなきゃ。
それが1時間もしてから報告に来たらそりゃあ怒鳴るでしょう。
「一体どうなっているんだ！！！」と
　　　　
東電のテレビ会見を見ていても始めの頃はなっていなかったですよ。
事故は仕方ないけど的確に対処して、状況をきちんと説明するのが当事者の責任でしょう。
状況をきちんと早く説明すれば、それの対応のアドバイスも出来るというものです。
始めの頃は状況を隠しているのではないか？と疑われるような事がありました。

I0c0I · Answer

東電はですね、

東電は米国からの冷却材は断るわ（政府が見かねて強制で頼んだ）、
冷却装置が壊れた時点で海水使えという要求があったのに無視するわ（廃炉にしたくなくて海水をいれたのはだいぶたってから）、
チリ規模の地震、津波がきたら原発やばいのはとっくにわかっていて、何年も前に政府から設備見直せという要求きてたのに断っていたのです。

今回の原発事故は、完全に東電による人災なんです。もちろん、最初の時点できちんとした処置をとっていてもここまで被害が広がる事もあったでしょうが、東北電力の原発の方が深刻な被害にあっていたのに、今は全く問題になっていませんね。
東京電力は、廃炉にしたくないのでもたもたしていたら手に負えなくなり、国や消防に丸投げしているのです。

放射能のせいで被災地への救いの手を差し伸べるスピードがおそくなっているし、
生き埋めになっていて、本当だったら助け出せたかもしれない命が現地に自衛隊と一部のレスキューしか近づけないせいで亡くなっていっているのです。

東電の方が圧倒的に悪いですよ。
＞チリ規模の地震、津波がきたら原発やばいのはとっくにわかっていて、何年も前に政府から設備見直せという要求きてたのに断っていたのです。
これが特に。

廃炉覚悟で動かず自社のリスク優先で動いた結果がこれです。
責められて当然でしょう。

東電は国民に謝罪し、政府は東電を責める

海水注入の指示をしたとのソースはこちらです。

この回答への補足

ちょっと、ひねくれた回答ですが、

東電は建設当時は最新だったからといって、その後取り入れている設備を導入していません。

今回問題になっているのは原発が津波にやられたことではなく、やられた後の対処方法が悪い、ということです。

日本人だけの特徴として、マズ「謝罪の念」を表す気質があります。

実は2007年の時点で、今回の規模の震災に対応できないことは指摘されていました。

質問者様の視点は正しいと思いますヨ。

事故が起きたこと自体を責められているのではなく、事故後の対応について責められているようです。

東電の状況報告がなっていない。

東電はですね、

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング