現在、ビデオカードにGeForce8400を使っています。

この度、M/B、CPU他を交換しようかと思いまして、検討を始めました。

ゲームはやらないのでビデオカードはあまり重視していません。
オーバークロックも予定はないです。

そこで質問なのですが、CPUをi7-2600でチップセットをH67で考えてみました。
その場合、内蔵GPUと今使用中のGeForce8400の能力差というのはどうなのでしょうか?

今の描画性能には不満はありません。

ですので、内蔵GPUが今のビデオカードと能力が変わらなければビデオカードなしで、
ビデオカードのほうが上ならば引き続きカード使用で(流用)、
と考えています。

あと、H67でビデオカードの使用はできるのでしょうか?

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

i7-2600Kは現時点ではXEONを除いてSandy Bridgeの最上位です


i5も含めて同じシリコンダイから製造されています

シリコンのテストで要求電圧が低いとか発熱が少ないとか
最高到達周波数が高い等の良い製品が選別され
コアに欠陥があったり特性が悪い製品等が下位の製品にされ
特性が良い製品は上位製品に使われるのが基本です

グラフィック性能を上げていますし特性も良い製品が多いですし
中古で下取りしてもらう時の金額も差が出ます
数千円の差をどう考えるかですね

予算に問題がなければKの方がお薦めです

今はグラフィック機能が足りているとしても
年々要求は上がっていきますので
より性能の良いグラフィック機能を使っていれば
要求に答えられる期間が長くなるのではないでしょうか

どちらを選んだとしてもCPUとしての性能は高いですので
質問者さんの用途では十分と思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度ものお答え、本当にありがとうございます。

価格差が思ったより小さく(それもはるかに)、これならKを選ぶだろ、普通は。と思いました。

価格差も小さいし、特性や将来の下取りも考えるとKかな、とおもいます。

『最上位』というのもいい響きですよね。
自作ですので自己満足も大事な部分ですよね。

他の方もKを推してくれている意見が多いですし。

Kにします。

ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/15 23:03

>やはりKありのほうがお勧めですかね?



現状、K有りとK無しの価格差はおおよそ2,000円程度。
それをどう見るか?
一応どちらでも要求性能は満たしていると考えられる。
K有りなら性能的な余裕がいくらかあると考えることもできる。

K無しにした時、思ったほどではないかもしれない。
K有りにすれば、余裕のある分、できることの幅が広がるかもしれない。

ただ、K有りにしたからと言って、全てにおいて納得できるかどうかは分からない。
K無しにした時、今一感を感じたとき、K有りにしとけば良かったかな?と思ってしまうかもしれない。
K有りにした時、上はグラフィックボードの追加しかないから、今一感があっても割り切れる。
だから、上位であるK有りの方が、後を引かなくてすっきりする。

と私は思う。(いわゆる、分からないときはとりあえず上を買う。という考え方です。)

※性能的な余裕と言っても、グラフィックとGPGPUに対してであって、CPUそのものの性能ではない。
 CPUのみの性能はKの有無は関係なく2600ということで同じ能力。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度のお答え、本当にありがとうございます。

皆様の回答を見るまではオーバークロックはしないのでKはいらないとしていたので価格を見ていませんでした。

しかし、オーバークロック関係なしにグラフィック機能でKもありかと思い、昨日、Kのありなしの価格差を見たのですが、差はほんの数千円でびっくりしました。
これならKもありかなと思ってしまいました。

そこへ今日のお答え。
Kに決まりかなと・・・

ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/15 23:03

↓#4で回答したものです。



HD2000の内蔵グラフィックが高性能ですよ。
64Bitで8GBならば余裕ですね。VRAMの心配は無用です。
これが32Bitで2GBしか実装していないWindows7のパソコンで、エアロなどの視覚効果やデスクトップガジェットで飾っているような場合ですと、VRAMを差し引かれるのはビミョーなんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のお答えありがとうございます。

決めました。

内蔵グラフィックで行きます。
今のグラフィック能力に不満はないので、より高性能になるのはありがたいぐらいです。

次はKのありなしで悩んでみます。

お礼日時:2011/04/14 23:36

メモリーを多く搭載するのであれば


内蔵グラフィックの方が良いと思います

内蔵グラフィックは最初から使えるのですから
最初はそれを使ってみて性能が足りない等の問題が出たら
グラフィックボードを搭載する方向で良いと思います

どのグラフィックボードが良いですよってお薦めを書くつもりでしたけれど
必要な時には新しいのが販売されていたり値段が変わっていたりしますので
購入される前に使用目的等を書いて質問されるのがベストと思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のお答えありがとうございます。

おっしゃるとうり、まず内蔵グラフィックでいってみたいと思います。

不足があればそのときに考えるいうことで。

次はKのありなしを考えてみます。

お礼日時:2011/04/14 23:38

日経WinPCの5月号に、8400GSとi5-2500内蔵グラフィックの性能差を3DMark06で比較したグラフが載っています。



それによると、i5-2500+8400GSのスコアが1707に対してi5-2500+インテルHD2000が示した数値は3490で、ほぼ2倍の高性能ということになりますね。
記事でも書いていますが、内蔵グラフィックに依存する場合は必要とするVRAMのぶんだけ使用可能なメインメモリが減ることになります。メモリ不足はフリーズやシャットダウンを招くので、この際64Bit化して潤沢なメモリ量を確保するなどの工夫が必要かと思います。

今回は3D描画性能は問わないとのことですから、メインメモリ量を減らさないためにも8400の継続使用が吉です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。
お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。

OSはWin764Bitでメモリ8Gをつんでいます。
ベンチマークの結果の見かたはHD2000のほうが成績がいいということになりますか?

であれば、多少メインメモリが食われても内蔵GPUを使ったほうがいいですか?

お礼日時:2011/04/14 22:36

i7-2600Kやi5-2500Kに搭載されているHD3000のグラフィック機能なら、Geforce8400には優っているでしょう。


i7-2600のようにK無しですとグラフィック性能は一段落ちてHD2000が搭載されています。
これならGeforce8400といい勝負ではないかと。

出せる金額に余裕があるならi7-2600K(3万弱)を節約するならi5-2500K(2万弱)を。
ちなみにi7-2600Kとi5-2500Kとの違いは、ハイパースレッディングの有無とクロック(i5-2500Kの方が0.1GHzだけ低い)

後、HDDやSSDでSATA3.0を使わないなら、H61チップセットにすれば、更に金額の圧縮ができたりします。(あまりレベルを下げると良くない?)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。
お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。

SATA3.0対応のSSDを使っていますので、それは活かしたいと思います。

やはりKありのほうがお勧めですかね?

お礼日時:2011/04/14 22:37

GeForce8400より下です、i7-2600Kの内臓GPUはi7-2600より多少上ですが


それでもGeForce8400には及びません。GeForce8400より性能が上のHD5770かGTX460を
使用することをお勧めします、GeForce8400だとi7-2600の足を引っ張ってしまうことに
なりかねませんので・・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。
お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。

新規でグラボの購入は考えてなかったのですが、CPUの性能ダウンにつながるとなると考えてみます。

お礼日時:2011/04/14 22:38

i7-2600の内蔵グラフィック機能はGeForce8400とは


同等程度と思いますけれど、内蔵グラフィックには
TurboBoost機能がありますのでターボが動作すると
内蔵グラフィックの方が性能が高くなると思います

H67マザーボードでグラフィックボードも使えますし
内蔵されているハードウェアエンコード機能も
H67マザーボードではグラフィックボードを取り付けても
取り付けなくても使用することが出来ます

Core i7 2600よりもCore i7 2600Kの方が性能の良い
内蔵グラフィック機能を搭載しています
オーバークロック機能が無駄にはなりますけれど
グラフィックの性能差を考えると、価格差数千円程度ですので
後々の事も考え性能の良いCore i7 2600Kをお薦めします
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。
お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。

グラボだけでなく、Kありなしも考えてみます。
この価格差は微妙なところですよね。

グラボの有無、Kの有無、迷ってしまいます。

お礼日時:2011/04/14 22:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QGPUについて質問

 自分のPCにはGEFORCE何とかやらの外付け?GPUが付いています。このGPU関連で以下のことを教えてください。

・Windows(8.1)の機能で、この外付けGPU情報(メーカ、型番、容量など)を表示できませんか
・デスクトップ画面右クリックの画面解像度の詳細設定では「Intel HD Graphics 4000」とあります。これはCPU内臓のGPUでしょうか
・とすると外付けGPUがあっても、内臓GPUと両方が使われるようになっているのでしょうか。例えばグラフィック関連で負荷の軽い作業なら内臓GPUが使われ、負荷が重たくなると自動的に外付けGPUが動作するとか
・外付けGPUが正常に機能あるいは動作しているとかは、どうしたら見れますか

以上よろしくお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。

CPU内蔵グラフィックとGPUが両方搭載されている場合CPU側のグラフィックはOFFになり
GPU側が優先され、負荷によって切り替えるといった動作はしていなかったと思います。
切り替える場合はBIOSからどちらを使用するかの設定がありますが、トピ主さんの様子から
いじったりはしていないメーカー出荷状態だと思いますので、GPU側が有効に機能しているのでは
ないかと。

GeforseのGPUの型番の見方ですが、渡しの場合はCPU-Z
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se492853.html
という構成の一覧を呼び出せるツールを使っています。
インストールが必要なので抵抗があるようでしたら別の手段もあるかと思いますので
別の方の回答をお待ちください。

QAMD内蔵GPUが動かない

軽いMMO機を組もうと友人に勧められてはじめてAMDで組んだものの構成ですが、

CPU/AMD A4-3300 BOX
ボード/F1A75-V PRO
http://www.asus.co.jp/Motherboards/AMD_Socket_FM1/F1A75V_PRO/#overview
OS/Windows7 64bit
メモリ/8GB×2

において最新ドライバをチップセットとVGAをDLしても蔵GPUが動作しません。
現状として下記のようになってます。

1.エクスペリエンスのグラフィック関係がすべて評価1
2.フルHD表示ができない(1400×1050まで)
3.デバイスマネージュー/ディスプレイ/標準VGAグラフィックアダプター
4.             /サウンド、ビデオ/GPUらしきドライバーが無い
                (他のインストールしたサウンドなどはある) 
5.Wimdows Aero 使用不可
6.AI SuiteII のEPUコントロールパネルから確認すると「VGAは検出されません」とでます。

手持ちグラボがあったので(GT630)差してみましたが、内蔵GPU以外は問題なく動作してます。
まだまだあると思いますが以上のような状況です、よろしく。お願いします。

軽いMMO機を組もうと友人に勧められてはじめてAMDで組んだものの構成ですが、

CPU/AMD A4-3300 BOX
ボード/F1A75-V PRO
http://www.asus.co.jp/Motherboards/AMD_Socket_FM1/F1A75V_PRO/#overview
OS/Windows7 64bit
メモリ/8GB×2

において最新ドライバをチップセットとVGAをDLしても蔵GPUが動作しません。
現状として下記のようになってます。

1.エクスペリエンスのグラフィック関係がすべて評価1
2.フルHD表示ができない(1400×1050まで)
3.デバイスマネージュー/ディスプレイ/標準VGAグラフ...続きを読む

Aベストアンサー

短時間で調べただけなので、はずしてるかもですが、

>ボード/F1A75-V PRO
BIOSのバージョンは?

>CPU/AMD A4-3300 BOX
AMD A4-3300 (AD3300OJZ22GX, rev.B0)なら、1103
AMD A4-3300 (AD3300OJZ22HX, rev.B0)なら、1501
から対応

また、CPU名及びクロック数の表示は正常ですか?
(スタート、コンピュータ、右クリック、プロパディ)

QノートPC:オンボードかGPU付きかで悩んでます

次のノートPCをどんなのにしようかと検討中です。
特に放熱がうまく出来ているものを探しています。

今使っているノートPCはどうも放熱に疎く、
NVIDIA Geforce 8600M GSを積んでますが、
7,8ヶ月しか持たずにGPU部が熱暴走してしまいます。

2年ほど経っているのですが、既にグラフィック部の同じ箇所で3度修理に出しています。
来年サポートが切れるので、また同じ箇所が壊れたらと思うとやるせないです。

GPU付きのノートPCの場合、CPU部とGPU部の2つにファンがないと
かなりきついと思うのですが、今のPCは実質CPU部とGPU部を兼用に放熱しているような構造です。

(ノートPCにファンが2つ付いているようなものが、そもそもあるのでしょうか?)

そこでグラフィックメモリがオンボードのものを検討しているのですが、
こちらはグラフィック部の放熱に関してはどうでしょうか?

GPU付きのものに比べて、あまり放熱は気にしなくて良い構造なのでしょうか?

今所有しているPCの修理度合いを見ると、
ノートPCを考える上で一番大事なのは放熱だと感じました。

今後の参考にさせて下さい。
宜しくご回答お願い致します。

次のノートPCをどんなのにしようかと検討中です。
特に放熱がうまく出来ているものを探しています。

今使っているノートPCはどうも放熱に疎く、
NVIDIA Geforce 8600M GSを積んでますが、
7,8ヶ月しか持たずにGPU部が熱暴走してしまいます。

2年ほど経っているのですが、既にグラフィック部の同じ箇所で3度修理に出しています。
来年サポートが切れるので、また同じ箇所が壊れたらと思うとやるせないです。

GPU付きのノートPCの場合、CPU部とGPU部の2つにファンがないと
かなりきついと思うので...続きを読む

Aベストアンサー

> そこでグラフィックメモリがオンボードのものを検討しているのですが

今一歩、意味が伝わりませんが、
要するに、メーカー製パソコンで一番良くある、
チップセット内蔵型のグラフィックを望んでいるのでしょうか?

その解釈で良いのなら、これまで最も作られているタイプですので、
冷却(排熱)については独立した GPU が搭載されている機種よりも安心です。

けれど、比較して安心と言うことであり、
やっぱり、熱暴走を起こしがちな機種は今でもあるようです。

しかし、懸念する大きな熱源は CPU に集約されますので、
もう一つの大きな熱源である独立した GPU が存在しない機種ならば、
大雑把に言えば、心配の種は半分に減ることになります。

QECSのM/B G31T-M CPU

このM/BにCore 2 Quad Q9650 Q9550 Q9505 Q6600を装着できますか?
できるとしたら、何番台がCPUとM/Bの性能を発揮できるか、教えてください。
M/Bの取説があれば、コピーしたいです。


欲を言えば、Blu-ray Rewiterドライブを買ったのはいいのだけど、読み込みできませんでした。
 Graphics Boardは、EN6600SILENCER/TD/128Mです。(ドライバーは、GeForce 6600になっています。) PCI Expressで、Blu-rayが見えるグラボがあれば知りたいです。できれば、サイレンサーがいいです。
 ドライブは、LG電子のHL-DT-ST BD-RE BH10NS30で、CyberLinkのPowerDVDのディスクが付属していました。
 OSは、XP32bitのSP3
 メモリーは、1Gx1個です。
 モニターは、I-O DATAのLCD-MF232XSです。

 

Aベストアンサー

マザーのサイトは、
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=812&CategoryID=1&DetailName=Feature&MenuID=16&LanID=5

「CPU」の項をクリックすると、対応CPU が表示されますが、Q6600以外は
リストに載っています。
基本的にはモデルナンバー(Qの後の数字)が大きいほど、高性能です。

マニュアルは、「ダウンロード」の項から進んでいけば、入手可能です。
http://download.ecs.com.tw/dlfileecs/manual/mb/eng/p4/G31T-M_V2a.pdf

グラボに関しては、HDMI出力を備えたものならOKと考えて間違いないと思います。

QCPUとGPUの温度について。

CPUとGPUの温度について。

何もしていない時
CPU35度程度
GPU45度程度
上記室温25度時

これって正常ですか?
それとも高温でしょうか?

CPUはCore2DuoE8500
グラボはGe9800GT

ケースはcoolermasterCM690です。

Aベストアンサー

正常です
高温度で長い間、使ってると耐久性などに問題出るかもしれませんが、GPUだと高負荷時80度前後になる場合も有りますからね
サブPCですが8800GTを07年末に購入しましたが、リテールファンが薄型で高負荷時100度位まで上昇する事もありました
無問題でしたが、さすがに心配なのでクーラーを交換した経緯があります

現在、測定して見ると

室温25度
CPU E8400 @3.6Gz 40度 
GPU 8800GT OC品  50度 

ケースが冷却に力を入れてるcoolermaster製ですし、PC内の排熱や空気の循環は問題無いと思います

QM/B ASUS P7H55-M/USB3の機能について

M/B ASUS P7H55-M/USB3の機能について

M/B ASUS P7H55-M/USB3の
1.インターフェイス HDD接続 (×IDE Ultra ATA 133) ○Serial ATA SATA6.0G
(オンボードRAID ×)
って どんな機能ですか?
2.これから HDDの規格はどうなっていくのでしょうか?
3.IDE Ultra ATA 133 RAIDは 必要な機能でしょうか?
4.USB3.0対応のPCケースが発売されれば取り付けるコネクターはありますか?
5.他にASUS P7H55-M/USB3にあったほうがいいのでは という機能はありますか?

http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/intel/lga1156/p7h55m_usb3/index.html
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000126669

環境
Windows 7 Professional 32bit
Intel Core i3-530

M/B ASUS P7H55-M/USB3の機能について

M/B ASUS P7H55-M/USB3の
1.インターフェイス HDD接続 (×IDE Ultra ATA 133) ○Serial ATA SATA6.0G
(オンボードRAID ×)
って どんな機能ですか?
2.これから HDDの規格はどうなっていくのでしょうか?
3.IDE Ultra ATA 133 RAIDは 必要な機能でしょうか?
4.USB3.0対応のPCケースが発売されれば取り付けるコネクターはありますか?
5.他にASUS P7H55-M/USB3にあったほうがいいのでは という機能はありますか?

http://www.unitycorp.co.jp/asus/mother...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

1.
IDE接続のHDDは使えません。
SATA6.0またはSATA3.0に接続するHDDが使えます。
ただしチップセットでのRAIDは対応していません。

2.
基本的にはSATAでSATA6.0に対応したものが増えてくるかもしれませんがインターフェースが早くなっても内部がまだまだそこまで早くありませんのであまり意味が無いかも知れません。

3.IDE接続のHDDがほぼありませんので新規には必要無いと思います。

4.このマザーボードにUSB3.0のピンはありませんので難しいです。

5.MicroATXというサイズですので機能を割り切った人向けです。
基本的なものは搭載されていますので特に思い当たりません。

QGPUのベンチマークを比較した時に、2010年発売のGTS250と2016年発売のGTS1050の差

下記のドスパラの公式サイトにあるデータについてです。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/share.php?contents=vga_def_parts

以下の2製品を抽出した所、

主なグラフィックカードの性能比較 (最終更新 2017年4月)にある、
GeForce GTX1050は、3137

過去の主なグラフィックカード(2008年~2012年頃発売の製品)にある、
GTS250 (VRAM 1024MB)は、4,931

となっていて、数値は古いGTS250の方が高くなっています。

ここで質問ですが、新しいGTX1050方が高いはずだと思うのですが、何故GTS250の方が高いのでしょうか。
単位が異なるのでしょうか。

詳しい方がいましたら、ご回答、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基準(ベンチマークソフト)が違うから単純にベンチの数値だけ見ても無意味。

2008~2012
・ベンチマーク : 3D Mark Vantage
2017年
・ベンチマーク:3D Mark 11 スコア

下記は同じベンチのスコア。
GTS250
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTS+250&id=29

GTX1050
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+1050&id=3596

QCore2Quad q8400 4M Cache, 2.66 GHzについて

Core2Quadq8400 4M Cache, 2.66 GHzのCPUで艦これをしながら別窓でYouTubeなどを視聴したいと思っているのですが、普通にストレスなく艦これやYouTubeなどは出来ますでしょうか。
また、YouTubeの60FPS動画をストレスなく再生することは可能でしょうか。

Aベストアンサー

A.No.2の回答者でお礼を読んで。

>グラボにgtx750tiを指して使用すれば普通に再生は可能なのでしょうか。

750Tiにはハードウエア動画再生支援を内包しているので大丈夫です。

>現在使用しているcore2 DuoE7400と比べればCPUの性能は上がるものなのでしょうか。
コア数が多い分、多重処理に対して有利になります(艦これ+YoutubeだとQ8400の方がストレスは少ないかなと)。

※今しばらく現役で使うことを考えると4GB以上のメモリを推奨します。

QINDEXの無効化

Oracle11gを使用しています。
制約と同じようにINDEXも無効化することは出来るのでしょうか。

テーブル名と、フラグ(無効化/有効化)を引数として、制約、INDEXの無効化、有効化
を行うプログラムを作成したいと考えています。

制約は、「ALTER TARBLE テーブル名 DISABLE(又はENABLE ) CONSTRAINT 制約名」
にて無効化、有効化することが出来ますが、INDEXも同じように無効化、有効化することは
出来るのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

▼以下のSQLで無効化できます。

alter index ind_test invisible;
alter index ind_test unusage;

有効化は以下です。

alter index ind_test rebuild;

invisibleでオプティマイザから索引が見えなくなります。
unusageでDML発行時の索引の更新を抑止します。
有効化するときはテーブルと同期がとれていない状態なので
索引を再構築する必要があります。

▼無効化している間のDMLで索引も更新されても問題ない場合はunusageのみでOKです。

alter index ind_test unusage;

有効化は以下です。

alter index ind_test usable;

こちらの方が手軽ですが、大量データを入れる場合の性能改善はありません。
索引がない場合のオプティマイザの動作確認に使うくらいでしょうか。

QCPU性能比較

CPU性能比較
現在、私が使用してるPCのCPUがCeleron(R) 3.20GHz 恐らくSocket479 Celeron D 350か351 ってモノかと思うのですが、
http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=&Type=&Company=&Socket=Socket%3Cbr%3E479&Brand=&Cores=
こちらのサイトにはどうも載っていない様で、上記サイトが使用しているSandraと言うソフトで測定した所、
SiSoftware Sandra

ベンチマークの結果
総合的なネイティブ パフォーマンス : 6.43GOPS
Dhrystone ALU : 7GIPS
Whetstone iSSE3 : 5.84GFLOPS
結果について : インデックス値が高いほど良いことを表します

パフォーマンス vs. スピード
総合的なネイティブ パフォーマンス : 2.01MOPS/MHz
Dhrystone ALU : 2.19MIPS/MHz
Whetstone iSSE3 : 1.82MFLOPS/MHz
結果について : インデックス値が高いほど良いことを表します

テスト ステータス
結果のID番号 : Intel(R) Celeron(R) CPU 3.20GHz (3.2GHz, 256kB L2, 536MHz FSB)
プラットフォーム コンプライアンス : x86
NUMA サポート : 無効 (非対応)
SMP テスト : 無効 (非対応)
トータル テスト スレッド : 1
マルチコアのテスト : 無効 (非対応)
SMT テスト : 無効 (非対応)
プロセッサ アフィニティ : P0C0T0
システムタイマー : 3.58MHz
テスト数 : 64000 / 640

プロセッサ
モデル : Intel(R) Celeron(R) CPU 3.20GHz
スピード : 3.2GHz
ピーク処理性能(PPP) : 6.41GFLOPS
ピークパフォーマンス調整 (APP) : 2WG
一プロセッサー当たりのコア : 1 ユニット
内部データのキャッシュ : 16kB, 同期, ライト スルー, 8-way set, 64 byte ラインサイズ
二次キャッシュ : 256kB, ECC, 同期, ATC, 4-way set, 64 byte ラインサイズ, 2 セクタあたりの行数

機能
SSE Technology : 有効 (対応)
SSE2 Technology : 有効 (対応)
SSE3 Technology : 有効 (対応)
SSSE3 Technology : 無効 (非対応)
SSE4.1 テクノロジー : 無効 (非対応)
SSE4.2 テクノロジー : 無効 (非対応)
AVX - アドバンスト ベクター エクステンション : 無効 (非対応)
FMA - Fused Multiply Add eXtensions : 無効 (非対応)
HTT - ハイパースレッディング テクノロジー : 無効 (非対応)

パフォーマンスに関するTips
注意 5008 : ベンチマークを変更するにはオプションをクリック。
注意 5004 : ベンチマーク結果が実際のパフォーマンスとは限りません。
注意 5006 : 同じバージョンを使用して得られた結果と比較してください!
警告 234 : HT が無効か OS が全てのHT-CPUをサポートされているとは限りません。構成をチェックしてください。
ヒント 2 : Tipsをダブルクリックするか、Tipsを選択してEnterを押すと、詳細が表示されます。
となりました。


大まかでかまわないのですが、現在のCPUの性能はどの程度のものなのでしょう?
それではよろしくお願いいたします。

CPU性能比較
現在、私が使用してるPCのCPUがCeleron(R) 3.20GHz 恐らくSocket479 Celeron D 350か351 ってモノかと思うのですが、
http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=&Type=&Company=&Socket=Socket%3Cbr%3E479&Brand=&Cores=
こちらのサイトにはどうも載っていない様で、上記サイトが使用しているSandraと言うソフトで測定した所、
SiSoftware Sandra

ベンチマークの結果
総合的なネイティブ パフォーマンス : 6.43GOPS
Dhrystone ALU : 7GIPS
Whetstone iSSE3 : 5.84GFLOPS
結果について : インデック...続きを読む

Aベストアンサー

Celeron D 350だったら、
LGA775時代のPrescottのpen4と同等な代物なので、
スコア的には1000程度かと思います。

あとは、好きなだけ最近のCPUと比較してください。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報