レコード再生

　レコードを再生するとき、いつも、針が内側に近くなってくると音がビリビリするような気がします。なんとかして解決できないでしょうか？針はCDを聴くことが多いのであまりへっていないと思います。それから、レコードは、音量がCDに比べて小さいように思うのですが、カートリッジを変えたら改善しますか？

No.8 ベストアンサー 回答者： iBook-2001 回答日時： 2011/04/14 22:34

ふむふむぅ～　

http://www.sony.jp/audio/products/PS-LX350H/

メーカーサイトから取扱説明書とかを探したけれど、ネット上に公開してないのかなぁ？　見つからなかった、、、

まぁ、安価な製品郡の中で、ユニバーサルタイプのS字アームと言う事なので、市販されている多くのカートリッジは全ての再調整を前提として利用可能範囲が広いと思われます。

オーディオテクニカ VM型カートリッジ AT-DS3
などは、けっこう出力電圧が高めです（でも　針圧は少し重めで、音質と言いますか音色の傾向が違いそうなので、好みに合いますでしょうか？）

オーディオテクニカ VM型カートリッジ AT10G
こちらは、世界的にも標準装備の付属カートリッジとして各社にOEM提供シリーズです。
出力電圧も標準中枢、針圧も標準中枢でしょう（もしかすると、御質問者様のSONY製品がこのOEMの可能性すら有りそうですね。）

SHURE ( シュアー ) / M44G
大昔から造り続けられて、今でもスクラッチ再生とか音楽ファンにも定評が有るため、安価に入手出来るようです。

TECHNICS ( テクニクス ) / EPC-U1200-K
スクラッチ演奏で世界的に有名に成ったテクニクスブランドの生き残り、出力電圧も針圧も標準中枢ですね。（松下電器の高級オーディオブランドだったテクニクスが消滅して長いのですが、まだまだ有るんですねぇ～。）

さて、１００万もするレコードプレーヤーも大衆向けの安価なレコードプレーヤーも、基本的には振動が伝わりにくい頑丈な土台と、厳密な設置水平性。　それからカートリッジがレコード盤面に接する時の３次元的角度と各種調整。　それらが揃いませんといろいろ問題が出てきます。

カートリッジ交換には、取り付け面から針先の寸法が数ミリていど機種により違いも有る為、高級なプレーヤーにはトーンアームの回転軸高さ調整もあります。

ご利用のプレーヤーには調整機能が有りますでしょうか？　　無い場合、理想的な調整が出来なく成りますが、付属カートリッジと買い替えカートリッジで寸法上の高さが前後２ミリくらいなら、最適では無いけれど、おおむね実力は引き出せると思ってください。

イコライザーアンプは低域４０dB、トータルで２０dBの増幅が基準です。
カートリッジの発電が標準5mVですので、１０dBで１０倍。50mV.さらに１０dBで１０倍で500mV＝0,5Vを基準としています。
高級機は、ヘッドマージンとして１０倍の５Vとか、１００倍の５０Vまで安定した出力を確保出来る設計の製品も有ります。

アナログ音声機器は標準から上の余裕度を想定しています。
CD等のデジタル音源は最大値が決まっているので、曲全体の最大値からどこまで抑えられるかを考えた音量設定です。

それぞれの特性や特徴を理解した上で、必要なら対処法を考えてください。

この回答への補足

　交換針の箱にN-6516とありました。

補足日時：2011/04/15 00:32

この回答へのお礼

　ありがとうございます。大変参考になりました。

お礼日時：2011/04/15 00:34

No.7 回答者： superski 回答日時： 2011/04/14 18:51

他の方への応答で「ボリュームをだいぶ上げないと聞けません。

」と回答していますが、
アンプのＰＨＯＮＯ入力に繋いでいますよね。

ＡＵＸやＴＵＮＥＲ端子では、出力が２桁は違う（3mVと150mV）ので
そこに繋いだ場合フルボリュームでもシャカシャカ(RiAA特性、イコライザーもかからない)
携帯ラジオ程度にしか鳴らないと思います。

ＰＨＯＮＯ端子にＭＭ型を繋いであるにもかかわらず
その程度の音量だとすると別な要因があると思えますので、ご確認を。

この回答へのお礼

　フォノイコライザーを通して聴いています。

お礼日時：2011/04/14 21:13

No.6 回答者： iBook-2001 回答日時： 2011/04/14 18:42

再び iBook-2001 です♪

音量差が大きすぎる場合、（例えばCDで時計の文字盤９時、レコードだと1時など）でしたら、発電効率の良いカートリッジに交換する事で差を半分くらいに縮められる可能性はあります。

しかし、元々のカートリッジが発電効率が良い高出力タイプですと、効果はあまり得られない可能性も考えられます。

差し支えが無ければ、ご利用中の機器をお教えいただけますと、場合によってはカートリッジ交換以外にもフォノイコライザーアンプの追加が有効な場合も有るかもしれません。

「３万円ちょっとの製品」と言う事ですが、機種によっては使いこなしでかなり高度な再生が可能な製品も有りますし、いろいろな制約から改善策が限られてしまう機種もあります。

追伸：インサイドフォースキャンセラー　＝　アンチスケーティング　（他にも各社で多少違った表現があります）　調整は基本的に針圧値に合わせます。　
個人的な経験上からは、針圧値からゼロの間でおおむね大丈夫かと思います。多過ぎてトラブルの経験は有りますが、ゼロでトラブルは個人的にまだ有りませんので、参考に成ったら幸いです♪

この回答への補足

　ソニーのPS-LX350Hという製品です。マニュアルにはカートリッジの性能が書かれていませんでした。

補足日時：2011/04/14 21:17

No.5 回答者： sailor 回答日時： 2011/04/14 16:17

針圧やインサードフォースなどは他の方が書かれていますので、それらは正しく調整されているとしての話を書きますね。

もうひとつ、レコードがＣＤなどと違い回転数が一定であることから、機構的に逃れられない欠点を持っているのです。回転数が一定ですから。内側に行くほど一定時間内に針がトレースする長さは短くなりますね。ということは同じ音であっても内側ほど短い長さに詰め込まなければならないということになります。例えば、1ＫＨｚの正弦波を録音した場合でも外側の方が、盤面に刻まれる波形のスロープは緩やかで、内側ほど急傾斜になります。実際には針と溝の相対速度が内側の方がゆっくりになるので、同じ周波数になりますが、内側の方が高密度刻まれる結果、複雑な波形や大きなレベルの録音ではひずみやすくなるのです。それに加えて内側（外側も）では、レコードをカットするカッティングマシーンの針（カッティングマシーンの針はトーンアームのような回転運動ではなく、常にレコード盤の直角を保って平行移動する）と通常のトーンアーム（リニアトラッキング型と言ってカッティングマシーンと同様に平行移動するものもある）での針の角度のずれ（トラッキングエラー）も大きくなるので、いっそう歪が大きくなり安いのです。ＣＤなどのデジタルメディアでは、一定時間内にピックアップがトレースする距離が一定になるように回転数を内側と外側では変えているので、盤面に刻まれたデーターの密度は常に一定ですが、アナログのレコードでは内側に行くほどデーター密度が高く、記録も再生も難しくなっている上に、トラッキングエラーやインサイドフォースなどの相乗効果もあって内周ほど音質は悪くなります。録音自体が古いものだと、レコードそのものに記録された時点でひずんでしまっているものも結構あります。

私の知り合いが持っているレーザーを使って盤面を読み取る方式のレコードプレーヤーでも、元からひずんでいるものはどうにもなりません。それから、音量についてはカートリッジによって出力電圧（通常1ＫＨｚでの電圧で３ｍＶとか５ｍＶとか）が異なるので、カートリッジを替えると音量が変ることはよくあります。また、びびりを抑えるにはカートリッジを取り付けるヘッドシェルの重量をトーンアームがバランスを取れる範囲で、重いものに変えてやるのも効果があります。重くすることで慣性質量が大きくなるので針からの振動によって、カートリッジやトーンアームが振動するのは防ぐ効果があります。ただし、レコードの反りなどは余計に拾いやすくなります。

No.4 回答者： superski 回答日時： 2011/04/14 15:03

ビニールレコードの宿命ですが、

アームにインサイドフォースキャンセラーがあれば調整してみてください。
なければ針圧を0.2～0.5ｇ増やして様子をみる位しか対策が無いですね。

カートリッジのオーバーハング、垂直、水平が合っていることは必然ですが、大丈夫ですか。

カートリッジによってトレース能力が違いますから（ＭＣの方がトレース能力は高いです）
交換することで改善することも十分、あり得ます。
予算に応じてお考え下さい。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。残念ながら、ＭＣカートリッジは対応できないみたいです。

お礼日時：2011/04/14 15:52

No.3 回答者： yosifuji20 回答日時： 2011/04/14 14:59

まず針圧が適当かどうかを調べること、ビリつくということならば少し重めの針圧の方が安定するかもしれません。

次にアームに位置が調整できるものならば、前後に位置を調整してみる。
アームにはオーバーハングという少し中心よりも先のほうにセットされています。これを調整できれば中心近く接線に直角になるかもしれません。
後はヘッドシェルの中のカートリッジの位置を前後に調整してもうえと同じことが可能です。
インサイドフォースキャンセラのついているアームならばこれを適正に調整してみることも効果があるかもしれません。

＞レコードは、音量がCDに比べて小さいように思う

これはカートリッジの能率とイコラーザーのゲインで決まるので、必ずしもアンプにせいともいえません。多くはCDの出力電圧のほうが大きめだとは思います。
カートリッジによって出力はかなり違いますから、取り替えれば大きい音になる場合はあります。
でも、大きいからよい音ということではありませんので、どちらかという音質で選ぶ方が多いでしょう。

この回答への補足

　推奨されている針圧より少しなら重めにしても大丈夫ですか？インサイドフォースキャンセラは何と対応させて調整するのでしょうか？

補足日時：2011/04/14 15:48

No.2 回答者： iBook-2001 回答日時： 2011/04/14 14:55

はじめまして♪

レコード再生は事件経過により内周に行く程盤面のホコリが溜まりやすくなります。
さらに、回転数が一定なので、内周ほど相対的な線速度が遅く、音質上不利に成ります。
さらにさらに、針を移動させるトーンアームは弧を描きますので、カッティング（記録）時の半径方向に直線的な動作との差が出て来て、最内週部で一番誤差が大きく成ります。
（正しいオーバーハング調整時）

アナログ再生には針の適正針圧、水平垂直、前後方向の傾きや回転による横滑り調整（インサイドフォースキャンセラーなどとも言います）　そのたの条件が最適な時に音も最適になります。　また、盤面が適さない針で引っ掻かれていた場合、良い音質はもう期待できません。
目で見て、解る様な物ではないので、聴き比べるしかないのですけれど、、、

他に、カートリッジの針先が減っていなくとも、長期間保管された場合では振動系を制動するゴムダンパー等が劣化している可能性も高く成ります。

音量についてですが、昔はラインレベルと言えば0.5Vから1.0Vを基準としていたのですが、CDが登場してから２Vを採用したため、大きく音量が違って聞こえるようになってます。

当然ですが、カートリッジは発電機でもありますので、機種により発電効率が違うため、音量は違ってきます。

さらにレコードへの記録は溝の変動ですので、大きな音は大きな振動と成る為、記録時間が経てしまいます。　長時間録音ものは総じて音量が小さくなりがちです。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。どうしてもそうなってしまうんですね。針圧は2.0ｇに調整しろとあったのでそのままにしています。ここ数年に購入したものなので経年劣化はあまりないと思います。３万円ちょっとの製品なのでもともとこの程度の音質なんでしょうね。カートリッジは発電効率の良いものに変えようと思います。このままでは、ボリュームを大分上げないと聴けません。

お礼日時：2011/04/14 15:44

No.1 回答者： 777oichan 回答日時： 2011/04/14 14:50

針圧は適正か、インサイドフォースキャンセラーの調整は出来ているかでしょうね。

針も片側だけ減っているかも知れませんね。
拡大鏡などで見てみたら如何でしょうか。音量はカートリッジの出力が小さいのだと思います。高出力の物に変えれば音量は大きくなるはずです。

この回答への補足

　インサイドフォースキャンセラーはアンチスケートと同じ意味でしょうか？説明書通りの値に調整しているのですが、まずいでしょうか？

補足日時：2011/04/14 15:37

この回答へのお礼

　ありがとうございます。予備の針があったので変えてみたのですが、変化なしでした。

お礼日時：2011/04/14 15:35