ですか?

例えば、組織には揺るがない倫理観を持つリーダーが必要だ。という文の場合、質問タイトルのどちらが正しいですか?

A 回答 (1件)

どちらでも良いですよ。


動作を示す名詞を否定するのと、動詞を否定形にするのでは、違いはないです。

「揺るぎない」は形容詞ですが、「揺るぎがない」〔名詞+格助詞+否定の動詞〕と言う構成と、全く同じ意味で、いずれも「揺るぎ」を否定しています。

一方「揺るがない」は「揺るぐ」と言う動詞の否定形です。

これらに意味の違いは有りません。

下の言葉が同じ意味と言うのと同じです。
・弛みない努力(弛みのない努力)をしましょう。
・弛まない努力(弛まぬ努力)をしましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。大変、分かりやすい回答ですね。

お礼日時:2011/04/18 18:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか?

倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか?


このサイトでもそうですが、
「それは倫理的(道徳的)に問題がある」「それは不健全だ」と言いつつも、具体的な害を挙げない人がいますが正しいのでしょうか?
私は20歳を過ぎた辺りから、悪や問題とは「具体的に起きる害(それは些細なことから大きなことまで)」のことだという考えになりました。

だから具体的な害の話が上がらない以上そこに倫理問題など存在するとは思えませんし、害の話を置いてけぼりにして倫理問題を語るとは悪認定の為の悪認定になっている気がします。


例:
相手「過激なゲームは倫理的な問題があるので規制するべきです」
私 「ではそれら過激なゲームが事件を増やしているなどの有害だと言うデータを見せてください。無いのであれば倫理的に全く問題がありません」

相手「ペットを人間の墓に人間と一緒に入れるのは倫理的に問題があると思います」
私 「あなたが嫌いならそれで良いと思うのですが、倫理的な問題とは具体的に何が起きるのですか」


そういう人の言う倫理的な問題と言うのは何が基準なのでしょうか?
個人の好き嫌いの事でしょうか?

倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか?


このサイトでもそうですが、
「それは倫理的(道徳的)に問題がある」「それは不健全だ」と言いつつも、具体的な害を挙げない人がいますが正しいのでしょうか?
私は20歳を過ぎた辺りから、悪や問題とは「具体的に起きる害(それは些細なことから大きなことまで)」のことだという考えになりました。

だから具体的な害の話が上がらない以上そこに倫理問題など存在するとは思えませんし、害の話を置いてけぼりにして倫理問題を語るとは悪認...続きを読む

Aベストアンサー

倫理という個々の人の心の中の問題に具体性を求める思考に違和感を抱きます。

「幼女の動画を見ながら自慰行為に耽る」
具体的な害は見当たりませんね。
口にすることも憚る様な事件を起こした犯人がこのような動画を見ていたというデータは出てきますが、このような動画の発売元が検挙されたニュースを見れば、押収された数から犯罪には至らないそのような嗜好の持ち主が数多く居て、その中の大多数は社会に適応していることが推察できます。

ところが上記「」内の状況にご質問者さんがあったとして、その姿を母親に見られても平気と考えるでしょうか。

なんの具体的に害に結びつくことも無い状況なのに見られることには抵抗があると考えます。

これが人が心の中に持つ倫理だと私は思います。

ご質問者さんが極めて完璧に近い合理的主義者であれば感じないと思いますが・・・。

私であれば幼児に崖の上から兵士が子犬を放り落とし、高笑いした後、肉塊となった子犬を撮った動画を見せることはデータを集めるまでも無く、倫理的に問題ありと判断して自分の息子には見せません。

もし、物心ついて判断能力も持っているはずの我が子が故人の墓に向かって立ちションしていれば、その行為から直接の害は何も起こらないと知っていても、倫理的に問題ありと判断して殴り倒すでしょう。

具体的なデータを持たなければ倫理的に語れないなら、私には子どもの躾はできません。

倫理という個々の人の心の中の問題に具体性を求める思考に違和感を抱きます。

「幼女の動画を見ながら自慰行為に耽る」
具体的な害は見当たりませんね。
口にすることも憚る様な事件を起こした犯人がこのような動画を見ていたというデータは出てきますが、このような動画の発売元が検挙されたニュースを見れば、押収された数から犯罪には至らないそのような嗜好の持ち主が数多く居て、その中の大多数は社会に適応していることが推察できます。

ところが上記「」内の状況にご質問者さんがあったとして、その姿を...続きを読む

Q一段落つく・・一段落した。一段落つく・・。どちらが、正しいのでしょうか

一段落つく・・一段落した。一段落つく・・。どちらが、正しいのでしょうか。一段落つく。この場合のつくは「着く」「就く」「尽く」それとも漢字が無いのでしょうか・・・。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

広辞苑では、一段落「つく」、「した」両方の用例が載っており、漢字ではありませんでした。
よって、「つく」「した」はどちらも正しく、「つく」についてはひらがななら間違いないが、漢字の正しい用法はあるかないかも分かりません。
あれば載っているはず、という考えの元であれば、漢字は無い、というのが正解かと思われます。
曖昧ではありますが、使用する際は「つく」か「した」で間違いありません。

Qセンター倫理の問題集について

センター倫理の勉強法について教えてください。 再受験で、センターを倫理で受けるために独学で勉強しているのですが、
倫理が面白いほどとれる本や蔭山のセンター倫理などインプットを終えた後は、

①すぐに予想問題集や過去問演習に入る
②過去問の前に問題集をやる

のどちらが効率的でしょうか?

倫理を始めたのが遅く、あまり時間がないので焦っています。


また、①の場合は、最初から一時間で全ての問題を通しで解くか、
はじめは分野ごとに過去問を解き、ある程度演習を積んだら通しで解くのとどちらがよいでしょうか。

また②の場合、おすすめの問題集がありましたら教えてください。

現在、スピードマスターや勝てる!センター試験倫理などを検討しています。


どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

倫理については知りませんが、
過去問は、1年分解いたら30年分解き続けなければ眠れなくなる呪いの書だ、というわけではありません。
焦っているのであれば、まず1年分、たぶん古めの物で良いでしょうが、解いてみて、それで感触を見ると良いのでは。
特にセンターの過去問は解いておいた方が良いと思いますが、しかし過去問は教材ではありません。
余程インプットが上手く行っていればともかく、一般的には問題集を通過すべきでしょう。
ま、まずは様子を見る。
やってもいないことについて憶測に憶測を重ねて方針を予め決める必要はありません。
やってみてどうだったかで方針を決めれば良いです。
スラスラ解ける、欲しい点を軽く超える、もう一年分解いてもそう、なんて場合は、過去問演習していれば良いでしょうが、
全く歯が立たない、勉強したはずのことが出てこない、点数もボロボロ、なんて場合は、復習するなり問題集をやるなりしなければならないはずです。

> また、①の場合は、最初から一時間で全ての問題を通しで解くか、

まず制限時間内にどれだけ解けるか、次に、解答解説を見る前に、解けなかった物等々を制限時間を取っ払って解いてみる。
次に、各種の教材等で、解けなかったところを調べてみる、それから解答解説、でしょう。
倫理だとどうか判りませんが、おそらく英語辺りだと効果的だろうと思います。

> はじめは分野ごとに過去問を解き

分野毎に並べている暇があれば、問題集でもやった方が良いでしょう。
もしそんな勉強が効果的なのであれば、誰かそんな教材を既に作っているはずです。
その辺り、だから過去問は教材じゃ無いんです。
ただし、センターの場合、過去問演習は重要です。模試や予想問題集は、傾向と少しずれていることがあるので、そちらに傾倒しすぎるのは拙いです。

倫理の場合は、現代文の能力が高いと楽だそうです。
現代文として解いてみれば、おかしな選択肢がいくつもあるんだそうな。

教材についてはわかりません。どなたかのアドバイスを待って下さい。

倫理については知りませんが、
過去問は、1年分解いたら30年分解き続けなければ眠れなくなる呪いの書だ、というわけではありません。
焦っているのであれば、まず1年分、たぶん古めの物で良いでしょうが、解いてみて、それで感触を見ると良いのでは。
特にセンターの過去問は解いておいた方が良いと思いますが、しかし過去問は教材ではありません。
余程インプットが上手く行っていればともかく、一般的には問題集を通過すべきでしょう。
ま、まずは様子を見る。
やってもいないことについて憶測に憶測を重ねて方...続きを読む

Q何故、夢は日本語英語どちらでも同じ2つの意味を持つ

ご覧いただきありがとうございます。
「夢」「dream」という単語は、日本語でも英語でも、「(睡眠中に見る)夢」と「(実現することが難しい願望のことを指す)夢」の2つの意味を持ちますが、これは偶然なのでしょうか?
異なる言語の両方が、2つ別々のものを単一の単語で指すことが不思議です。
もし、どちらかの訳語として2つ目の意味を持つようになったのだとしたら、日本語英語どちらが元なのか。
また、他の言語でも同様に2つの「夢」は同一の単語であらわされるのか(ラテン語など)。
ご存知でしたら、お教えいただければ幸いです。

Aベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/夢
夢という語は、将来実現させたいと思っていることも指す。 日本語のこのような意味で「夢」を表すのは比較的新しく、明治時代に「Dream」の訳語として出てきたのが広義の願望などといった例にも適用された表現である。

と記されてゐます。根拠は調べてゐません。

ラテン語で「夢」は somnium です。
いくつか用例をあたつてみましたが、睡眠時のものだけでした。「空想」といつた意味はありますが、「願望」の意味で使用されたものを見出すことはできませんでした。もしかすると、あるかもしれませんけれど。もともとsomnusが「眠り」ですので、そこから大きく離れることはできさうにありません。

『変身物語』第11巻第588行の例 somnia (複数形)を挙げておきます。

http://nodictionaries.com/ovid/metamorphoses-11/583-591
いとも忠実なわたしの使者『虹』女神よ、『眠り』の神の眠気を誘う館へと急行してほしい。そしてあのアルキュオネに、いまは亡きケユクスの幻を夢に見させて、ことの真相を知らせてほしいのです。
(オウィディウス『変身物語』下 中村善也訳 岩波文庫 141ページ)

今日はもう眠いので、このあたりで夢を見ることにします。また明日気が向きましたら、ギリシャ語の例を調べてみます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/夢
夢という語は、将来実現させたいと思っていることも指す。 日本語のこのような意味で「夢」を表すのは比較的新しく、明治時代に「Dream」の訳語として出てきたのが広義の願望などといった例にも適用された表現である。

と記されてゐます。根拠は調べてゐません。

ラテン語で「夢」は somnium です。
いくつか用例をあたつてみましたが、睡眠時のものだけでした。「空想」といつた意味はありますが、「願望」の意味で使用されたものを見出すことはできませんでした。もしかする...続きを読む

Qセンター倫理の勉強法・問題集・参考書

こんにちは、一受験生です。
倫理のセンター対策を独学でやっています。
問題集は山川出版社の「倫理ノート」を繰り返し確認して覚えるという方法をとっていますが、いまいち点数がのびません。
なにか、いい勉強法やいい問題集・参考書などをご存知でしたら、教えてください。

Aベストアンサー

予備校講師兼大学院生です。
センター対策としては、
書込式サブノート→一問一答問題集→センター形式問題集
の順番に攻略してゆくのが良いと思います。

 keepsさんは既に倫理ノートは終えているようなので、演習に移るべきです。一問一答問題集とセンター問題集を併用しましょう。単元毎に一問一答をやり、すぐにセンター形式問題集をこなすという方法だと、記憶が定着しやすいようです。なお、不安ならば一通り全単元を今述べた方法で終わらせてから、別のセンター問題集をやってみましょう。問題集を下に掲げます。

 ただし、keepsさんが倫理ノートの内容で理解できない箇所があるならば、教科書や参考書に立ち戻って理解する必要があります。倫理の場合、内容が分からないままに暗記しても得点は伸びないからです。以下に参考書を掲げます。

問題集
1)山川出版社『一問一答 倫理用語問題集』
2)山川出版社『センター試験完全対策 倫理』
3)河合塾『基礎マーク問題集 倫理』
4)センター試験過去問題集(各社)
 教学社(赤本)、駿台(青本)、増進会出版社(緑本)など。解説と収録年数の多さで選んで下さい。
5)センター形式の模試問題集(各社)
 河合塾(黒本)、代ゼミ(白本)、駿台(青本)など。

参考書
1)旺文社『基礎からよくわかる 倫理』
2)数研出版『チャート式 新倫理』
3)語学春秋社『大学入試センター試験倫理』(実況中継シリーズ)

予備校講師兼大学院生です。
センター対策としては、
書込式サブノート→一問一答問題集→センター形式問題集
の順番に攻略してゆくのが良いと思います。

 keepsさんは既に倫理ノートは終えているようなので、演習に移るべきです。一問一答問題集とセンター問題集を併用しましょう。単元毎に一問一答をやり、すぐにセンター形式問題集をこなすという方法だと、記憶が定着しやすいようです。なお、不安ならば一通り全単元を今述べた方法で終わらせてから、別のセンター問題集をやってみましょう。問題集を下に...続きを読む

Qこの2つの文、どちらも正しいでしょうか?

1.これは果物ですか?
2.果物はこれですか?

この2つの文、どちらも正しいでしょうか?
1と2には何か意味的な違いはあるのでしょうか??

どうぞ教えてください。

Aベストアンサー

(1)どちらも日本語としては正しいです。
(2)違いがあります。
1.「これは果物ですか?」は、これは「果物」と云うもの或いは「果物」と云う範疇に属するのですか。ときこえる。
2.色んなもの中から「果物」を探し出しているように聞こえる。
コース料理などで何かを出された時に云えば、これがデザートなのと云う意味に使う場合がある。(確認の場合と、こんなものなのと云う場合がある)

Q卵子提供で出産することによる倫理問題

卵子提供で出産することによる倫理問題とは一体どのようなことをさすのですか?
別に今の法律では出産した人が親になるのですし、特に倫理的な問題が浮上するとは思えないのですが。

Aベストアンサー

卵子提供された卵子は、売買されたものであるためでしょうか。
(野田聖子はバイヤーにお金を払ったとか)

人命をお金で買うということ、
かつ、売る側(卵子提供者・あっせん会社・国)にとってはビジネスになってしまうことも、
倫理問題となると思う。

Q”正しくはない” ”正しくない”の違い

”正しくはない” ”正しくない”の違い
この二つに意味の違いは有るでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

一言で言えば、「正しくない」という表現には‘救い’がなく、「正しくはない」には‘救い’があるということです。

たとえば、
「時速40kmで走るクルマは30分で何km進むか。」
という問題があるたとします。
すると、正解は、
40×(30/60)=20  A.20km
です。

しかし、生徒が
40×30 = 1200  A.1200km
と解答したとします。
このようなとき、「正しくはないが、考え方は合っている」と表現できます。
(速さ × 時間 = 距離 は理解しているので。)

もちろん、このことを
「正しくないが、考え方は合っている」
というように「は」を入れずに表現しても間違いではないのですが、「は」を入れることによって‘救いがある’(惜しい)ということを明確に表現できます。

「正しく(は)ない」は否定的表現ですが、肯定的表現になると「は」の役割も逆になります。
たとえば、「答えは合って‘は’いるが、字が汚い。」という表現です。
肯定はしているものの、少し嫌味(けちをつける)が入っています。

Q賛否が分かれる倫理問題とは…?

1.
賛否が分かれている倫理問題は例えばどんなものがありますか?
ありすぎるというくらいでしょうか?
代表的なもの、今注目のものがあれば教えてください。

2.
普通に考えて明らかにそれは反対だろうと思われる倫理問題でも賛否が分かれていたりするんでしょうか?
そういうのがあれば教えてください。
例えばクーロン人間についてはどうなんでしょうか?
ざっと検索してみると、これはマイナスイメージのようで賛否が分かれているのかよく分かりませんでした。

賛否が分かれている倫理問題で、賛成派と反対派でどう意見が食い違っているのかが見たいんです。
そういうサイトとか紹介していただければありがたいです。

Aベストアンサー

こんばんは。

1.について
例えば、ご指摘のクローン人間とか、あとは脳死に、安楽・尊厳死、着床前診断なんてのもそうでしょうか。着床前診断については神戸(?)だかの産婦人科医がこれをやって学会から除名されましたよね。あるいは、安楽死の川崎協同病院事件しかりです。

2.について
>例えばクーロン人間についてはどうなんでしょうか?
これについては臓器移植の問題が一気に解決するのでは?と言われていますよね。現在では生きたくても臓器移植ができなかったために死んでいったり、病院で苦しい毎日を送っている人が大勢います。そんな人にとっては希望の光になると思います。
あるいは、兵士・傭兵や、原発の作業員、地雷撤去などいまだにロボットでは限界があるような危険な作業に従事させたりといったことも賛成論の中にはあります。死んでしまったらまた新しいクローンを作ればいい、という。こうなれば○○国の兵力○○万人というような数字はなくなるでしょう。
ただ、これはあまりに問題があるように思いますね。

参考サイトは学術分野における生命倫理についての文部科学省の見解です。

参考URL:http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/seimei/main.htm

こんばんは。

1.について
例えば、ご指摘のクローン人間とか、あとは脳死に、安楽・尊厳死、着床前診断なんてのもそうでしょうか。着床前診断については神戸(?)だかの産婦人科医がこれをやって学会から除名されましたよね。あるいは、安楽死の川崎協同病院事件しかりです。

2.について
>例えばクーロン人間についてはどうなんでしょうか?
これについては臓器移植の問題が一気に解決するのでは?と言われていますよね。現在では生きたくても臓器移植ができなかったために死んでいったり、病院で苦し...続きを読む

Q高い倫理観は自分を守る!

最近、高ぃ倫理観は自分を守るものだと気づきました。大汗

国語の人たちは高い倫理観を持っているだろぅと考えますので
質問しますッ☆

さて、よくある光景として
中傷話(もしくは、何処かの県警のように犯罪に加担せよとぃう場面を想像してくださぃ;)に遭遇したと仮定します

その1
言われなき中傷と思った場合

その2
多少は共感できる中傷と思った場合

世渡りの兼ね合ぃもかけて
それぞれの場合についてどのよぅに対処したらいぃでしょうか??

能力がたしかにあり、
カリスマ性があれば
中傷に加わらなぃほうが身を助けるほうに動くでしょうが
野心多き凡人だとも仮定しておきます!!

ちなみに、
ぁぃわ邦書でわ
中島敦、山月記、李陵、日記
石川啄木、雲は天才である、ローマ字日記
朝永信一郎、鳥獣戯画
魯迅、藤野先生、故郷
神谷美恵子、日記
野上弥生子、日記
最近では
瀬戸内寂聴さんのエセーの文章が好きです☆

人生の諸先輩方どぅか助けてください><;

Aベストアンサー

中傷にどう対応するかは、倫理観とは無関係だと思います。
なお、下記のように高い倫理観が身を滅ぼしたケースもありますので、一応参考にしてください。

山口良忠
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E8%89%AF%E5%BF%A0


人気Q&Aランキング