痔になりやすい生活習慣とは?

CrystalDiskInfoでRAID0のHDDが表示されません。
仕様でしょうか、回避方法はございますか?(SSDは表示されます)
M/BはP8Z68-V PRO
SSDはグレーのソケット
HDDはブルーのソケットにST31500341ASを2台でRAID0を構成
IRSTインストール済み
GPTで2TB以上に認識しています。
ディスクの管理画面を添付します。

「CrystalDiskInfoでRAID」の質問画像

A 回答 (2件)

ANo.1です。


開発者の方のコメントなどは掲示板にありますが、
インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジーなど個人レベルでよく使われているRAIDには対応したいということで調査されていますが、この場合このドライバやBIOSレベルで情報が読めないという事で断念しています。
逆に高価なRAIDは入手できないため調査できないようです。
後者は調査用に機材をプレゼントして、運良く作者さんに時間があり、技術的に対応できればサポートされるかもしれません。

前者はこの場合Intelが対応できるようにならないと無理でしょう。

しかし、RAIDチップで1台だけサポートしている
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo …
(ページの一番下)
というチップ自体が非常にレアで、RAIDでSMARTが読めるハード(あるいはファームウェア)自体が珍しいようなので、ソフトだけでの対応は不可能でしょうね。

SMARTが読める低価格チップがバカ売れするとか、なにか有意点があればメーカーが作ると思いますが。

数十万以上のRAIDボードでは、逆にボード自体や付属のソフトがSMARTを読める場合が多いようなので、CrystalDiskInfoのようなソフトの需要が無いようです。(そもそもサーバーはLinux系で使われていることが多いようですから)
    • good
    • 0

そのソフトは対応していません。


説明書をご覧下さい。

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo …
> 対応ディスク (HDD/SSD)
> 未対応接続形態
> RAID ボリュームに組み込まれたディスク (ただし、一部のディスクのみ情報が取得できる場合もあるようです。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
説明書をよく確認していませんでしたがやはりその様な仕様でしたか。

お礼日時:2012/02/21 23:03

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QRAIDでも可能なHDD監視ソフトって存在するのでしょうか

現在HDDの温度を監視する目的として、「SmartHDD Pro」というソフトを使用してます。
しかし、RAIDは認識しないようで、RAIDのHDD情報をみると「S.M.A.R.T.機能はサポートされていません、または本ソフトがこの接続形態に対応していません」と表示されます。
上記の結果はRAIDカードを使用してRAID-0を利用したものですが、質問としてはRAID-1で可能かどうかをお聞きしたいと思います。
現在自分の持っているカードが利用できれば良いのですが、HDDのデータ保全性を求めてますので、RAID-1で温度監視ができるもの(ソフトでもハードでも)であれば何でも構いません。
アドバイス・情報 何でも構いませんので教えていただけないでしょうか。

ちなみに現在の環境は、
RAIDカードは、PROMISE FastTrak TX2000
HDD監視ソフトは、SmartHDD Pro Ver.1.2.2.0
です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

FastTrakなら、付属の ”Promise Array Management (PAM) Utility”
でSmartの状態は表示できますが、温度等の個別情報までは表示できなかったような・・・・。


サーバー用の上等なRAIDカードならSmartでの温度監視も出来るモノは有ったと思うけど・・・・。

現状では別途HDDに温度計を取り付けるのが一番確実な方法かなぁ・・・
ファンコンで温度センサー付きのモノが多数販売されてますので、探して見て下さい。

QRAIDの読み書きが速いstrip sizeは?

次のA、Bの2つのRAIDを組もうと思っています。
[A] 500GB×3台、RAID0、OSとアプリケーション用。
[B] 500GB×3台、RAID0、データ用。

OSはWindows 7で、RAIDはLSIのRAIDカード9260-8i(http://www.lsi.com/channel/japan/products/storag …)を用い組む予定です。

普段は、Word、Illustrator、AutoCADなどで主にペイント、ドロー系の作業をしています。使っているファイルのサイズは、Wordが2MBくらい、IllustratorとAutoCADが200MBくらいのものが多いです。RAIDを組みたいと思った理由は、読み書きを速くしたいのが最大の理由です。Windows 7やアプリケーションの起動も速くしたいです。容量的にはA、Bとも余裕があるので、容量は気にしないでできるだけ速い設定にしたいと思っています。

SSDも考えたのですが、HDDより電気的ショックに弱いという話も聞いて、それにSSDは値段がかなり高いので、今回はSSDではなくHDDにしようと思っています。

(1)
それで教えていただきたいのですが、RAIDカードの設定項目の中に strip sizeというのがあり、その設定値の選択肢として64KB、32KB、16KB、8KBの4つの値があるのですが、読み書きを最大にするためにはこれは64KBにしておくのがいいのでしょうか。

(2)
また、こちら
http://misukou.blog84.fc2.com/blog-entry-241.html
にRAIDでない単体のHDDの読み書き速さが載っていますが、 strip sizeを64Kにしたばあいは、このサイトの「6、測定が終了すると、結果が表示されます」の画像のランダムアクセスの4Kと512Kの丁度中間くらいの速さになると考えていいのでしょうか。

もちろん、単体のHDDとRAIDとは違うし、大きなファイルを4Kや512Kに分割するのと様々なサイズのファイルをRAIDのstrip sizeで分割するのとも違うと思いますが、速さだけについて言えば少し似ているのかなと思っています。

(3)
それと、速さ以外に、strip size を決めるために考えておかなければならないことがあればお教えいただけないでしょうか。

9260-8iに限らずRAIDの一般論としてでも構わないのでお教えいただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

次のA、Bの2つのRAIDを組もうと思っています。
[A] 500GB×3台、RAID0、OSとアプリケーション用。
[B] 500GB×3台、RAID0、データ用。

OSはWindows 7で、RAIDはLSIのRAIDカード9260-8i(http://www.lsi.com/channel/japan/products/storag …)を用い組む予定です。

普段は、Word、Illustrator、AutoCADなどで主にペイント、ドロー系の作業をしています。使っているファイルのサイズは、Wordが2MBくらい、IllustratorとAutoCADが200MBくらいのものが多いです。RAIDを組みたいと思った理由は、読み書きを速くした...続きを読む

Aベストアンサー

グラフィック系の単一ファイルのI/Oは基本シーケンシャルアクセスになりますので、ファイル容量が必要ならRAID0は理にかなっているかと思います。ただ、どっちにしろランダムアクセス中心の、アプリ操作の快適さはRAID0ではSSDに劣りますので、システム&アプリのドライブはSSDにされ、データ(ファイル)系をRAID0で運用なさるのもいいと思います。また、RAID0はデータ喪失確率が跳ね上がるので、バックアップは充分にしておくことを老婆心ながらご提案いたします。

で、シーケンシャル重視とするならば、基本ストライプサイズは小さくすべきですが、小さすぎてもダメなようです。ちなみにRAID0のストライプサイズは組んだ後は、変更に全消去を伴うので、失敗はかなり痛手です。なのでこの問題で、後悔しないようにするには、ちゃんと根本的なところから勉強されておいた方が結果効率的かと思いますので、参考サイトをご覧下さい。

多分、私が知る限り、このサイトがご興味の対象に最もかなう内容が詳細に実証されています。私もこのサイトで勉強させて頂いて、過去数多くのストライピングを実践した者です。用途に応じて、ストライプサイズをかなり変更したりしてました。

参考URL:http://www.runser.jp/doc/sata-raid-stripe-1.html

グラフィック系の単一ファイルのI/Oは基本シーケンシャルアクセスになりますので、ファイル容量が必要ならRAID0は理にかなっているかと思います。ただ、どっちにしろランダムアクセス中心の、アプリ操作の快適さはRAID0ではSSDに劣りますので、システム&アプリのドライブはSSDにされ、データ(ファイル)系をRAID0で運用なさるのもいいと思います。また、RAID0はデータ喪失確率が跳ね上がるので、バックアップは充分にしておくことを老婆心ながらご提案いたします。

で、シーケンシャル重視とするならば、基本ス...続きを読む

QHDDのキャッシュは数字が大きければ速い?

HDDの性能詳細によくキャッシュと書いてありますが、8MBと16MBとでは、どちらの方が速いのでしょうか?
というかキャッシュは何に対して速くなる要素なのでしょうか?

Aベストアンサー

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的には速くなっているとも言えますが
本来、キャッシュメモリは規格上(理論上)のPC性能に近づけるためのしくみです。

厳密に言えば、多いほうが性能が向上する見込みはあります。
しかし、Quantum LP240Sがもてはやされた時代に比べれば
HDDのキャッシュメモリ容量が、決定的な性能差を生むことは無いと思います。
当時はOSのキャッシュ機構が拡張バス上の遅いメモリー使ったりしてたけど
今は、数GBのメインメモリーがディスクキャッシュに活用されたりするしね。

あと、キャッシュの多いメモリーのほうが機械的動作の負担が少なく
耐久性が上がるという説もあるけど、まゆつば。

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的に...続きを読む

QPC メインメモリ増設 2Gを2枚で4Gか4G1枚どちらが速いですか?

PC メインメモリ増設 2Gを2枚で4Gか4G1枚どちらが速いですか?
DELL XPS M1330 カスタマイズで2Gが2枚合計4Gの仕様です。
32bitなので、4Gはフルに使えない事は分かっておりますが、
4Gを1枚に交換した場合、効率は良いのでしょうか?
4Gはとても高価なので何かメリットがあるのかな??と、疑問。。。

詳しい方がおられましたら教えてくださいませ

Aベストアンサー

わたしとしては、「2Gを2枚」をお勧めします。
値段が一番大きな理由です。


確かに、2Gを2枚のほうが、4Gを1枚よりも速いです。ベンチマークとかで測定すれば、確かに差は出るとは思います。でも、体感できるほど速くはならないと思います。
そう簡単に速くなったら、みんなもっと喜んで交換してますね(笑)。
ですから、速度面はあまり考えなくてもいいと思います。

お使いの機種が対応しているメモリの最大は8G(4Gを2枚)で間違いないでしょうか?
http://support.ap.dell.com/support/edocs/systems/xpsm1330/ja/om/html/specs.htm

もしそうなら、将来8Gにしたいときのために、今4Gを1枚買っておくという選択肢もあります。
が、画像処理や動画編集とかで思いっきりメモリーを使うような作業でなければ、とりあえず4Gあれば大丈夫と思います。
通常の使用で8Gが必要な時代になれば、その他性能面の問題でパソコンを買い替える時期になっていると思います。(そのまえに、64BitのOSに入れ替える必要もありますけど)

そして、もし将来4Gが2枚必要なことになるなら、そのころには4Gのメモリも安くなっていると思います。
いま、無理をして高い4Gを1枚買うことはないと思います。

余談になりますが、8Gが必要になり4Gを2枚と64bit番のWindowsを購入する必要が生じるのであれば、Dellで新たにパソコンを買ったほうが、総合的に安いかもしれません(笑)。
もちろんメモリは最低限の容量で購入し、別途自分で8Gを探すほうが安いです。

わたしとしては、「2Gを2枚」をお勧めします。
値段が一番大きな理由です。


確かに、2Gを2枚のほうが、4Gを1枚よりも速いです。ベンチマークとかで測定すれば、確かに差は出るとは思います。でも、体感できるほど速くはならないと思います。
そう簡単に速くなったら、みんなもっと喜んで交換してますね(笑)。
ですから、速度面はあまり考えなくてもいいと思います。

お使いの機種が対応しているメモリの最大は8G(4Gを2枚)で間違いないでしょうか?
http://support.ap.dell.com/support/edocs/systems/xpsm1...続きを読む

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む

QHDDの交換とシステムイメージの復元について

最近HDDの調子がおかしいので、HDDを交換しようと考えています。
交換後はPCに付属してあるインストールディスクから起動して、
システムをバックアップしてあった外着けHDDから
「システムイメージの復元」をして以前の使っていた状態まで戻そうと考えています。
そこで疑問が出たので質問です。


【質問1】

HDDを交換した場合、上記のやり方でHDDは以前の状態で使えるようになりますか。
(ちなみにHDDの交換はまだやったことは無いですが、「システムイメージの復元」を
外着けHDDから今のHDDに行った時は、一年前のバックアップを取った時の状態まで戻りました。)


【質問2】

システムイメージの復元でバイオス等、OSを起動する前のブート領域まで復元されるのでしょうか。


またバックアップでとってあったシステムイメージの中にブート領域がバックアップが取られているか
確認する方法があれば教えて下さい。
(当方はCドライブしか使っておらず、パテーション別けしてない為、おそらく「システムイメージの作成」の段階では
”C”しかチェックしていなかった記憶があります。)


以上、ややこしい質問で分かりにくいかもしれませんが宜しくお願い致します。




【使用環境】

デスクトップパソコン
OS: windows7 64Bit
グラボ:Geforce GT650
メモリ:8G

周辺機器:USB式のキーボード、マウス

最近HDDの調子がおかしいので、HDDを交換しようと考えています。
交換後はPCに付属してあるインストールディスクから起動して、
システムをバックアップしてあった外着けHDDから
「システムイメージの復元」をして以前の使っていた状態まで戻そうと考えています。
そこで疑問が出たので質問です。


【質問1】

HDDを交換した場合、上記のやり方でHDDは以前の状態で使えるようになりますか。
(ちなみにHDDの交換はまだやったことは無いですが、「システムイメージの復元」を
外着けHDDから今のHDDに行った時は、...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

質問1は、バックアップをどうやって行ったかがカギです。

「ファイルのバックアップまたは復元」パネルで「バックアップの設定」で行ったものは、
既にOSが入っていることが前提なのでブート領域を含めた丸ごと復元はできません。
そのバックアップのままでは、質問2についても不可です。


HDDの交換を目的としたバックアップは、
「バックアップと復元」パネルで、左上に出ている

 ・「システムイメージの作成」でバックアップします。
  これでHDDやDVDにイメージを作成してください。
  バックアップメディアがDVDの場合、
  何枚かのDVDを作成すると、
  システム修復ディスクを作るように聞いてくるので、
  このディスクも作成します。

DVDイメージディスクが全てできたら、HDDを交換して、
PCがDVD起動できる状態にBIOSを設定してあることを確認した後、
最後に作った「システム修復ディスク」を挿入してDVDを起動してください。
最初の画面のIMEの選択を終えると、
「システム回復オプション」画面が出ます。
ここで「以前作成したシステムイメージを使用して~」を選んで、
後は指示に従っていけば復元できます。
途中、「コンピュータ上にシステムイメージが見つかりません」という
メッセージボックスが出たら迷わず「システム修復ディスク」を挿入してください。


ちなみに私は、ご貴殿と同じくHDDが不安定になって、
DVDにシステムイメージを保存(3枚程度)し、
異なるメーカーのHDD 1TBに乗せ替えました。

システムイメージの作成では、
バックアップ先として、HDDがDVD,またはネットワークに保存できるようなのですが、
私の場合、ネットワーク保存はパスが見つからず、うまくいきませんでした。


以上、お役に立てたら幸いです。

こんにちは。

質問1は、バックアップをどうやって行ったかがカギです。

「ファイルのバックアップまたは復元」パネルで「バックアップの設定」で行ったものは、
既にOSが入っていることが前提なのでブート領域を含めた丸ごと復元はできません。
そのバックアップのままでは、質問2についても不可です。


HDDの交換を目的としたバックアップは、
「バックアップと復元」パネルで、左上に出ている

 ・「システムイメージの作成」でバックアップします。
  これでHDDやDVDにイメージを作成してください。
 ...続きを読む


人気Q&Aランキング