セキュリテイソフトの重複は本当に危険でしょうか？

Question

具体的には・・

１．ウインドウズＶＩＳＴＡ　の標準　ファイヤーウオール

２．ソースネクスト社　のウイルスセキュリテイＺＥＲＯ

を使っていますが一つにした方が良いでしょうか？重複したままの使用は止めた方がいいですか？

また一つに絞るとしたらどちらを選ぶべきでしょう。

アドバイスお願い致します。

Green_Tree · Accepted Answer

（ファイアウォールだけのことを言っている場合）
ウイルスセキュリティZEROのファイアウォールとWindows標準のファイアウォールが重複しているのなら、どちらか一つにしないといけません。

複数のファイアウォールが有効になっていると、正常に動作しないものがでてくるので必ず一つにします。

どちらを選ぶかは好みの問題かと思いますが、ウイルスセキュリティZEROの方を有効にしたほうが設定が楽かなと思います。

もし質問がZEROのウイルス対策のことを言っているのなら、すでに回答されているようにファイアウォールとウイルス対策は別のものですから「重複」にはなりません。

ウイルス対策：ZERO有効
ファイアウォール：ZERO有効且つWindows標準無効

もしくは

ウイルス対策：ZERO有効
ファイアウォール：ZERO無効且つWindows標準有効

といった設定になります。

WillDesignWorks · Answer

ウィルスセキュリティZEROにはファイアウォール機能も含まれています。ウィルス検知やブラウザなどの穴から不正侵入されることを防ぐ統合セキュリティソフトです。
よってWindows標準のファイアウォールはOFFにした方がいいです。同じ目的のソフトを二つ動かしても余計なマシンリソースを消費するだけ。

Q_A_333 · Answer

＞セキュリテイソフトの重複は本当に危険でしょうか？

最悪起動しなくなるなどの情報は多数ありますが、それを知っていいてあえて行う人はあまりいませんし、ソフトメーカーも心得ていますから重複インストールしようとすると警告が出たりもするようです。（実際にしようとしたことがないので聞いた話です。）

ですから、実際に重複インストールしてトラブルを起こしたという具体例はあまり見かけませんが、ゼロではないように記憶しています。

＞１．ウインドウズＶＩＳＴＡ　の標準　ファイヤーウオール
＞２．ソースネクスト社　のウイルスセキュリテイＺＥＲＯ
＞を使っていますが一つにした方が良いでしょうか？重複したままの使用は止めた方がいいですか？

「ファイアウォール（ソフト）」と「ウィルス対策ソフト」は目的が違うものですから重複はしません。

【どちらも必要】なものです。

（参考）

『ファイアウォールとは』
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/What-is-a-firewall
『ブロードバンドルータが果たすセキュリティの役割とは』
http://secure.blog.ocn.ne.jp/column/2008/12/5_a33b.html
『パソコンで「やってはいけない」7つのこと』
http://azby.fmworld.net/usage/closeup/20110629/
『ウィルス対策ソフトは複数インストールすれば安全？』
http://pc-support.unitcom.co.jp/topics/topics_virus-soft.php
『全Windowsユーザーがターゲット！ ドライブバイ・ダウンロード攻撃の脅威』
http://lhsp.s206.xrea.com/misc/driveby-download.html

choco_jiji · Answer

ファイアーウォールは外部からの不正アクセスを遮断するためのものと考えてください。
なので"ウイルス対策"としての防衛策ではありません。
とりあえず現状のままでいいです。

セキュリテイソフトの重複は本当に危険でしょうか？

（ファイアウォールだけのことを言っている場合）

ウィルスセキュリティZEROにはファイアウォール機能も含まれています。

＞セキュリテイソフトの重複は本当に危険でしょうか？

ファイアーウォールは外部からの不正アクセスを遮断するためのものと考えてください。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング