ちょっと変わったマニアな作品が集結

スポーツ観戦(サッカー)にお勧めのデジタルカメラを教えてください!

このページを、閲覧していただき、ありがとうございます。

この年末年始を利用して、ロンドン旅行を計画しています。
現地では、エミレーツ・スタジアム(アーセナル本拠地)でサッカー観戦をするんですが、
そのためにデジカメを買おうかと思って、色々と探しています。

スタジアム一番上の座席なので、
望遠に優れる、かつきれいに撮れる。
そして、出来れば処理にもたつかないカメラが欲しいのです。

おすすめ等ありましたら、教えていただけますでしょうか?

今、OLYMPUSの「SZ-14DX」なんていいんじゃないかと思っています。(検討中)

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

スタジアム最上部から撮るとなると、かなりの望遠が必要ですね。


そういう意味ではSZ-14DXは悪くは無いと思いますが。
ただ、スタジアム撮影で最適なのはやはり、一眼レフ+望遠レンズです。
さすがに、海外旅行でこの構成ではかさばるので避けたいところでしょうから、コンパクトでしょうね。
ただ、この機種を使ったことが無いので連写機能がどの程度なのか分からないので、もしかすると不満が出るかもしれません。
買うなら、実際のカメラを触ってみた方が良いです。
チェックポイントはまず、シャッターを押してから撮影するまでのタイムラグ、そして次の写真が写せるまでの時間、連写できる場合どのぐらいのスピードで何枚ぐらい取れるのか、望遠側にして手ぶれはどの程度かというところでしょう。
コンパクトデジカメで良くあるのはシャッターボタンを押してから一呼吸置いてからシャッターが切れる場合があります。
また、データ書き込みに時間が掛かると1枚撮ってすぐに撮りたいのに撮れないということも発生します。
連写機能も機種によっては例えば、10枚連写したら書き込みのために少し休まないと次が撮れないと言うことも発生しますし、通常の1枚ずつ撮るモードから連写モードに切り替えが簡単かどうかで、シャッターチャンスを逃す可能性も出ます。
この辺をチェックすると良いです。

最後に、できたら、スタジアム撮影では望遠を使うなら最低でも簡易型でも良いので一脚はあった方が良いですよ。手ぶれ補正機能があったとしても、あった方が手ぶれには有効です。
本当なら三脚でがっちり固めちゃう方が良いのですが、荷物になりますから。

参考までに。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧に、ありがとうございました。
カメラ屋さんで色々いじってみて
今一度、選び直したいと思います。

お礼日時:2012/12/19 14:42

まあ、持って行くなら「コンデジとしても十分使えて、望遠能力も


高い」PanaのFZ200が、皆さん言われるように正解でしょうね。
写真で見るより小さく、ミラーレス一眼デジと余り変わりません
から。FujiのHS30より明らかに小さい。

それに、多くの高倍率コンデジが、精度を要求しすぎて片ボケや
収差がバリバリに出ることが多いのに対し、FZはレンズがしっかり
してるのでそういう点が安心ですし、Panaは比較的製品にバラツキ
が無くて、「外れ品」を掴むことが少ないので。

・・・あたしゃ、FujiFilm F550の片ボケでどれだけ苦労したか。

FZ以外の高倍率コンデジは、レンズへの気合の入り方が違いすぎ
ますので、止めておいた方が良いです。だったらむしろ、発色が良い
CanonのPowerShotS110の方が正解で、それで撮れる範囲で行く
と割り切る方が良いです。
    • good
    • 0

SZ-14DXレベルならFinePix HS30EXR


http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/fine …
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/mode …
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+HS …

サッカー観戦スタジアム一番上の座席からどの程度の写真が撮れるかは解りませんが
サッカー雑誌のような選手のアップは期待しない方が良いでしょう。
上手く撮れたらラッキーぐらいのつもりでいた方が気楽だと思います。
プロカメラマンでも決定的瞬間はそうは撮れないでしょう。

一般的な小型のデジタルカメラでスタジアムの雰囲気は撮り、
観戦を楽しんだ方が良いような気もします。

SZ-14DXは双眼鏡がセットのようですがスポーツ観戦ではピント合わせが追いつきません。
フリーフォーカスの双眼鏡をおすすめします。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0016VKP20/ref=asc_df …
    • good
    • 0

そのカメラじゃデーゲームでも無理。


SZ-14DXって、T端がF6.9と恐ろしく暗い。しかも基本プログラム露出のみ。
サッカーのように動きの激しいスポーツは、シャッタースピードが設定出来ないカメラ不適。
且つ、液晶モニターは表示タイムラグがある上、シャッターを押してシャッターが切れるまで時間が掛かるのでチャンスは狙えません。

つまり、SZ-14DXのT端は、晴天下で動かない被写体を撮るのがやっとの性能。
ですから、No3氏の回答は、脅しなんかじゃなく本当です。
しかも、サッカー撮影は、プロでさえ相当な撮影技量を要する分野です。

まぁ、折角の海外旅行。サッカー撮影は断念し、低倍率ズームのコンデジで街中のスナップでも撮ってきて下さい。
    • good
    • 0

現実的なところではSZ-14DXのようなコンデジでしょうね。


デジタル一眼に超望遠レンズは大きさも重量ももの凄いことになります。

更にいうと、サッカー観戦は昼?夜?
夜だとコンデジはキツイでしょうね。
ピントがあう時間も遅くなる可能性があるし、光量不足でシャッター速度も即なる傾向が強くなるので手ブレが発生しやすくなるし被写体ブレもおきます。

レンズ性能で言えばLUMIX DMC-FZ200が今のところベスト。
SZ-14DXと同じ25-600mmのズームで開放F値はズーム全域でF2.8という明るさ。
http://panasonic.jp/dc/fz200/high_image_quality. …
デジタルズームを併用すればかなりアップで撮れるはずですが、事前に練習やどんな感じになるか確認作業は絶対必要ですよ。
    • good
    • 0

望むような写真撮るにはどうしても一眼デジカメです


キヤノン1Dxに400-500mmF2.8 Lレンズ三脚 腕力と資金が.....
 重量もかさむ上に3桁万円は覚悟しないと
    • good
    • 0

>望遠に優れる、かつきれいに撮れる


この2点というのは、相反するものなんですね、カメラの仕組みとしては。

きれいに撮れるというのは、カメラのセンサーサイズが「大きい」方が有利で、コンデジよりはミラーレス、ミラーレスよりは一眼レフ、というふうに大きくなっていきます。
そして画質は「高感度時のノイズの少なさ」が大事な要素ですが、これもまたセンサーサイズが大きいほど、少なくなる傾向があるのです。

そして望遠に優れる、という点では、センサーサイズが小さいほど有利です。
レンズが小さくなり、また、望遠にしやすくなります。
もちろん限度はありますが、傾向としてはそうです。

画質も良くて望遠で、となると、やはり「巨大な一眼レフのセット」が必要になります。
ですから、コンデジでそれを望む場合は、画質は捨てなきゃいけませんし、AF性能などもかなり精度が落ちてしまいます。
それを納得できるかどうかなんですね。

私のオススメは「LUMIXのFZシリーズ」です。
理由は「レンズが明るいから」です。
シャッター速度が稼げますし、感度を大きく上げないで済みますから。

ただし、大きいです。
それにナリは一眼ぽいですけど、中身はコンデジですから、大きな期待はしないほうが良いです。
AFも条件によっては効かない可能性もあります。
しかし、コンデジはみな、そういったものです。

まあ、ガマンが肝要、というところですね。
なお、SZは望遠端の明るさが暗いため(FZに比べると約3段分)オススメできません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qスポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも300mmは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100?
標準で300mmまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ?と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つや...続きを読む

Aベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH(一眼レフのブランド名は「PENTAX」)。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです(私は個人的にあまり好きではありませんが)。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます(撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・)

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触...続きを読む

Qスポーツ観戦に適したカメラはどちらでしょうか?

カメラの購入を検討しています。
使用は主に、旅行・サッカー観戦です。

パソコンがSONYということもあって
現在、SONYの一眼レフNEX-3NとサイバーショットDSC-HX30Vのどちらかにしようかなぁと思っています。

実際カメラのことは全然分からないので、2つを比較するのが正しいのかどうかも分かりませんが、とりあえず価格やデザイン、口コミ等で見た機能で2つに絞りました。

写真については画質などに特にこだわりがあるわけではなく、きれいに撮れたらいいと思っています。
それとサッカー観戦時は、遠くの選手も撮れたらいいなぁと思っています。

どちらの方が購入に適しているでしょうか?
またズームの機能的にはどちらの方がきれいに撮れるのでしょうか?
(NEX-3NだったらNEX-3NLのパワーズームレンズのみの方の購入を考えています。)

アドバイスいただけると大変助かります。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

質問者さんは、何もストイックにスポーツ撮影を望んでいるわけではないですよね?
旅行にも持って行けて、サッカー観戦でもそれなりに撮れればよしとお考えなんですよね?
回答に一眼レフを薦める方が多いですが、はっきり言って一眼レフでそれなりに、となると道具も一桁二桁高価になりますし、何より道具だけでなく腕が無いとまともに撮れません。

お考えの2択ならDSC-HV30Vで十分です。
HV30Vは、135判換算25-500mmを搭載。望遠側はかなりの超望遠です。
もちろんこれよりさらに望遠のカメラも存在しますが、はっきり言って使いこなしが相当難しいです。
ちなみに、サッカーもナイター観戦なら、被写体ブレの可能性が大きく、まず綺麗に撮ることは諦めてください。それこそ、上級の一眼レフに、コンパクトカーが買えるくらいのレンズでないと、まともに撮れません。
昼間なら、HV30Vのようなコンパクトカメラでもそこそこ撮影できます。
そうは言っても、観客席から選手をアップで撮るようなことは難しいと思ってください。あくまで、記念撮影的な写真なら撮れますよ、といったところです。


NEX-3NLは、付属のパワーズームレンズは、135判換算24-75mmです。HV30Vの望遠端500mmと比べると、一目瞭然ですよね? つまり、このレンズだけなら、遠くからサッカー選手を撮るのは無理です。
NEXのようなレンズ交換式のカメラ(ちなみにNEXシリーズはいわゆるミラーレス一眼で、一眼レフではありません)は、撮影に応じてレンズを交換してこそのカメラです。
つまり、この1本だけなら、スポーツ撮影には適しません。

もちろん、画質だけ見れば、NEXのほうが圧倒的に優れています。NEXシリーズ用のEマウントレンズは、超望遠レンズはラインアップされていない(αマウント用をアダプタを介して取り付けるなら、超望遠も有りますが)ので、望遠主体の撮影には不向きなカメラです。


カメラも、パソコンがソニーだからと言って、あえてソニーに拘る必要はないです。
ソニーのカメラだから、何かソニーのパソコンにとって便利とか、そういうのも関係ありません。

HV30Vに似たコンセプトのカメラは、
・Canon Powershot SX280HS http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx280hs/
・Nikon COOLPIX S9500 http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/style/s9500/index.htm
・Panasonic Lumix DMC-TZ40 http://panasonic.jp/dc/tz40/index.html
・Fujifilm Finepix F900EXR http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f900exr/

など、いろいろ有りますので、手にとってしっくり使いやすいものをお選びください。

もしある程度の大きさは厭わないのであれば、マニュアルズームを搭載した、Fujifilm Finepix HS50EXRも使いやすいと思います。
電動でなくマニュアルズームなので、素早くズーミングが可能です。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs50exr/

質問者さんは、何もストイックにスポーツ撮影を望んでいるわけではないですよね?
旅行にも持って行けて、サッカー観戦でもそれなりに撮れればよしとお考えなんですよね?
回答に一眼レフを薦める方が多いですが、はっきり言って一眼レフでそれなりに、となると道具も一桁二桁高価になりますし、何より道具だけでなく腕が無いとまともに撮れません。

お考えの2択ならDSC-HV30Vで十分です。
HV30Vは、135判換算25-500mmを搭載。望遠側はかなりの超望遠です。
もちろんこれよりさらに望遠のカメラも存在しますが、...続きを読む

Qサッカーの撮影に適したカメラは?

子供のサッカーの試合を撮影したくて、一眼レフのカメラの購入を検討中です。(初心者でカメラはあまり詳しくありません)
先日、店にカメラを見に行ってきたのですが、頭の中ではキャノンのX7、X7iあたりがいいかなーと思って商品を見てました。
しかし、店員さんがソニーのα6000をすごく勧めてきたのでそっちの方がいいのか、さっぱり分からなくなりました。
パンフレットを見ていても、明確な違いがわかりません。

初心者の私が、屋外のサッカー撮影に向いているのはどちらだと思いますか?
他にお勧めがあれば、そちらも教えて下さい。

Aベストアンサー

No1
横レスで済みません。

α6000のファインダーは、電子ビューファインダー(EVF)と言われるもので、背面のモニターと同じ液晶ファインダーです。
方や、一眼レフは、結像面にフォーカシングスクリーンを置いて視る光学ファインダー(OVF)。

で、EVFの場合、イメージセンサーで捕えた電気信号を画像処理プロセッサー(エンジン)で画像に生成してからEVFに表示される仕組みで、フレッシュレート(画面の更新)が有るのに対し、OVFは光そのものですから、表示タイムラグがなく、動きもスムーズに見えます。
また、EVFは昼は暗く夜はギラギラ見辛いです。(明るさ自動調整機能付きでも)

他にも、ミラーレス一眼と一眼レフでは、AFの仕組みやレリーズタイムラグ(シャッターボタン全押しからシャッター作動開始までの時間差)も違います。
勿論、ミラーレス一眼も、これらの欠点を克服すべく技術改良されつつありますが、まだまだ一眼レフには及ばないのが実情です。

勿論、ミラーレス一眼にも利点はありますが、色んな理由からスポーツにはお勧めできるカメラではありません。
私も、EVFの視認性では最高クラス(とメーカーは謳っています)のものを使用していますが、スポーツ系に使おうとは思いません。

No1
横レスで済みません。

α6000のファインダーは、電子ビューファインダー(EVF)と言われるもので、背面のモニターと同じ液晶ファインダーです。
方や、一眼レフは、結像面にフォーカシングスクリーンを置いて視る光学ファインダー(OVF)。

で、EVFの場合、イメージセンサーで捕えた電気信号を画像処理プロセッサー(エンジン)で画像に生成してからEVFに表示される仕組みで、フレッシュレート(画面の更新)が有るのに対し、OVFは光そのものですから、表示タイムラグがなく、動きもスムーズに見えま...続きを読む

Qサッカー撮影のデジタル一眼レフについて

サッカーの試合が撮影したいため、デジタル一眼レフを購入しようと思っています。
ユースや大学サッカーが中心で、ときどきJリーグも、という感じです。

予算は7万円前後から、高くても10万円には抑えたいです。

候補としては、
・ソニー α57
・ニコン D5200
・キヤノン x6i
あたりを考えています。

この中ならどれがいいのか、あるいは他の機種でいいものがあるのか、
お教えいただけますとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください。

カメラに関しては、予算オーバーしてでも中級機の方が良いでしょうね。
EOS7Dを薦めてる方もおられるようですが、確かにしっかりした作りの優れたカメラですが、流石にもう古いです。
同程度の値段を出すなら、クラスは一つ落ちても総合性能的には7Dを上ま回る70D。
予算を収めたいなら、先の回答にあるように60D。

レンズは最低でも手ぶれ補正付きの300mm。
スタンドでは三脚や一脚の使用は危険ですし、迷惑です。

プレーの流れが読めるなら、AFの遅いレンズでもシャッターチャンスになるべき位置に先にピントを合わせて、選手がその位置に来た時にシャッターを切る「置きピン」を使えば大きな問題ではありません。

描写性能に関しても、A3など特大サイズにプリントしない限り普及タイプレンズでも明るさ以外は問題ないでしょう。
先ほど7Dが古いと言ったのは、高感度時の画質についてです。
普及型望遠ズームの望遠側でのかいほうF値は5.6.
300mm高級タイプ単焦点レンズ(50万円以上)でF2.8
2段分の違いがあり、この差をカバーするにはISO感度を上げざるを得ないからです。

そして、私が中級機をお勧めするのは、ダイヤルが二つあり、設定の変更が瞬時にできることと、後は個人の好みになりますが、親指AF(←ググってください)が設定できること。

先の置きピンでの撮影においても、目的の場所にAFボタンを押してピントを合わせた後、シャッターボタンから指を離してから押し直しても、ピントは目的の位置にあったまま。
シャッターを切った後にAFボタンを押せばそのままAFが作動するからです。

AFモードをサーボAFにしておけば、AFボタンを押している間は被写体にピントを合わせ続けます。

慣れれば、とても便利です。

2つのダイヤルと親指AFが便利と思わなければ、最新型かひとつ前の方の入門機でも良いと思います。
ただ、予算的には最新型だと10万でWズームがギリギリ、一つ旧型だと7万ほどでしょう。

望遠ズームはできればWキットで無く、ひとクラス上の物を買った方がいいと思います。


コンデジなら700mmとかの回答については、サッカーどころか子供の運動会でも役に立たない飾りのスペックだと申し上げておきます。

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください...続きを読む

Q野球観戦時におすすめのカメラは?

野球大好き、某球団大好きの大学生です。

選手の写真を撮るのに、今は光学3.6倍のデジカメ(家族共用)を使ってますが、
やっぱり全然満足できないので新しく買おうと思っています。

が、カメラについては全くの素人で、パンフレット等を見ても、分からない用語もたくさんあって何が良いのかもさっぱりです。

おすすめのカメラや選ぶときのポイントなどありましたら、教えてください。

学生なのであんまり高いのは買えません…。予算は10万円くらいです。
野球以外は撮らないと思います。
場所は主にナゴヤドーム、ナゴヤ球場です。(と言った時点でどこのファンかは分かってしまいますね)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 Hana-Lilyさん こんばんは

 私と同じドラキチですか。仲間って感じですね。ドラキチだからって訳ではないのですけど、詳しく説明しますね。

 私自身は東京在住ですから、名古屋ドームは仕事の都合で名古屋泊まりになった時か夏休みしか応援に行けません。とても悲しいです~~。したがって名古屋ドームでの撮影経験が少ないので、東京ドームを例にして私の経験を書きますね。

 まずどの野球場でもナイターの場合はカクテルライトで明るくしていますよね。そう言う明るく見える野球場であっても、カメラの目には暗く見えています。したがって高感度撮影は最低の条件です。ISO800は最低条件で1600は必要です。そうしないと選手がブレて写ってしまいます。

 次にレンズに付いてです。これは何所から撮影するかにもよるんですけど・・・。
 まず1・3塁ベンチ上の指定席からの撮影の場合、ピッチャーやバッターの撮影で300mmは必要です。同じ位置から外野手の撮影では600mm位のレンズは最低限必要です。そうしないと選手が小さくしか写らず、「何これ???」と言う気に入らない写真しか撮影出来なくなります。同様に外野のドラゴンズ応援席からバッターボックスを狙った場合は、600mm以上のレンズが必要と言う事がお解りになると思います。
 この位のレンズですと、幾等「手ブレ防止機能」が有ったとしても、手持ち撮影で手ブレを起こさずの撮影は不可能です。したがって最低でも一脚を持参して下さい。それでも初めの慣れないうちは手ブレを起こすかも・・・と考えると良いでしょう。

 以上が球場で観客席からまともに撮影出来る機材の条件です。これを実際のカメラに当てはめたら、出来ればデジタル一眼レフが良いには決まっていますけど、レンズだけでも10万円以上の世界になりますから予算10万円では買えないです。コンパクトデジカメの中で「高倍率ズームレンズ付き機種」からしか選べません。
 例えばオリンパスの「SP-560UZ」(http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/index.html)とかパナソニックの「FZ-18」(http://panasonic.jp/dc/fz18/index.html)あたりが良いのではないでしょうか。どちらのカメラにしてもバックネット裏や1・2塁ベンチ上の指定席から外野手又は外野席からバッタを狙った場合は焦点距離的に短いのですけど、この位のレンズだったらPC上の処理で「トリミング&拡大」をすれば言う程画質を落とさずに選手を大きくする事が可能です。このあたりの機種だったら別売のメディアを一緒に買ったとしても6万円しないで買えると思います。そして高感度撮影(ISO1600)でもまずまずなノイズ載り具合で使えると思います。

 冒頭に「一脚が必要」と言いましたが、一脚や三脚は脚以外に「雲台」が必要になります。「雲台」には色々な種類が有るのですけど、「自由雲台」(例えば http://www.slik.com/bh.html 等)が使い勝手は良いでしょう。それは、一脚で有る程度カメラを固定した状態で、カメラを構えて選手を追っての撮影をするでしょうから、その使い方には「自由雲台」が優れているからです。
 一脚としてはお勧めは「マンフロット社」(例 http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/396837/436606/ 等)です。私はマンフロットの「モノポット4段」を使っています。他にスリック等色々なメーカーから出ていますから実際に見て確認してから買われると良いでしょうね。雲台込みで1万円位で買えるでしょう。
 一脚の持参についてですけど、東京ドームの場合入り口で荷物検査があり、今だに持ち込むことは難しいです。私の場合は「野球の写真を撮影に来た事」と「一脚がないと手ブレ撮影しか出来ず、東京ドームに来た意味がない事」を10分位掛けて説明して、持ち込み許可をもらって撮影しています。確か名古屋ドームは荷物検査が無かったかと思いますけど、もし有った場合は危険物と勘違いされて預かられない様にきちんと説明して持ち込んで下さいね。もちろん持ち込むだけではダメですよ。使わないと・・・・。

 以上何かの参考になれば幸いです。

 Hana-Lilyさん こんばんは

 私と同じドラキチですか。仲間って感じですね。ドラキチだからって訳ではないのですけど、詳しく説明しますね。

 私自身は東京在住ですから、名古屋ドームは仕事の都合で名古屋泊まりになった時か夏休みしか応援に行けません。とても悲しいです~~。したがって名古屋ドームでの撮影経験が少ないので、東京ドームを例にして私の経験を書きますね。

 まずどの野球場でもナイターの場合はカクテルライトで明るくしていますよね。そう言う明るく見える野球場であっても、カ...続きを読む

Q望遠レンズの倍率の見方がわかりません

普通のデジカメだと、光学3倍、などという感じで大きさは大体想像が
ついたのですが、一眼レフの望遠レンズはよくわからない数字です。
できるだけ大きい倍率のが欲しいので、光学10倍くらいのものを
一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?
なにもわからないのでごべんたつおねがいします。

Aベストアンサー

>一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?

ズームレンズの倍率は、望遠側の数値÷広角側の数値=倍率 という計算式です。

28mm ~ 280mm
50mm ~ 500mm
どちらのレンズも10倍ズームになります。
でも、50mm ~ 500mm と言うレンズは存在しないでしょう・・・。
28mm ~ 280mm も無いかも知れませんね。(近いものはあるかも)

10倍の倍率があると、かなり大きなレンズになりますし、重量も重くて価格も高い物になりますので、実用的なレンズとは言えません。
ズーム全域での描写能力にも問題が出てくる(調整しきれない)ので、綺麗に写るレンズとは言えない物になる可能性もあります。

通常は3倍ズームが普通です。
欲しいカメラのレンズカタログをじっくりとごらんになって見て下さい。


人気Q&Aランキング