圧力容器の形状(負圧）

負圧で使う圧力容器の形状、円筒か、角型どちらが適しているのでしょうか。
正圧ならば円筒形が適していますが、負圧でもそうなのでしょうか。
円筒なら、直径1.2m　長さ1.5m
角型なら、一辺が1.2mの立方体
マイナス0.8気圧で使用します。
角型のほうが設置面積に対して容積が大きくなるため、作業効率がよくなり、しかも部品の取り付けや、加工がしやすくなるので、角型のほうが気に入っているのですが、周りからお前は馬鹿かと言われています。

No.2 ベストアンサー 回答者： tds2a 回答日時： 2004/02/21 10:16

内部補強が可能であれば角型でも問題のない圧力です。

水深２ｍと同じ外圧です。
内部補強が可能なら６ｍｍの鉄板、内部補強が不可能なら１０ｍｍの鉄板くらい鉄板で耐えると思います。
現実的には６ｍｍの鉄板でも耐えますが安全率を考慮する必要があります。
計算ではありません圧力タンクの製造経験の目安ですから製作に当っては専門家に設計を依頼することです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
内部補強はできません。外部に高さ５０ｍｍくらいのリブを２００ｍｍ間隔で溶接したらどうかと考えています。材質は、水(摂氏50度の蒸気）を使うのでステンレスを使います。
負圧で、爆発の心配がないので、６ｍｍで挑戦してみます。

お礼日時：2004/02/21 15:28

No.4 回答者： bhoji 回答日時： 2004/02/22 01:29

普通に考えると、＃１の方が答えられた、円筒形になりますが、実際に設置してある物は

単純にそうとは言えません。

小型で直径が１ｍ以下なら円筒形の物が多いようですが、それ以上になると
割りと角型が多いです。
その理由としては、
１．設置スペースの事があります。
円形ですとご存知のように約４割増の直径となります。
角型は外側に「ロの字」型のＨやＩ型鋼で補強がされています。
どうせ円形でも設置するための足が必要ですし、補強もされています。

２．角型を採用すのは、おそらく効率の問題が一番にあるのだと思います。
円筒形ですと物を入れても隙間が多く残り、その分の空気を抜くのにより多くの時間や
電気代が余分にかかるのでランニングコストが高くなる。

実際の例。
円筒形
http://www.nasda.go.jp/projects/use-tksc/iec_jp_ …
http://unit.aist.go.jp/isem/syoukai/mokusitu/kan …

角型の例
http://www.pref.ehime.jp/noukei/gijutu/siken/day …
http://www.hokuriku.maff.go.jp/center/suzu/suzut …
http://www.ja-furano.or.jp/spinachdiary/pages/19 …
↑真空予冷装置は角型が多いです。

参考URL：http://www.hitachiplant.hbi.ne.jp/seihin/refrige …

この回答へのお礼

ありがとうございます。
実際に角型が存在するのがわかりました。

お礼日時：2004/02/22 16:07

No.3 回答者： Zincer 回答日時： 2004/02/21 21:06

通りすがりの一般人ですが、

＞マイナス0.8気圧で使用します。
ですと水深８ｍ相当になるのでは？

この回答へのお礼

２ｍでは、少なすぎるような気がしていました。

お礼日時：2004/02/22 16:12

No.1 回答者： usotsuki 回答日時： 2004/02/21 06:11

真空蒸着のベルジャーにしろ、潜水艦の断面もほぼ円筒形です。

負圧で使用するのであれば、絶対的に円筒型。圧力が均等にかかります。それに対して角型では、辺の中心部に圧力が集中してしまい、最後には、全体が収縮してしまいます。

＞周りからお前は馬鹿かと言われています。
とてつもなく厚い鋳鉄製になると思いますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。やはり円筒型ですか。

お礼日時：2004/02/21 15:01