県民税を払っているから、富士山の入山料は払わないよ

Question

７月２５日から、富士山に登る際には試験的に１千円の入山料を任意で払うことになりました。

金額の多少や賛否両論あるなかで、“県民税を払っているから、富士山の入山料は払わないよ”という登山客がいました。
その考えについて、どう思いますか？

１．納得できる。
世界遺産を切望していたのは地元自治体なので、環境整備などはそこの財源でまかなうべき。

２．おかしい。
登山客は国内外からやってくるので、環境整備などの負担は登る人当事者にしてもらうのが当然。

silent_blue · Accepted Answer

半分1です
環境整備などはそこの財源でまかなうのが本筋で、
トイレなどの維持にかかる費用は個々に徴収（有料トイレや小屋の利用料を高額にする）で良いと思うのです
富士山以外では入山料を徴収している山を知りませんし
世界遺産の山とそうでない山の維持や保護、一体何が違うんでしょうか
もちろん払いたい人は青天井で払ったらいいし、払いたくなるような観光地にするのは国や地元自治体の責務だと思います

naha1257 · Answer

２．おかしい。
登山客は国内外からやってくるので、環境整備などの負担は登る人当事者にしてもらうのが当然。

それに道州府制導入で、
埼玉県・千葉県・東京都・神奈川県・山梨県の各全域。
及び茨城県の南半分・静岡県の富士市～富士宮市以東が一緒の州で
静岡県の静岡市以西が外される
話になると間違いなく不公平感が広がるからダメ。

Lupinus2 · Answer

１
その人が地元に住んでいるのなら、今のところは納得できる。
現状で税金が使われているのだから。
もう払っているようなもんだと言いたいのでしょう。
むしろ、入山料制度に賛成の意見とも取れますが。
地元の人間から二重に徴収するなと。登る人から取れと。

s02152170 · Answer

両方です。

払わないのは納得できます。
任意なので払わない事で批判受ける筋合いはないです。
任意に対し払ったから偉いねは成立しても、
払わないから駄目はないですよ。

理由は「県民税を払っているから、富士山の入山料は払わないよ」は
納得できないと言うか意味がわかりません。

仮に義務化されたら、
払わないこの人は最悪なので盛大に批判すると思います（笑）

daifukuyama · Answer

２です。

県民税で費用をまかなうとなると、富士登山しない人が納めた税金まで使われてしまうことになりますし、他府県の人や外国人は負担なしということになってしまいますので、それはやはり不公平です。
心無い登山客が捨てたゴミの処理やトイレのし尿処理にはすごくお金がかかりますし、人的負担もかなりのものです。
それを考えると千円ごときでは安すぎるくらいです。

私も趣味で山登りをしますが、ちょっとしたハイキングコースでも、案内板・ベンチ・危険箇所へのロープの設置、倒木の除去、イノシシに掘られた道の修繕など維持していくための作業がいくらでもあります。
まして富士山ともなればかなりのものでしょう。

山は「登る」じゃなく、「登らせてもらってる」という気持ちを持ってもらいたいものです。
マナーの悪い人や、入山料に対して屁理屈をこねるような人には登ってもらいたくないです。
というより、登る資格などないです。

miku-chi · Answer

2　おかしいと思います。
県民税払っても富士山を登らない人はたくさんいるし、県民税払って入山料も払う人だっています。

“県民税を払っているから、富士山の入山料は払わないよ”と言う人は県民税を払っている全県民富士登山を強制していることになります。

私は道民ですが、もし北海道の山に登るとしても入山料を求められたら払います。

ultraCS · Answer

２　典型的なモンスター、税金払っているから給食費は払わないというモンスター親と同じ

sayatea · Answer

こんにちは。

２．おかしい。
県民税の使途は皆さんご存知のとおりですよね。
つまりその人は、県民税の使途をよくわかってらっしゃらない訳で、
入山料の目的についても、理解していないと思います。
今は任意だからそのような思いを抱いているのでしょうが、今後任意から
強制になったとき、トラブルが取り上げられることでしょう。

私は趣味で魚釣りをしますが、場所によっては「入漁料」なるものが
あって、一部の無理解な人は集金人が来ても無視して釣っておりますね。

俗に言う「密漁」にあたるわけです。
罰則が規定されています。

しかし入山料が1,000円で予想より多く集まったと報道がありましたが、
ゆくゆくは額を上げて無理解な人は来なくなるでしょうが、理解できる人
でも高額になったら、来なくなってしまうでしょう。

霊峰富士をあがめていた過去の時代の人々が、現代の観光地化された富士山
はどのように思っているかと考えますと、頭を抱えてしまいますね。

rokometto · Answer

日本の富士だから。
県のものじゃないんだよね。
よって意味不明。
国民として税金を、なら筋は通るけど、まあ納得はしないかな。
私ならこう言い返します。
じゃあ帰れ　と。

Epsilon03 · Answer

その登山客は静岡県民か山梨県民かのどちらかでしょうが、そう言う論理ならば頂上へは行けませんね。
頂上は浅間神社の土地で静岡県にも山梨県にも属していないから、県民税云々以前の話になる。
強行すれば人の土地に無断で入ったと言われても返せる言葉も屁理屈以外無いでしょう。

で質問の２択に於いては“２”ですね。
世界遺産を地元自治体がと言って責任転嫁は出来ません。
国が動かなければ世界遺産の認定もされて居なかったでしょうしね。
世界遺産になろうがなるまいが、富士山は世界に向けても日本を代表する銘所ですから、国民の財産とも言えるでしょう。
登山者の安全確保や環境破壊防止や保全、再生の為などには登山者も責任を負わないとならない。
入山料は期間限定で任意であるから、払う払わないは自由ですし勝手ですが、県民税を払っているから入山料は払わない等と言う屁理屈を言う奴って、高山病になっても税金払っているんだから何とかしろって言うのでしょうね。

県民税を払っているから、富士山の入山料は払わないよ

半分1です

２．おかしい。

１

両方です。

２です。

2 おかしいと思います。

２ 典型的なモンスター、税金払っているから給食費は払わないというモンスター親と同じ

こんにちは。

日本の富士だから。

その登山客は静岡県民か山梨県民かのどちらかでしょうが、そう言う論理ならば頂上へは行けませんね。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

2　おかしいと思います。

２　典型的なモンスター、税金払っているから給食費は払わないというモンスター親と同じ

　こんにちは。