まだ「竜巻とみられる突風」なの？

Question

「竜巻」なのか「ダウンバースト」なのか、判定が必要。

というのはわかります。でも、こんだけの竜巻のような映像が市民に撮影されて、マスコミは上空からの被害状況を撮影していて、そして、東京から１時間もかからない場所で、その気になれば足を運んでいくらでも現地調査することができる。
しかも、こんなにいい天気。
なんで未だに結論が出せないのでしょうか？

新聞では既に「竜巻」なのに、テレビだけが「竜巻とみられる突風」と「まだ竜巻と決まってないんだからね」と念を押しているがごとく繰り返し繰り返し言うから、なんか気持ち悪いんです。

maiko0318 · Answer

読売新聞は「竜巻とみられる突風」と書いていますね。

気象現象は、気象庁発表だと思いますんで、テレビと新聞の差はないでしょう。

mota_miho · Answer

「竜巻とみられる突風」という言い方をしているテレビなどは、「気象業務法」に違反しないように配慮（？）しているからではないでしょうか。

一方、朝日新聞（WEB）は「竜巻」という用語をつかっていますが、これは「一般人の常識的な感覚」を法律に優先したものと思います。

（朝日新聞DIGITALより）
竜巻、温暖化で今後増える恐れ　都心で発生する可能性も 
http://www.asahi.com/national/update/0902/TKY201309020504.html
竜巻が２日、東京近郊の住宅街を襲った。地球温暖化が進む中、北関東では昨年５月に続く大規模な被害となった。（以下略。引用終り）

話がそれますが、「梅雨」もそうですね。

６月に長雨が続いても気象庁が「梅雨入り」を宣言しないと梅雨に入ったことにならない(笑)。

hideka0404 · Answer

別にどっちでもいいんじゃないでしょうか？
問題はそこじゃないでしょう。

被害に遭われた方にお悔やみ申し上げます。

not_spirit · Answer

被害に遭われた方に関してかける言葉は「お見舞い申し上げます」です。

なお、9/3現在、気象庁はまだ調査中です。
正式に竜巻と認められるのはまだ時間がかかります。

映像を見る限り、竜巻であるのは間違いないと思いますが。

ダウンバーストは局地的に突風が発生する現象ですので、帯状に被害が発生することはまずありません。

E-1077 · Answer

気象庁の発表では「スーパーセル」となっていますね。これが原因で竜巻状のものが出来たと・・・・。
　
　もしかしたら竜巻…と呼ぶにはその定義が違っているのかもしれません。
　以前はこんなに竜巻らしき現象がなかったのですから。

アメリカのように竜巻だらけ・・・の場合と日本の気象学とは違うのかもしれません。

あいまいな言い回しで無駄に不安を煽らないって配慮ではないですか？

犯行にかかわったと思われる重要参考人を任意で事情聴取する。など。その後逮捕に至ったとか。

ともかくは、断定的な言い方をして後で謝罪をするよりは、曖昧にしておく方が良いという、日本的な美学があるのでは？

とにかく、すごい現状ですよね。
　
　友人も避難中にこの災害にあって、「も～生きてるだけでいいわ！」と言ってます。動画を撮ったからテレビ局に売るとか言ってましたが・・・・・。

いい天気から急変して起こる気象現象。これを今後もっと生かして事前にわかるようなシステムを作ってほしいですね。
　たとえ誤報が多くなっても、仕方ない。

原発事故の「直ちに影響はおきない」報道と同じ。報道ってか首相発言ですけど。

起きてるってば！と当事者は思いますが、それらはどうでもいいみたいね。

パニック起こされるよりはいいんじゃないかな。

TooManyBugs · Answer

「竜巻」は地表から積乱雲まで繫がった渦巻きが定義ですから報道で使用されている画像を見ても判然としませんね。
漏斗雲と旋風は確認できても一体のものかの検証には時間がかかる。

dragon-man · Answer

首に絞めた跡があり、刃物で刺されているのに、「何らかの事故に巻き込まれた可能性があると見て、捜査している」ってのと同じですな。マスコミって何なのでしょうね。

Wungongchan · Answer

実は同じ内容の質問を投稿しようと思ってここにたどり着きました。貴方に全く同感です。
私も竜巻のニュースを見ましたが、『竜巻と見られる突風・・・』、あれが竜巻でなく何なんだと怒鳴りたくなります。つい先日もかわいそうに女子中学生が殺されましたが、最初ニュースでは『何らかの事件に巻き込まれた可能性・・・・』とか言ってましたが、事件に巻き込まれたから空き地で亡くなっているんじゃないか、何を言っているんだとあきれます。個人的な印象ではNHKにこの傾向が強いように思いますが、私には変に気象庁や警察に遠慮した本当に情けない報道態度と思います。

kyo-mogu · Answer

あまり簡単に認定すると保険とかにも影響来るかも。免責事項とかに天災とかで支払わないとかある。
　
　専門家が近くに居るとは限らないし。

60kata · Answer

私も質問しようと思っていました。
埼玉のものはやっと［竜巻と断定］だそうです。

保険に影響かとも思いましたが、竜巻であろうと、ただの突風であろうと［自然災害］には変わらないし、
［竜巻］の定義を満足するかどうかは何を根拠にしているのかもわかりません。
マスコミ報道でなく、気象庁がいつまでも［竜巻の可能性がある］と歯がゆい発表しかしないのが不思議で仕方ありません。

まだこの質問を締め切らないで、どなたかからスッキリした回答がほしいですね。

まだ「竜巻とみられる突風」なの？

読売新聞は「竜巻とみられる突風」と書いていますね。

「竜巻とみられる突風」という言い方をしているテレビなどは、「気象業務法」に違反しないように配慮（？）しているからではないでしょうか。

別にどっちでもいいんじゃないでしょうか？

被害に遭われた方に関してかける言葉は「お見舞い申し上げます」です。

気象庁の発表では「スーパーセル」となっていますね。

「竜巻」は地表から積乱雲まで繫がった渦巻きが定義ですから報道で使用されている画像を見ても判然としませんね。

首に絞めた跡があり、刃物で刺されているのに、「何らかの事故に巻き込まれた可能性があると見て、捜査している」ってのと同じですな。

実は同じ内容の質問を投稿しようと思ってここにたどり着きました。

あまり簡単に認定すると保険とかにも影響来るかも。

私も質問しようと思っていました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　気象庁の発表では「スーパーセル」となっていますね。

　あまり簡単に認定すると保険とかにも影響来るかも。