フレッツADSLの速度

　現状の契約8Mでは下り4.7Mb/s、上り0.854MB/S（線路距離2.3ｋｍ、伝送損失25ｄｂ）ですが、これを40Mの契約に変更することで、下り速度は改善するでしょうか?

　光も検討しましたが、下りで6Mを越える可能性があるのなら、月額の安いADSLのままでと思います。

　経験者の方、お教えください。

No.8 回答者： aki43 回答日時： 2013/10/13 19:54

光も検討しましたが、下りで6Mを越える可能性があるのなら、月額の安いADSLのままでと思います。

＞＞＞　　みなさんは　この　ADSLが有ることで日本中みんな変更に悩んでいます
自分の利用状況とを比較して　大して使わないのだから　と　言う理由で　大して使わないと言ってた人達が
光を入れると途端に　バンバン　って感じ　料金が大差ないなら　絶対光ですよ

活用出来るサービスは多いですが　　みなADSLに縛られてる　でも　ADSLより安くなる事も無いでしょうけど
高くなる事も無いと思います　

フレッツライトが定額になれば　切替も多くなると思いますが　　現状出来ないそうなので
ADSLはネットだけですが　　光はネットだけでは無いので　　同じお金を掛けるなら

No.7 回答者： piyorina 回答日時： 2013/10/13 12:47

ADSLを増速するより

CATVや電力系通信サービスに乗り換えた方が
安くて快適になります。

目標速度が６Ｍｂｐｓなら
CATVの12Ｍサービスでも問題ありません。

一例としてJ:COMの場合
固定電話と４０Ｍのネットをセットで4725円です。
平均速度20Ｍｂｐｓが手に入り
プロバイダ料金も不要です。

あと電力系通信会社の場合
固定電話と100Ｍのネットをセットで5200円です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

残念ながら、こちらではADSLか光の選択になります。
CATVや電力系通信は利用できません。

お礼日時：2013/10/13 18:20

No.6 回答者： lwoeiu 回答日時： 2013/10/13 11:17

8Mは発展途中の技術です。

12M以上の契約に変更すればどの距離でも良くなります。
こちらの中程にグラフがあります。

お得なネット回線　ADSL
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n13293

NTT以外のADSLが安くなっているので、可能ならNTT以外のADSLに乗り換えた方がお得ですよ。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

こちらでは、利用可能なNTT東日本以外のものも、NTTと大きな料金の違いはないようです。

お礼日時：2013/10/13 18:42

No.5 回答者： aki43 回答日時： 2013/10/13 10:29

光も検討しましたが、下りで6Mを越える可能性があるのなら、月額の安いADSLのままでと思います。

＞＞＞　　現状日本の光化が遅れているのは　有る意味ADSLの件と　料金ですよね　アジアで最下位
以前はトップ3以内でした
NTT基本料　1700-
ADSL回線料 約2800-
通話割引なし　8～80 携帯へ40
速度不安定
距離により安定しない

ひかり　
基本料　　　　　　3700
ひかり電話基本　500
速度最大　200
距離の影響なし
通話割引あり　　全国8 携帯へ16
テレビ視聴サービス　有料ではありますが

でも　25dbなら40でも　大丈夫ですが　もともと　ADSLは速度及び料金で選ぶ回線ではありませんね
で　入れるなら　フレッツ47M レギュラーでも上位回線がいいです　
ひかりのほうが　メリットが有るので　
8 を40に入れ替える　手間を考えれば光でしょう　　たぶん　大差無いと思いますよ
仮に　4M台が　9になったとしても　どの道　光には適わないので
掛かる経費は経費で似たようなものなら　確実性を考えますね

この回答へのお礼

ありがとうございます。

なるほど、確かに確実性なら光ですね。

お礼日時：2013/10/13 18:44

No.4 回答者： te2kun 回答日時： 2013/10/12 21:13

8Mのコースって一番ノイズとかに弱かったりします

よって、理論的に言って、12MB以上にすれば速度の改善が期待出来ます
ただし、6Mbps以上はADSLだと難しい場合があります
もっとNTTの局から近く損失が低い場合は期待出来ます

参考URL：https://flets.com/misc/adspeed.html

この回答へのお礼

ありがとうございます。

まあ、工事費が3、000円ほどと、毎月の料金が200円弱必要になる程度ですから、ダメ元で悩まずにやってみようかと思っています。

お礼日時：2013/10/13 18:48

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2013/10/12 18:03

まず８Ｍと４０Ｍとでは違いますので改善と言う言葉は違います。

距離が２．３ｋｍもあると言う事ですので、若干の向上は見込めますが大幅に違うと言う感じは無いでしょう。
速度に関しては質問文にある条件だけでは決まりません。
ＡＤＳＬは外来のイズにも弱いですので近くに高圧線が来ているとか、小さな変電設備を持った建物があるとか、無線設備があれば影響を受けます。
また、基幹線はＡＤＳＬのラインだけではなく、ＩＳＤＮのラインも一緒になっていますので、ＩＳＤＮの影響も受けます。
それ以外にも色々有りますが、ＡＤＳＬは影響を受けやすいです。
光に変えれば、ある程度の速度は見込めますが、基本料も上がりますしＩＳＰの料金も上がりますね。
ＳＯＨＯとかオンラインゲームに使うのなら光の方が良いでしょうが、単に記事を読むとかブログ程度なら、４．７Ｍも平均して速度が出ているのであれば、無理して変える必用は無いと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

NTTの担当も同じようなことを言われてました。
工事費およそ3,000円と月の数百円の料金アップは無駄だと思われると。

ゲームをするわけではありませんが、動画のレンタルにはちょっとキツイ状況なので、改善するならと思った次第です。

お礼日時：2013/10/12 18:31

No.2 回答者： yomyom01 回答日時： 2013/10/12 16:29

＞伝送損失25ｄｂ

改善する

この回答へのお礼

早速回答ありがとうございました。

ほかの方の質問で、NTTのいう伝送損失は結構誤差がありますからという回答を貰っていたようですが、本当なら何を信じて良いかわかりませんね。

お礼日時：2013/10/12 17:53

No.1 回答者： aokii 回答日時： 2013/10/12 16:03

40Mの契約に変更することで、下り速度は改善します。

下りで6Mを越える可能性は十分にあります。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。

NTTに問い合わせたのですが、光を薦めたいのか、8Mも40Mも大差ないですとの返答でしたので、似たような条件で実際に体験された方がいらっしゃればと思った次第です。

お礼日時：2013/10/12 17:50