Intel HD Graphicsとビデオカード

最近のCorei7などのCPUはCPUにIntel HD Graphicsの統合GPUが組み込まれていて、これで映像出力ができるようになってますが、これについて質問です。

パソコンの使用がネットや動画の再生やオフィス程度の場合ですが、

(1)このCPU内蔵グラフィクスを使用することでCPUパワーが損なわれたり、CPU温度がその分上がったり、CPU使用率が上がったりすることはないのですか。

(2)ネットや動画再生程度の使用なら、この内蔵グラフィクスを利用する方が得策なんでしょうか。ビデオカードなど取り付けても無意味ですか。

(3)またこれらのことは、AMDのオンボードグラフィクスでも同様ですか。

以上、よろしくお願いします。

No.1 回答者： kakuchoukouji 回答日時： 2014/01/08 09:04

１＞ほとんどかわらん

２＞DVD見るのに、高価なレコーダーではなく再生専用デッキがあれば事足りるように、
物には適材適所ってことがあります。貴方が動画制作もゲームもしないのであれば
近所の駄菓子屋に行くのに、ポルシェ引っ張り出すようなものです。

３＞同じ　AMDのほうが、もう少しゲームに特化している。

この回答への補足

ありがとうございます。

よくわかりました。

補足日時：2014/01/08 19:57

No.2 回答者： quantum 回答日時： 2014/01/08 11:43

動画を再生する場合はCPUも演算します。

完全にグラボだけで再生できる訳ではありません。
ただ、最新のハイエンドcpuでvga30fps程度の動画であれば、それほどは負担にならないかと思います。それでもcpu使用率が全く上がらないという事は有り得ません。

2については、その動画のレート次第です。最近はネットでもハイビジョン動画が流れていますから、xgaクラスの描画となり、多少は負荷も高まります。それを再生しながらサーフィンしたり他の作業を平行してやるなどであれば苦しくなるかもしれません。

インテルのグラボは、だいぶ良くなったとは言えAMDに数段落ちます。nvidiaにも。
という事で、オンボードでもamdの方が少しはマシかと思います。もちろんcpuが同じ場合です。
amdのcpuはパフォーマンス的にいまいちなので。

この回答への補足

ありがとうございます。

やはりビデオカードはあった方がいいみたいですね。

ビジネス用とくらいならいらないでしょうが。

補足日時：2014/01/08 19:58

No.3 回答者： wormhole 回答日時： 2014/01/08 20:39

1. CPUコアとGPUが小さいパッケージ内に納められてるわけですからCPU温度には多少影響するでしょうが、CPU使用率に関しては外付けのGPUとなんら変わりません。

影響があるとすればメモリバスを共有してますからメモリアクセス関係です。
2. 「ネット」が何の事かはっきりしませんが(漠然としすぎ)、動画再生程度なら外付けビデオカードは必要ありません。
3. AMDのだとゲームが得意です。外付けビデオカードのローエンド～ミドルの下位くらいなら必要ないくらい。

この回答への補足

ありがとうございます。

ネットは普通にインターネットをするだけで、Youtubeなんかはよく見ます。

結局やはりビデオカードはあった方がいいみたいですね。セカンドマシンとして使うくらいならいらないかもしれませんが。

ただ、いまのCorei7とかだと、一昔前のオンボードのグラフィクスよりはだいぶ進化しているみたいなのでCPUには直接の影響はないのかなと思った次第です。

補足日時：2014/01/08 21:00

No.4 ベストアンサー 回答者： Red_Baron 回答日時： 2014/01/08 22:19

(1)このCPU内蔵グラフィクスを使用することでCPUパワーが損なわれたり、CPU温度がその分上がったり、CPU使用率が上がったりすることはないのですか。

殆ど変わらない。

(2)ネットや動画再生程度の使用なら、この内蔵グラフィクスを利用する方が得策なんでしょうか。ビデオカードなど取り付けても無意味ですか。

無意味と言っていいかと。

(3)またこれらのことは、AMDのオンボードグラフィクスでも同様ですか。

はい。AMDのAPUはINTELのHaswellの内蔵グラフィックスより高性能ですが、それはあくまで3Dグラフィックスの性能です。
シングルコアの性能と低消費電力はINTELの方が上です。

動画再生程度の使用なら、ビデオカードを買う予算を他に回した方が良いと思います。
CPUの性能を上げたいなら「Core i7 4770K」か「Core i5 4670K」をオーバクロックしてやるか、CPUの温度が気になるならCPUクーラーを代えてやる方がずっと効果的です。動画再生に於けるビデオカードの効果は自己満足レベルかと。
まあ、動画再生でオーバークロックとかCPUクーラーってのも馬鹿らしいですがｗ

この回答への補足

ありがとうございます。

最近のビデオカードは、ゲームをする人意外は必要ないのですね。それに、従来は新OSが出るとCPU性能もそれに応じてより高性能なものが必要になってきたもんですが、Win8からはむしろ前のOSよりも軽くなっているようですしね。

補足日時：2014/01/09 05:54

No.5 回答者： nijjin 回答日時： 2014/01/09 10:51

1.負荷次第です。

3Dゲームや3Dのベンチマークなど負荷の大きなものを行えば発熱します。
CPUだけを駆使する場合グラフィックの処理が取られるとか、グラフィックだけを駆使する場合はCPUの処理が取られるということはありません。
また、3Dゲームなどはグラフィックのみ処理が高いというわけではなくCPUも駆使するため両方の負荷が高くなります。
発熱するためにCPUクーラーがついています。
2.グラフィックカードの主な目的は3Dの演算（処理）と表示ですから動画の再生や2Dの処理ではCPU内蔵でも十分です。
3.AMDでもIntelでも同じです。

この回答への補足

ありがとうございました。

２Dだけなら、あえてビデオカードはいらないということですね。ゲームがあるから、ビデオカードがなくなることはないでしょうが。

補足日時：2014/01/09 21:57