中小企業の働き方改革をサポート>>

Windows8.1を使っています。録音したmp3形式の音声を変換ソフトを使用してwavに変換したのですが題名や他の漢字が文字化けします。メールならエンコードで正常に日本語に直せるのですがデータのあるファイルにはエンコードのタブがありません。IMEをみてもわかりません。どのような方法で直すのか教えてくださ。い

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

変換に使ったソフトは何?


文字化けする表示ソフトは何?

WAV には、一般によく使われるタグが3種類あるんです。
http://mediamonkey.xn--m8jfw.jp/index.php?FAQ#za …
また、WAV のタグには非対応というソフトも多いです。

「変換ソフトが WAV に書き込んだタグ」と「表示ソフトが対応してるタグ」の仕様が食い違えば、文字化けしたり表示できなかったりしますよ。

使ってるソフトが不明(=対応してるタグの仕様が不明)なので、これ以上具体的なことはコメントできません。
表示ソフトが対応してるのと同じタグを付ける変換ソフトを使いましょう。後からタグの文字エンコードだけ変えられるソフトというのは、WAV のタグに関しては見たことがありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。ソフトはNCHのSwitch音楽ファイル変換ソフトです。先日ソフトメーカーからのメールで「このソフトはUTF-8で保存及び読み込みを行うがWindows ExploreがUTF-8をANIT 1やSO-8859-1にしてしまうため文字化けするとの事。Windows側の問題で手入力で修正する」との返事がありました。Wavデータのプロパティーから詳細を開き修正しようとしましたができませんでした。今回はあきらめようと思います。せっかくのご返答に申し訳ありませんでした。

お礼日時:2014/05/21 10:32

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q文字化けしたファイル名を日本語に変換したい

文字化けしたファイル名のファイルがあるのですが、
エクスプローラ上では扱えるのですが、
ファイル変換ソフトなどで該当ファイルを認識できません。

文字化けしたファイルが複数あるので
まとめて変換することができるソフトや方法があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

多分、お試しになったのがUnicode非対応のソフトなんでしょう。

ファイル名変更君
http://enrai.matrix.jp/rename.html

これはUnicodeに対応してますし、操作方法も簡単で説明なしで大丈夫だと思います。

QMP3とWMA?の違いについて

最近、通販でMP3の機器を販売していて,欲しいなあと思っていたのですが、今日量販店に行ったところ、MP3は時代遅れ?的であってWMA(何のことだかさっぱり解りません)より音質が劣るというような広告を見ました。これって本当なのでしょうか?素人の私がヘッドフォンで聞いてもはっきり解るほどの音質の違いがあるのでしょうか?それにWMAって何なのでしょうか。お教えください。

Aベストアンサー

>WMAとMP3とでは録音出来る時間にとても差があるのでしょうか?
録音できる時間というかファイルの大きさが関係しています。
例えば5分くらいの歌を(音質は別として)mp3にすると約8Mくら必要です。
これがwma形式のファイルですと約5Mくらいになります。

mp3,wmaが聞けるプレイヤーを買うとほとんどに●●MBと書いてあると思います。
これが例えば128MBのものですと上に書いた音楽を収録すると128÷8=16となり16曲保存して聞けます。
これがwma形式のファイルですと128÷5=25となり25曲聞けることになります。

mp3も音質を下げればwmaのファイルサイズに近くなりますがwma形式で作成したほうが多くのファイルをプレイヤーに保存できる傾向にあります。

ちなみに自分は256MBのmp3プレイヤー(wmaも聞ける)使ってますが購入した時は9000円でした。
ラジオやボイスレコーダーなどの様々な機能も付いています。
お店で買っても256MBのタイプで1万円くらいだと思います。
自分だけかもしれませんが電池の消費がかなり激しいので買うのでしたらこの点も気をつけて選んだ方が良いと思います。

>WMAとMP3とでは録音出来る時間にとても差があるのでしょうか?
録音できる時間というかファイルの大きさが関係しています。
例えば5分くらいの歌を(音質は別として)mp3にすると約8Mくら必要です。
これがwma形式のファイルですと約5Mくらいになります。

mp3,wmaが聞けるプレイヤーを買うとほとんどに●●MBと書いてあると思います。
これが例えば128MBのものですと上に書いた音楽を収録すると128÷8=16となり16曲保存して聞けます。
これがwma形式のファイルですと128÷5=25となり25曲聞けることになります...続きを読む

Qヘッドフォンとインピーダンスの関係

インピーダンスの数値が大きいと出力の音量が小さくなるようですが、そもそもこのインピーダンスってどんな意味があるのですか?
そしてインピーダンスと音の善し悪しは何らかの関連性があるのですか?
その他、インピーダンスと音の関連性について何か特筆すべき事があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

> インピーダンスの数値が大きいと出力の音量が小さくなるようですが・・・

負荷がヘッドホンにしろスピーカーにしろ、パワーアンプの出力は通常、これらを「定電圧駆動」するようになっています。
(オーディオの電力伝送でインピーダンスマッチングを取ることは、まずあり得ません。ローインピーダンス出し・ハイインピーダンス受けのアンマッチングが当たり前です)

具体的に言うと、8ΩのSPを繋いでいる時にアンプの出力電圧が8V(=出力8W)だったとすると、4ΩのSPに繋ぎ替えても出力は8V(=出力16W)、SPを外しても出力は8V(=出力0W)ということです。

したがって、SPのインピーダンスが低いほど、同じボリューム位置でも出力が増えるので、(SPの能率の差がなければ)インピーダンスが低いほど音量が大きくなります。

> そもそもこのインピーダンスってどんな意味があるのですか?

同じ電力を伝送する時に

ローインピーダンス:電圧低め・電流多め
ハイインピーダンス:電圧高め・電流少なめ

となります。

> インピーダンスと音の善し悪しは何らかの関連性があるのですか?

「音の善し悪し」というよりは、むしろ経済性の問題です。
例えば仮に(実際とは異なりますよ)、
「インピーダンスを2倍にすると、コストも2倍になる」
としたら
「同じコストで製品を作るなら、インピーダンスを半分にした方が2倍良い物が作れる」
ということです。

現在、SPのインピーダンスは6Ωの物が多いですが、これは
「6Ωだと理想的なSPが設計出来る」からではなくて
「6Ωだともっとも割安にパワーアンプが設計出来る」からなのです。

これが25年くらい昔だと、8Ωが当たり前でした。パワーアンプ(の出力トランジスタ)が今ほどは大電流対応でなかったためです。

更に昔の真空管時代になると16Ωが標準でした。これは、真空管アンプ自体が高いインピーダンス(=高電圧・小電流)で動いていたため、SPのインピーダンスも高ければ高いほど、アンプ(の出力トランス)の設計が楽になったからです。

では、真空管時代に何でもっと高いインピーダンスのSPを使わなかったのか?というと、今度は余りインピーダンスを上げすぎるとSP自体の設計の方が難しくなるからです。
要するに、当たり前のことですが、トータルで低コスト・高性能となるように、各装置間の入出力インピーダンスが定められているわけです。

> その他、インピーダンスと音の関連性について何か特筆すべき事があれば教えて下さい。

インピーダンスが下がるほど、ケーブルの導体抵抗の影響を無視出来なくなります。
ラインケーブル(出力側のインピーダンスで1kΩ前後)よりSPケーブルの方が、音質に対する影響が大きい(・・・と言われている)のはこのためです。

インピーダンスが上がるほど、線間の静電容量によって高域が減衰します。したがって負荷(10~500kΩ)に電流を流す必要のないライン出力でも、出力インピーダンスは1kΩ位まで下げておいて、高域減衰を防いでいます。

とはいえ、インピーダンス1kΩと8Ωでは大差が生じますが、6Ωと8Ωではどうという程の差はありません。
(パワーアンプの見かけ上のスペックが向上するだけです)
通常使用では気にする必要もないと思います。

> インピーダンスの数値が大きいと出力の音量が小さくなるようですが・・・

負荷がヘッドホンにしろスピーカーにしろ、パワーアンプの出力は通常、これらを「定電圧駆動」するようになっています。
(オーディオの電力伝送でインピーダンスマッチングを取ることは、まずあり得ません。ローインピーダンス出し・ハイインピーダンス受けのアンマッチングが当たり前です)

具体的に言うと、8ΩのSPを繋いでいる時にアンプの出力電圧が8V(=出力8W)だったとすると、4ΩのSPに繋ぎ替えても出力は8V(=出力16W)...続きを読む

Q今使っているパソコンのプロバイダーを調べるには?

会社のパソコンのプロバイダーを調べたいんです。アドバイスをお願いします。
請求書等もなく、メールソフトのドメインにもプロバイダ名が出ていません。。。
他に調べる方法があれば、教えてください。

Aベストアンサー

http://www.ugtop.com/spill.shtml
ここにアクセスして、現在接続している場所(現IP)を調べる

そのIPを
http://www.mse.co.jp/ip_domain/
ここでIPドメインサーチにかけると大抵判明します。

あと、余談ですがPCのプロバイダって表現はあまり聞きませんね・・・・。

Qwavで保存する場合の曲情報

CDから音楽を取り込む時にCD2WAV32を使い始めました。普段はそれとセットにした午後のこーだでmp3にして保存しようと思うのですが、特に気に入ったものはwavで取り込み、編集してCDに焼きたいと思いました。それで、wavでも管理したいのですが、アルバムのタイトルなどを自動でつけることができないのですね?
一番劣化のないのはwavだと聞きますが、これで保存している方はどんな方法で管理しているのでしょうか?
WindowsMediaPlayerのライブラリに入れると、アルバム名やアーチスト名は「不明」になってしまいます。これはとても不便に感じます。
他にwavファイルを管理したり、それをオーディオCDに焼いたりできるいいソフトがありますでしょうか?
教えてください。

Aベストアンサー

要望は劣化の無い形式(現在はwav)でPCに取り込み、タイトルやアルバム情報を管理し、音楽CDにも焼きたいという事ですね?

1.wavファイルにタグを書き込み、これを管理する方法
2.wavファイルと、情報を書き込んだcueシートをセットで管理する方法
3.自前のデータベース中に情報を保存管理するソフトでwavファイルを管理する方法
4.劣化が無くタグサポートがしっかりしている可逆圧縮形式ファイルにする方法

以上の4つの方法があると思います。どれもmp3と比べ利用可能ソフトや取り扱いに制約が出てきますが、利便性は4が一番優れています。4は汎用性はファイル形式とソフトの選択で大きく変わります。

私見では4の方法で、形式はFLAC、ソフトはMediaMonkey、がベストかと思います。
wmaロスレス、appleロスレスは利用可能ソフトが限定されますが、FLACならばFoobar2000、Winamp、MediaMonkeyなど多くの選択肢があります。FLACは欧米の上級ユーザーの間で非常にシェアが高く、各種ツール類もよく揃っています。管理ソフトは上記3つの中から好みで選べばいいと思いますが、MediaMonkeyが一番とっつきやすく機能も必要十分なものが揃っています。CD取り込み、タグ付け、CD作成を1本でカバーできますし、ファイル管理機能は一番優れていますので将来ファイル数が膨大になった時に威力を発揮します。

一応1~3についてもコメントしておきますと:
1はwavのタグに対応しているソフトが年々減ってきている(特殊事情で日本では昔は結構使われてましたが、最近海外では殆ど使われません)事と、タグの項目が少なくて不便です。
2はどちらかと言えばバックアップ用途に適した方法です。それにソフトがほぼFoobar2000の一択です。
3はリネームや移動により管理ソフトがファイルを見失うと情報が失われてしまいます。

要望は劣化の無い形式(現在はwav)でPCに取り込み、タイトルやアルバム情報を管理し、音楽CDにも焼きたいという事ですね?

1.wavファイルにタグを書き込み、これを管理する方法
2.wavファイルと、情報を書き込んだcueシートをセットで管理する方法
3.自前のデータベース中に情報を保存管理するソフトでwavファイルを管理する方法
4.劣化が無くタグサポートがしっかりしている可逆圧縮形式ファイルにする方法

以上の4つの方法があると思います。どれもmp3と比べ利用可能ソフトや取り扱いに制約が出てきま...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報