CDから音楽を取り込む際のビットレート

Question

こんにちは。
市販CD・レンタルCDからWindows Media Playerへ音楽を取り込むときのビットレートに関してです。
取り込みビットレート選択は、128kbps、192kbps、256kbps、320kbps。デフォルトでは、128kbps。
これでは品質が良くないので、320kbpsに変更すればそのままの品質になるのかどうか。
音質・劣化など含めて品質とさせていただきました。元々、128kbpsのものを320kbpsに変換しても逆効果とか。

市販CD・レンタルCDの元々のビットレートの数値が知りたいです。
人から借りたCDも、どのビットレートで入れたのか調べ方がよく分りません。
ご存知の方、宜しくお願いします。

iBook-2001 · Accepted Answer

解答　＃６の　iBook-2001 です♪

お礼の欄への書き込み、感謝致します。

さて、WMA-MP3／128kbpsで、将来の劣化も、、、、
いやいや、取り込んだ時に変化が有るだけで、そのあとは劣化なんかしませんよ。

どの方式でも、再生時には圧縮された状態からデータを展開、（解凍と言う場合も有りますね。）しながら、「通常の、デジタルオーディオ信号」として、アナログに戻す変換ICにデータを渡します。

デジタル to アナログ　コンバーター　ってことで、頭文字でDAC（ダック）と呼ばれますが、この部分に入る前に、圧縮状態から戻されているんです。

１２８で良いか、最大の３２０にするか、、、これは、今は違いが判らないけれど、将来、オーディオ環境やその他が違った時に、差が感じられるかもしれないから、とにかく良い方法で保存しておこう、という考え方も有りますし、もっと本格的なオーディオ環境が整う将来は、その時になってからハイレゾ音源等の高品位音源を入手するから、いまは低いビットレートで充分、と考えるか、、、こればかりは、人それぞれの判断でしょう。

余談ですが、Q&Aの連携サービスはたくさん有りますので、眺めるだけでしたらID取得なしでも、本体側から眺めてみてはいかがでしょう？
http://okwave.jp/

（私は、Appleエキサイトという場所から利用を始めたのですが、この場所が無くなって、エキサイトウーマンという場所に引き継がれました、しかしコチラの部分でもQ&Aサービスが終了したので、運営本体のokwaveに登録し直した、という経緯が有ります。
眺めていますと「おしえて！Goo」からの参加者がかなり多いですね。最も多い！？　かもしれません。）

Yorkminster · Answer

これほど雑多な回答に混乱しない質問者さんに感心します（笑）。

-----

まず、CDのビットレートは1.4Mbpsです。サンプリングレート44.1kHz、ビット数16bit、チャンネル数2chなので、44100 x 16 x 2 = 1411200 = 1411.2kbps = 1.4112Mbpsとなります。セルでもレンタルでも同じで、「音楽CDの規格」として定められているのはこれだけです。

パソコンの場合、このデータをそのまま扱えるのは、WAVE（MacではAIFFの方がメジャー）というファイル形式です。そのままのデータなので、「無圧縮」と呼びます。

※　厳密に言えばWAVEはコンテナ形式の1つで、言ってみれば「水筒」のようなものです。中にはアイスコーヒーでも、熱いウーロン茶でも、ただの水でも入れることができるので、「WAVEだから無圧縮」とは限りません。現実に圧縮音声データをWAVEに入れることはほとんどないので、実用上はそう思っておいても間違いではありません。

データをそのまま圧縮したものを、「可逆圧縮」と呼びます。たとえば布団や衣類の圧縮袋のようなもので、開封すれば完全に元通りになります。ファイル形式としては、FLACやALAC（Appleロスレス）、WMA Losslessなどがあります。ビットレートとしては、無圧縮の50～70%程度になります（つまり圧縮率は30～50%です）。

これに対して、音声データのうち人間が認識しにくい部分を切り落としてデータ量を削減したものを「不可逆圧縮」と言います。MP3、AAC、WMAなどがこれに当たります。たとえば128kbpsだと圧縮率は90%以上ですが、だからといって「90%の情報が失われている」という訳ではありません。ロスレスは50%圧縮しても元通り100%に戻せるように、不可逆圧縮の圧縮率が90%でも展開すればオリジナルの30%とか40%とかの情報を得られます。

-----

たとえばMP3の場合、320kbpsがほぼ最高の設定です。多くの人はCDとの違いを聞き分けられないとされていますが、分かるか分からないかは様々な条件によって異なります。

1つは、再生装置の能力です。たとえば、レンズが曇った顕微鏡で観察しても細部はよく分かりません。スピーカーなどが一定の性能を持っていなければ、違いを聞き取ることは困難です。

もう1つは、対象となる音声の質です。圧縮しやすいデータ、圧縮しにくいデータというものがあって（なので100%に戻る可逆圧縮でも、曲によって圧縮率が変わる訳です）、後者の方が無理な切り落とし方をしなければならないので、アラが目立ちやすくなります。

また、聞く人によっても違いがあります。僅かな音の違いに敏感な人もいれば、あまり気づかない人もいます（個性の問題であって、違いが分かるから偉いというようなものではありません）。

なお、絶対音感があるかどうかは、全く無関係です。絶対音感とは「ある音の音程を他の音と比較せずに認識できる能力」のことで、対義語は相対音感です。「音程」の認識の仕方の問題であって、「音質」とは何の関係もありません。また、クラシックからポップスまで含めて、世界のプロミュージシャンの大半は相対音感です（絶対音感は偉いという風潮がありますが、それ自体が誤った認識です）。

いずれにせよ、何bpsが適切かはケースバイケースなので、どれがベストとは言えません。僅かな違いでも気になるなら無圧縮または可逆圧縮を使うべきですが、128kbpsでも320kbpsでも違いはないと思うなら容量の少ない128kbpsの方がベターです。もっとも、後述の通りいったん低いビットレートで圧縮してしまうと取り返しがつかないので、将来を見越して高め（あるいは可逆圧縮など）で保存しておく、という選択もあります。

-----

いったん128kbpsにしたものを320kbpsにしても、音質が良くなることはありません。ナベ（CD）の水を小さなコップですくって残った分は捨ててしまったので、大きなコップに移しても水の量は変わらないからです。

逆効果というのは、再エンコードがあるからです。小さなコップから大きなコップに移す際に、いったん大きなナベに水をあけて、それを大きなコップですくい直すイメージです。すくいきれない分があるので、結果的に128kbpsよりも（ファイルサイズは大きいのに）音質が劣ってしまいます。

-----

なお、レンタルCDでも、他人から借りたCDでも、自分で行う限りは自由に複製して構いません（著作権法30条1項）。道徳観・倫理観からアーティストやレコード会社に1円でも多く払うべきだと思うのは、もちろん個人の自由です（アイドルなんかだと、聞く用、保存用、購入者限定コンサートのチケットを切り取る用、と同じCDを3枚買う猛者もいるようですが...）。

chiha2525 · Answer

音を聞くのか、音楽を聞くのか。

音楽を聞くなら128kbpsで十分ということ。
音を聞くなら好きにすればよいが、DACの原理を考えるならlosslessでも無意味。レコード信者は正しかった、というわけ。

R2011T · Answer

・モバイル機器で外に音楽を持ち出すなら、音質とファイルの容量を、考えると
　１９２Kbsか２５６Kbs
・モバイル機器への、汎用性を考えると、MP3形式
・MP3形式で１９２Kbsが最良と、思います、音楽CDとの音質の違いを判る人は極少でしょう。

パソコンに音楽CDを取り込むなら、音楽CDと同じWAVE形式が良いでしょう。
・WAVEは色々の形式に変換出来ますので、汎用性が非常に大きく、なります。
・大容量のHDDが安くなっているので、容量不足に悩む事は無いでしょう。

＞人から借りたCDも、どのビットレートで入れたのか調べ方がよく分りません。
この行為は止めましょう、ミユージシャンの収入が減り、新しい音楽を作れなくなります。
新曲が出ない、音楽の世界は寂しい、淋しい世界と思うのですが・・・

HALTWO · Answer

下図は私が所有している 400 枚余の Standard CD (Compact Disk) を Apple iTunes という Software で HDD (Hard Disk Drive) に取り込んでいる Database を iTunes で表示させた画面の一部です。

私は APPLE LOSSLESS という可逆圧縮 (元に戻した際に劣化を生じない圧縮型式) で取り込んでいるので、可逆圧縮した際の平均 Bit Rate が表示されています。

非圧縮で取り込むと 1,411 kbps となるのですが、劣化を生じない Lossless 圧縮での最大 Bit Rate は私の所蔵 Album 群の場合、下図のように 1048kbps、最小 Bit Rate は 404kbps となっています。

どんな種類の楽音がどれくらい非可逆圧縮できるできるものなのかは見当が付きません。

複雑な波形を呈している筈の Classic 曲が案外低い Bit Rate に可逆圧縮できたり、単純な電子楽器構成でしかない背景曲に歌を乗せている Soul Rap 曲が高い Bit Rate でしか可逆圧縮できないという結果を下図でも示しています。……まぁ曲全体の平均値ですので、無音に近い部分が多い生楽器の Classic 曲は可逆圧縮し易く、Compression バリバリの Pops 系が可逆圧縮しにくいという程度の予想は付きますが、Jazz Piano Solo では 500～800kbps、Jazz Piano Trio で 600～800kbps ぐらいですので、楽器別の圧縮率は皆目見当が付きません(^_^;)。

非可逆圧縮の AAC や MP3 でも 320kbps もあれば実際に切り捨てられる部分は可聴帯域外の 16kHz 以上とか 16Hz 以下となるので、音質の劣化は全くないと言えます。

実際、128kbps や 192kbps は音質劣化を感じない人が殆どとなる Bit Rate ですので二重圧縮でもしない限りは安心して利用できる Bit Rate です。

しかし、128kbps を 320kbps に変換しても音質は向上するどころか返って劣化します。

128kbps を 10% の劣化、320kbps を 5% の劣化を起こすものと仮定すると 128kbps の Data を 320kbps に変換するということは 10% の劣化を起こしているものに対して 5% の劣化を新たに加えるということですので……。

＞人から借りたCDも、どのビットレートで入れたのか調べ方がよく分りません。

私は Macintosh を用いているのですが  Windows でも iTunes に平均 Bit Rate を表示する Menu があると思いますよ。

素敵な Audio LIfe を(^_^)/

iBook-2001 · Answer

はじめまして♪

元々の無圧縮音源のデータ量、１秒あたり、という部分はすでに多くの方が解説されている通りです。

圧縮後の１秒差足りのデータ量を先に決めて、それに収まるまでどんどんデータを間引いて行く、、というとチョット大げさな表現ですが、実際には、大雑把に言えば、こんな感じです。

このため、低いビットレートから高いビットレートに変更しても、低いビットレートで展開した無圧縮信号を、また高いビットレートに合わせる為のフィルタリング、これで又一部が削り落とされてしまいます。
このような事で、高いビットレートに再変換しても、良くはならない、悪く成る可能性の方が大きいのです。

コンピューターへCDからの取り込み（リッピング）には、色々な方法が有ります。
再生環境との組み合わせ部分も有りますが、元のデータを間引いて（切り捨てて）高い圧縮を実現する方法以外に、元のデータに戻せる圧縮方法、というのも有ります。
（圧縮率はあまり高くは有りませんが、、、）

失うデータが無い、という意味から多くは「ロスレス」と呼ばれる手法です。
（たくさん有りますが、代表的なものとして）
iTunesを利用していれば、Appleロスレスがあります。
他に、フリーのものがあって、FLAC(フリー　ロスレス　オーディオ　コーディック）と言うモノがWindows環境では利用しやすいでしょう。

もともと、CDなどから取り込んで、圧縮を行なった場合、ほぼ一般の人には差を感じにくいとして、１２８kbpsが標準的に用いられます。
音にコダワル人には、これでは満足出来ないなぁ、、、って事で、最大３２０kbpsまでの選択範囲が設けられています。

残念ながら、mp３とかaacとかwmaなど、ビットレートを最大にしても、ソレなりの環境で聴けば、有る部分に特徴が有るため、「非可逆圧縮音源だ！」と見抜いて（聞き分けて？）しまう事が可能です。

記憶装置の容量が充分に大きいのなら、元々の無圧縮で保管しても良いでしょうし、半分程度に圧縮出来る可逆圧縮（ロスレス）を用いても良いでしょう。1/10とか1/50までセータ量を減らすのも、利用環境に依っては問題なく楽しめます。

適材適所で、それぞれ使い分けるのが良いと思いますよぉ♪

seble · Answer

絶対音感とは、音程（つまり音の周波数）がはっきり区別できる事です。音質の善し悪しとは直接の関係はありません。

CDを取り込む場合、128と320じゃ明らかに音質が変わります。256と320の違いはそんなに大きくないですけど。
ただ、wavと320じゃやはり違います。もちろん、エンコーダーソフトの違いも大きく関係します。
もちろん、しょぼいPCのサウンドボードで再生したって違いはほとんど分かりません。コンポで再生する場合です。
一旦、128でとったものを320にしても良くはなりません。むしろ2度、エンコードをするので悪化します。
HDの容量などをケチりたいなら圧縮ですが、今どき3TBが1万円以下で買えるのですから、無理に小さくする意味はありません。携帯プレーヤーなどへ落とす時は、また圧縮すればいいのです。
wavでとっておくか、最低でもロスレスが順当かと。
すでにあるファイルは、プロパティなどを開くとレートが載っています。だいたいは。
曲の時間と容量を比べれば、おおよその見当は付きます。

SPROCKETER · Answer

絶対音感を持っている人を除いて、１２８kbpsと３２０kbpsの違いがわかる人はほとんどいないでしょうが、一般にビットレートが大きい方で録音するのが再生音質の面では良いようです。

人間の音感は年齢と共に低下しますから、２０歳を過ぎたら、年齢と共に音質を聞き分ける能力は落ちて行きます。あまり拘らない方が良いのかもしれませんが、今のようにメモリーが安価な時代では、ビットレートをケチって音質の低下を黙認するよりは、曲数を減らしても音質が良いビットレートを選んだ方が良いでしょう。

なお、デフォルトが１２８kbpsなのは、古いｉＰｏｄでは性能が低いので、ビットレートが大きな曲再生が出来ないからではないかと思います。最新型のiＰodでなければ３２０kbpsの曲再生は難しいかもしれません。

dragon-man · Answer

ビットレート（時間（１秒）あたりのビット数）と品質を取り違えておられます。

ＣＤに収録されている１秒分のビット数は４４．１(kHz）×１６（Bit）×２（チャンネル数）＝１４１１２００ビットです。これをコピーなどのために倍速で転送すればその２倍です。音楽再生時はあくまで1411.2kbpsです。ＣＤをパソコンに取り込む場合（リッピングと言います）、２倍速で取り込め1411.2×2kbpsですが、倍速では再生できません。

ＣＤを含め、デジタル音源の品質は録音時のサンプリング周波数によります。ＣＤは44.1kHzです。高音質のもになると、96kHz/24bit、192kHz/24bitがありますが、現時点でそれ以上のものはありません。（ＤＳＤを除き）

インターネット音楽などで、128kbps、256kbpsなどと言っているのは転送レートの話です。128kbpsの音楽品質はＣＤの１０分の１以下です。ＣＤ原音はあくまで1411.2kbpsです。

kawais070 · Answer

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
CDのビットレートは、上記のとおり、1411.2kbps です。
Windows Media Player であれば、WAV形式で取り込めば、原音そのままとなります。
ロスレスっていう形式も、元へ戻すことが可能な圧縮形式なので、原音そのままですね。
Windows Media Player で取り込む形式の変更は、Alt を押しながら T O とキーを順番に押してオプション画面を開いて、「音楽の取り込み」というタブをクリックすると、設定画面になります。

CDから音楽を取り込む際のビットレート

解答 ＃６の iBook-2001 です♪

これほど雑多な回答に混乱しない質問者さんに感心します（笑）。

音を聞くのか、音楽を聞くのか。

・モバイル機器で外に音楽を持ち出すなら、音質とファイルの容量を、考えると

下図は私が所有している 400 枚余の Standard CD (Compact Disk) を Apple iTunes という Software で HDD (Hard Disk Drive) に取り込んでいる Database を iTunes で表示させた画面の一部です。

はじめまして♪

絶対音感とは、音程（つまり音の周波数）がはっきり区別できる事です。

絶対音感を持っている人を除いて、１２８kbpsと３２０kbpsの違いがわかる人はほとんどいないでしょうが、一般にビットレートが大きい方で録音するのが再生音質の面では良いようです。

ビットレート（時間（１秒）あたりのビット数）と品質を取り違えておられます。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

解答　＃６の　iBook-2001 です♪

　絶対音感を持っている人を除いて、１２８kbpsと３２０kbpsの違いがわかる人はほとんどいないでしょうが、一般にビットレートが大きい方で録音するのが再生音質の面では良いようです。