人は武器を振るえるのでしょうか。揮われるのでし…

お世話になります。

さて、
「武器」
と、いうものは
、

一端、皆が手にしたなら
人の、その設計上の弱さ故、
振るわれない他者の武器
其の亡霊に怯え、
自ら　武器を手にせざるを　得なくなり、
結果、頼らざるを得なくなる…

手放せなくなり、
死亡原因種が増えてしまう。

持たなくても、
平和に暮らせる集団がある…

にも関わらず、
武器を常習的に持つ…

依存関係的に言うと、
人が武器をふるえなくなり、
武器に人がふるわれてしまう…
人が武器に使われる…
ようになる。

そう言うものだ
と、思います。

多分に、そんな常習性が
否定できないものなのだ…
とも、思うのです。

武器を手に取り、自衛する。
こう選んでしまったもの達が、
そんな状態に陥って

尚
過分な痛みの代償を払わず、
常習性を振り払い、
植え付けられた「存在の詐欺」的な
恐怖、疑心暗鬼
此等を振り払い、

もう一度、其の手にした武器を
手放す事は、容易なのでしょうか？

武器に依存しない社会に
戻すことは可能なのでしょうか？

ご意見、お伺いしたく思います。

No.1 回答者： miura8miiura 回答日時： 2014/10/06 05:15

＞振るえるのでしょうか。

揮われるのでし


まず、ここを日本語で説明してくれ、それからだ

武器を振るえるなんて表現はしないし、揮えるなんて字も使わないから


で、どんな武器が前提なんだ？

Ｍ－１６か？ＡＫ－４７か？

この回答へのお礼

此処で言う武器とは
他者に威圧、物理的破壊、
其の他を含め、此等を与える目的で使用される
物理的な存在、手法、
其の全てです。

＞ 武器を振るえるなんて表現はし…
比喩的なものです。

所で、
本当に
こう表さないのでしょうか？
果たしてそうでしょうか？

剣は武器に属します。
剣を振るえない
と、言いますよね？
例えば、
「人に対し、剣を振るうことが　出来ない人」
とは、言いますよね？

ならば、武器を振るえない
と、果たして
言えないでしょうか？

又、他方で
「振るう」
と、言う日本語には
主導的な意味合いが、含まれるでしょう。

自らが主導権を掌握し指揮しているつもりが
現実は違う
そもそも主導権を、指揮権を、掴めない
等と言った、完全に相手に依存した状態で
「相手を揮っている」
と、表現する
此は不適切、なのだと思います。

相手に威圧、危害を与える、逃げる、
此等以外の手法を持たず
此のみに依存している…
此の様な状態では、
決して「振るっている」とは、ならない
そう思います。

「揮われるのでしょ…」
と、言う言葉は
斯様な意味です。

ご理解頂ければ幸いです。

お礼日時：2014/10/14 01:37

No.2 ベストアンサー 回答者： kivlini 回答日時： 2014/10/06 05:25

私は「無知」を克服できれば武器を手放せると思います。

無知であれば不快な出来事の原因を、
よく知らぬ人、性別、職種、国籍、人種、宗教などの所為
と結論付ける事ができてしまいます。

無知であれば不快な対人関係の原因を、
自分が必然的に引き起こした因果である事を知れず、
相手が悪いのだと結論付ける事ができてしまいます。

ある集団の傾向としての事実を
ある集団全員が該当する事実だと騙る瞬間が誰にでもあり、
無知な者が多ければ無知に共感し熱狂し正しいと錯覚する
という事も増えてしまいます。


しかし、生活に余裕が無ければ知るどころではありません。
人類全体が自動生産化された衣食住医の恩恵を受け
労働から解放され、暴力の発生源として残る無知の克服へと
社会が方向転換し教育の方向性が変わる時代になれば、
劇的に社会から暴力が減って行くでしょう。

人は自身が苦しむほど否定的な態度で周囲を傷付け易く、
身近な人間関係でそれが巡れば苦しみが増幅する事も多い。
人は感情が高ぶれば高ぶるほど、
自身の感情が受け入れ易い言葉や情報は安易に信じ耳を傾け
自身の感情が受け入れ難い言葉や情報は安易に疑い耳を貸さぬ
となって行く傾向がある。
自身の感情に屈しやすい者ほど
自身の都合が良い言葉しか受け入れぬ者になりやすく、
遠い立場境遇の者に傲慢な事を口走りやすくなる。

苦しみが情報の拒絶と無知の固定化を起こす面があり、
元々の苦しみが生活苦や無知から発生している場合、
根本的な解決へと社会の舵取りを変えるには、
やはり人類全体を豊かにする事が必要だろうと私は思います。

この回答へのお礼

有り難うございます。
同感です。

お礼日時：2014/10/14 00:17

No.3 回答者： kawasemi60 回答日時： 2014/10/06 06:27

武器に意味は無い、戦闘力を上げる効果だけの物。

戦闘の基本は打撃と窒息である。
猛獣が噛みつくのも窒息するように噛む。

人間も同じ、相手の喉を食い破り急所に打撃を加え
殺す。武器とはね　体の延長　なのだよ。
大分弱い人でもね、相手の喉に食いつけば勝てるよ。

映画でさーーー胸をつかんで持ち上げて脅すよね。
現実にそんな事したらさ喉を食い破られて負けるよ。
げんこつで投げられてもね相手の手首に噛みついて

血管を食い破れば良いんだよ。生身戦闘の基本はね
手足４本で攻撃を防ぎながら噛みついて殺す。
それが実戦の白兵戦・・・

何言ってんだかねーーーーーーー
噛みついて殺すのが面倒な者達が他人に武器を持たせて
殺させているのだよ。未開種族をみてごらん。

男たちは武器を用意し戦うだけさ。
女と子が働いて男に武器と食事と楽しみを与えている。
それで女と子は武器を持たずに暮らせているのさ。

近代国家では女と子が国民であり男が軍人なんだよ。

武器に依存しなくても人殺しに依存しない社会は存在
しえない。社会が人殺しに依存する事を認識してない
者が武器を否定するのだよ。

この回答へのお礼

ご意見、有り難うございます。

お礼日時：2014/10/14 00:14

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/10/06 06:48

”手放せなくなり、死亡原因種が増えてしまう。

”
　　　　↑
そうですね。
武器の使用により、怪我程度のケンカが大量虐殺
にもなりかねません。
今、問題になっているイスラム国にしても、戦争
以外に仕事を持たない連中がゴロゴロしているので
発生している、という側面があります。


”持たなくても、平和に暮らせる集団がある…”
　　　　↑
これ、本当にあるんですかね。
未開の部族だって、争いはありますから。
ま、現在の争い中心の原型は西欧が原因ですが。


”依存関係的に言うと、人が武器をふるえなくなり、
武器に人がふるわれてしまう…人が武器に使われる…
ようになる。”
　　↑
米国元大統領のアイゼンハワーを彷彿させます。
戦争で儲ける産業があるから米国は戦争をするのだ
というやつです。
産軍複合体と言っていました。


”もう一度、其の手にした武器を
手放す事は、容易なのでしょうか？”
　　　　↑
もう一度、といいますが、武器を手にしない人間の歴史
てあったのでしょうか。
人間は非力だから、武器を持たないと狩猟が出来ません。
どんな農耕民でも、動物性タンパク質は取っていたん
じゃないでしょうか。


”武器に依存しない社会に戻すことは可能なのでしょうか？”
　　　↑
・世界中で同時に武器を放棄する、てことにしないと誰も
　武器を捨てないでしょう。
　最後に武器をもっているモノが世界を制覇できちゃいます。

・世界統一政府を造り、武器はその統一政府だけが所有する
　ということにすれば何とか。
　でも、これだって武器に依存する社会ですよね。

この回答へのお礼

有り難うございます。

お礼日時：2014/10/14 00:06