PENTAXの単焦点レンズ購入を検討してます。

半年前にPENTAX K30 18-135WRを購入した初心者です。

撮影は、室内で子供を撮ることがメインです。

いろいろと調べた結果、DA35mm2.4ALを買おうか悩んでます。
商品レビューを見たところ、大半は「良い」との評価でしたが「18-135WRと画質の違いがわからない」など書いてあるものもありました。

安い事もあってか、初心者の方が書いてるレビューばかりみたいなので信じていいものなのかと…

18-135WRとDA35mm2.4ALは画質がそんなに変わらないんでしょうか？

よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： luckyebisu 回答日時： 2014/10/08 19:27

『画質』という言葉は使い方がむっちゃ広いと言うか、捉え方がかなり多岐に渡る言葉なんです。

私もここで色々な質問を見るようになるまでは気がつきませんでした。

例えば“手ブレ”を起こした写真があるとするじゃないですか。
人によってはそれを「画質の悪い写真」と表現するのですよ。
質疑応答の中で何か手がかりが見つかれば「あー、それ手ブレてるんですよ。画質の問題じゃないです。撮影の仕方を見直せば改善するかと…」といったアドバイスもできるのですが…

そういうわけで質問者さんが『画質』という言葉をどういうふうに捉えていて、どういうことを心配されているのかが今回の質問では重要です。
その内容によって答えが少なからず変わるからです。

個人的な解釈ですが、解像感が高い、つまりはっきりくっきりした描写をすることが「画質が良い」とされることの最低条件になっていると思います。
そしてこの観点でDA35mm2.4ALと18-135WRを考えた場合、間違いなくDA35mm2.4ALが上を行きます。
もっともそれもそのつもりで検証すればということであり、一般家庭での極々日常的な鑑賞に於いて致命的な差が現れるかとなると、そこまでのことはないはずですという答えに落ち着きます。
「画質が良い」とされることの最低条件は、言い方としては良くないですけど、その程度のことです。

ただこの最低条件に何らかの要素をプラスアルファした場合、例えば発色、これは検証というレベルのことをしなくても、パッと見で違いが見えることもあります。
だから質問者さんがこういったプラスアルファを加えて『画質』という言葉を捉えていらっしゃるなら、答えが違うケースもあり得ますよということです。

結論としては、と言ってもあくまで私の個人的見解及び拙い経験に基づくものですが、一般的に問われる『画質』において、単焦点に匹敵するズームレンズは存在しても、ズームレンズに負ける単焦点は存在しません。
ただ人によって感じ方は違うので、評価も異なって然り、ということになります。

もう一つ重要なのは「どういう理由でDA35mm2.4ALに辿り着いたか」ということですが、それは質問に書かれていないので言及しません。
ただ単焦点は画角の融通が利きませんから、＃２さんが言われるように35mmで適当なのかというのは再度検証されたほうがいいと思います。
35mmの画角は18-135WRで実現できるわけですから、それに違和感が湧かないかを確認してみて下さい。
これは撮影環境で異なることですので、ネットの向こうの私では判断ができません。

ここからは余談ですが、35mmでOKで、予算的に許すのであればマクロのほうが色々な意味で使いでがあるのではないかとも思います。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/le …

もちろんDA35mm2.4ALが劣るということではありません。
大半の方が「良い」としている評価は、疑うべきものではないと思います。

この回答へのお礼

このレンズに辿りついたのは、安いってのが一番ですかね(^^;;

35mmの画角で撮ってみて決めたいと思います。

勉強になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2014/10/10 13:06

No.5 回答者： hayasi456 回答日時： 2014/10/08 22:35

お子さんの背景をぼかしたいなら良いと思います。

構造が単純ですから7.5倍ズーム18-135WRより画像はクリアーかもしれません。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/le …
DA35mm2.4ALで撮られた作品です確認して下さい。
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/sm …
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/sm …

重量
18-135WR　４０５ｇ
DA35mm2.4AL　１２４ｇ
軽いですね。

室内でお子さんを撮影される時、焦点距離はどのあたりでしょう。
１８ｍｍで撮ることがおおいなら３５ｍｍ当たりで撮って画角として問題がないか確認した方が良いでしょう。

室内のお子さんの撮影がメインと言うことはまだ小さいのでしょうか、幼稚園、小学校になると運動会、発表会と望遠ズームが欲しくなりますよ。

他のレンズを使って見たいなら遊び心でsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]は
面白そうです。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/le …
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/sm …

参考になれば
私はフィルムの一眼レフで子供の成長記録を撮りました。
主に標準ズームの３５－７０ｍｍレンズです。室内ではほとんど３５ｍｍでの撮影です。
５０ｍｍ　F1.4も持っていましたがほとんど使いませんでした。
http://photozou.jp/photo/show/138850/23887821
子供が成長し発表会・運動会の為に望遠ズーム６０－３００ｍｍを購入しました。
http://photozou.jp/photo/list/138850/396235
あえて離れて３００ｍｍで背景をぼかした撮影も試しました。
http://photozou.jp/photo/show/138850/49849825
夏はプールで防水カメラが活躍です。
http://photozou.jp/photo/show/138850/55719281
今でも川下りにで使っています。
http://gallery.nikon-image.com/187839792/albums/ …
K-30と18-135WRとなら簡易防滴、使えるかな？

この回答へのお礼

子供の成長にしたがって、いろいろ欲しくなるんですねー(^ ^)
35mmの画角で撮ってみて、どんな感じか確かめながら撮ってみて判断したいと思います。

ありがとうございました。

お礼日時：2014/10/09 16:17

No.3 回答者： ts0472 回答日時： 2014/10/08 17:09

前回答お二方の良い所取りになってしまいますが

レンズ交換の理由は画質？シャッター速度？オートフォーカス？

動きのある子供だとシャッター速度優先でiso感度が何処まで上がるか　どれくらいまでが許容範囲か
Ｆ値が下がればシャッター速度も早くなりiso感度は下がる

レンズ枚数や筐体サイズで比較する事は難しいのですが　Ｌ版印刷が綺麗でもモニター画面で見ると画質の荒らさ見えてしまう
どちらで楽しむか？でも差が出てしまうと思います　上を見ればキリが無い

個々の環境はさまざまなので　18-135でのExif情報と不満に思う点も追加されてみてはいかがでしょう
F2.4で足りるのか　三脚で対応できるか　要ストロボか　などアドバイスが増えるのでは？と思います

私は55mmF1.4を持っていますが室内ではストロボが欲しくなる場合があります
外部ストロボを使ってバウンス撮影という方法もあります

価格成り？かも知れませんが　シグマやタムロンも選択肢に入れても良いかも知れません

この回答へのお礼

18-135に不満がある訳ではないんですが、もっと良い写真が撮れるんじゃないかなと(^^;;
ボケ感を出したいってのもあります。

シグマやタムロンのレンズも見てみたいと思います。

ありがとうございました。

お礼日時：2014/10/10 13:15

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2014/10/08 14:12

撮り方は人それぞれなれど、室内で子供さん撮りなら、アップより周囲の状況や雰囲気も含めて撮るのが普通。

となると、ちょっと焦点距離が長過ぎじゃないですか？
明るさでは、絞り１～２段分の違いですが、そこは、デジタルカメラ。
闇雲に、感度を上げるのは問題アリですが、ISO1600～3200ぐらいなら高感度設定で乗り切れると思います。
また、フラッシュを焚く時も、スローシンクロが背景が暗くならない撮影テクニック。

何れにしろ、手持ちのレンズで何ミリぐらいで使う場面が多いのか？
その辺り、しばらく使ってみて35mmが使い易い画角かどうか見極めてからにする方が良いと思いますが・・・

この回答へのお礼

ズームレンズの35mmで撮って決めることにします。

ありがとうございました。

お礼日時：2014/10/10 00:42

No.1 回答者： 121CCagent 回答日時： 2014/10/08 13:46

レンズだけを比較すると

smc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/le …
smc PENTAX-DA35mmF2.4AL
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/le …
になるのかな？

>18-135WRとDA35mm2.4ALは画質がそんなに変わらないんでしょうか？
ズームレンズと単焦点レンズを比較する際に画質を比較するのも難しいかも。一般的な使い方なら画質の差は感じないと思いますよ。どちらかと言うとＦ値（開放Ｆ値）がDA35mm2.4AL明るい分の有利さは出てくるかも知れません。

この回答へのお礼

やはり、明るい方が有利ですかー(^.^)
返答ありがとうございました。

お礼日時：2014/10/09 13:06