凶悪犯の心理を理解したら、批判されるのは何故でしょうか？

家族や友人、職場の同僚、などとニュースについて話していると、決まって「このような事件を起こす犯人の気持ちが理解できない」という言葉を耳にします。

その時に、私は「たぶん」と言ってから、犯人の考え方や犯行の動機について弁護を行います。そうすると、皆さんは私の考え方を批判します。私としては、理解できないという問題に対して、一つの回答を出しただけなのですが。

例えば、大坂で5歳と3歳の子供が部屋に閉じ込められて餓死した事件、人を生きたままバラバラにした事件、1日で何人も殺害した事件、等の犯人の考えたであろう話を語ると、「しそう」とまで言われます。

どうして、なのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  二児監禁餓死事件。
  「母親は疲れていただけです。そして、面倒くさくなった。そこに男があらわれて、彼と一緒にいる時間は楽しかった。だから、子供が邪魔になったので無くす方法を考えた。手を下すと面倒だし、捨てると事件になるから、部屋に閉じ込めた。結果、亡くなってしまったけれど、殺す意図はなかった。
  ただ、面倒だから閉じ込めたら、生命力も知能もなかったので亡くなった。所詮は、監禁しなくても人生の何処かの地点で亡くなってしまった命。気にする必要もない。面倒になったら、誰でもそうする。」

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2016/01/31 11:44

No.13 ベストアンサー 回答者： 紗布羅和 回答日時： 2016/02/02 06:02

自分の周りの価値観、自分の常識以外の物を認められず、衝動的に排除しているだけだと思います。

私としては、質問者さんのそういう姿勢は好きですよ？自分の見てきた常識だけに囚われて、他者にエゴを押し付け続ける人のいかに多い事か。

そういう事に囚われないだけでも、稀有な姿勢だと思います。

周りの人間が狭い価値観しか持って居ないからです。推理小説など好きな人は
完全犯罪などを理詰めで考える人は話して見て結構多いです。
そういうのと似たようなものでこうじゃないか？と一応自分なりの見解や
推理、自分ならどうするか？などを考えます。
その人達は考える力の無い人達だからです。理解は出来なくても考えて憶測や
推理程度はできますからね。一応付け加えるなら理解は自分も出来ないです。知ろうと思うことが重要なのだと考えます。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

この回答で、自分の中の疑問が解消しました。
ありがとうございます。

お礼日時：2016/02/05 01:18

No.14 回答者： 紗布羅和 回答日時： 2016/02/05 08:38

再度失礼します。

昨晩、テレ朝系で草彅剛主演のスペシャリスト(http://www.tv-asahi.co.jp/specialist_2016/)を見ましたが、凶悪犯の心理を理解しなければ 犯人を捕まえられないと思うんですよ。
しかし、日本人の多くは＃３さんに代表されるように、犯罪者の心理を否定するだけで、知ろうとしない傾向があるんですよ。臭い物には蓋をして、徹底的に排除するみたいな。

＞例えば、大坂で5歳と3歳の子供が部屋に閉じ込められて餓死した事件、
「大坂」でなく、「大阪」です。(笑) もっとも、江戸時代は「大坂」と書かれていたようですが、まあ、そんな細かいことはどうでもいいとして、この事件も 昭和の昔の長屋に住んでいたら 二人とも犠牲になることはなかったはずです。それと、男はいいですね。ズブズブして ドビュっと女性の膣内で射精し、子供ができたら あとは知らんぷり。でも、子育てもハインリッヒの法則(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4 …に当てはめられると思うんです。一件の大きな事故・災害(子供の死亡）が起きた時に母親だけを厳しく糾弾するだけでなく、29件の軽微な事故・災害(子供の怪我など）、そして300件のヒヤリ・ハット（事故には至らなかったもののヒヤリとした、ハッとした事例）に対処しないと そういう事件は後を絶たないと思います。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞ズブズブして ドビュっと女性の膣内で射精し、子供ができたら あとは知らんぷり
それが男の本質です。女は穴と育成期以外の使い道はないでしょう。

お礼日時：2016/02/15 03:36

No.12 回答者： mikemikesan 回答日時： 2016/01/31 23:54

私は凶悪犯の心の奥底を知りたく多くの本を読みました

どこまでいっても理解なんてできません
貴方は二児監禁餓死事件について補足で書かれていますが
笑えないほど薄っぺらい理解です
誰もが理解できないことに一つの回答をしただけと言いますが
回答にもならない回答をして自己満足に浸っているだけとしか思えないです
本質を見落としていますから
だから薄っぺらいんです
二児監禁餓死事件の母親の気持ちは貴方が考えるほど簡単ではないと思います
彼女の心の奥底にある事実はね
貴方は何かを学びそこなっています
なんでしょうね
それかただの知ったか振りしたい人なのか？
私は知ったか振りだと感じました

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞笑えないほど薄っぺらい理解です
薄っぺらいから笑えるのでは？
薄ぺっらい話は悪趣味な冗談として、笑えます。

＞それかただの知ったか振りしたい人なのか？
その通りです。私は偉い、ここまで悪人の心を理解できる善良な人だと思われたいだけです。
悪人の気持ちを理解する人って、善良でしょう？。

お礼日時：2016/02/01 01:56

No.11 回答者： ぐー03 回答日時： 2016/01/31 22:35

＞私はサイコパスのような反社会的な人間と違います。

異常でもありません。

　当然です！
サイコパスは、表面上は、反社会的な言動はしません

　アナタの言動は、一般的に見て
大変異常と言えます。

　だから、家族や友人、職場の同僚に
批判されるのですよ　人としてダメだからｗｗｗ

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

そうですか、ありがとうございます。

お礼日時：2016/01/31 23:05

No.10 回答者： ぐー03 回答日時： 2016/01/31 17:08

＞面倒になったら、誰でもそうする。

　この思考が、＜人間と病人＞の違い

＞母親も一人の人間、困ったら事態を解決しますし、
＞家に粗大ゴミがあれば捨てるでしょう。

　粗大ゴミて子供の遺体という事？

＞腐ったのか、焼かれたのか、どちらにしても、どうでも良い存在です。

　「凶悪犯の心理」というより犯人に共感の間違いでは？

　家族や友人、職場の同僚から
批判されたのはアナタと他者のとの「感性の違い」から
　病んでいるのか？元々そいう方なのかわかりませんが
社会性、協調性が乏しい犯罪予備軍な事は、間違いないと思います。

　社会性、協調性が無く、異常者だと
わかりやすい方なので＜サイコパス＞と、
比べたらまだ、扱いやすいかもね

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞粗大ゴミて子供の遺体という事？
遺体ではなくて、生きている子供です。

＞＜サイコパス＞と、比べたらまだ、扱いやすいかもね
私はサイコパスのような反社会的な人間と違います。異常でもありません。

お礼日時：2016/01/31 21:27

No.9 回答者： maho-maho 回答日時： 2016/01/31 15:17

No.1です。

まず、説明が一般の人の考えから少しずれています。

疲れて面倒になることはあるし、男性が表れて楽しくなることも同意できますが、そこで子どもを無くす方法を考えたりしません。
もし、考えたとしても行動に移す人はほとんどいない、少数派です。

孤児院を含め、誰かに預けるという方法もありますから。

最後の
「面倒になったら、誰でもそうする」
が決定打ですね。

誰もがそういう結果になるわけではないので。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

そうですね。
ありがとうございます。

お礼日時：2016/01/31 21:25

No.8 回答者： hunaskin 回答日時： 2016/01/31 10:54

理解と擁護の区別がつけられないおバカさんがたくさんいる、ということでしょうね。

正しく批難なり評価するのなら犯人の動機や心の動きを理解しなければできないはずなんですけどね。

そんな悪辣な人間の心を理解してやる必要は無い、という感情的な反発が強くて質問者様にその矛先が向くのかもしれません。

凶悪犯罪でなく、芸能人など有名人の落ち度を非難するときですら似たようなことがありますね。
自分が正当な立場にいることを揺るがせないためには対象を絶対的な悪として扱うという安易で無責任な思考をするわけです。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

気持ちをわかってくれる方がいて、安心しました。

お礼日時：2016/01/31 21:14

No.7 回答者： tomban 回答日時： 2016/01/31 10:36

実際にその場にいたわけじゃないから、わからない部分が多いですけどね。

ただ「批判」されるのだとしたら、その展開が突飛であるとか、説明として不十分なところがあるように思えます。
ひとつの考え方として、というのであれば、それは別に構わないとは思いますけどね。

私もよく、同じことをしますけど（同僚とか、家族とか）さすがに「…しそうですね」とはあまり言われたことは無いです。
言われたときは適当に「心理ホラーが撮れそうでしょ？」とか「ヒッチコックみたいでしょ？」なんて言って終いにしますけどね。
小説のネタにしようかな？とか。

理解できない！とアレルギーになってしまう人は、頭の中で真っ先に「ビジョン」が立ってしまう人なんでしょう。
怖い話でもそうですけど…先にまず場面設定があって、そこから徐々に本筋に進んで、クライマックスで終了、となります。
先に「こういう事件があった」という「設定」があるからこそ、そこであなたが内容についての展開をしていくことで、想像が否応なく膨らんでいくんでしょうね。
感受性が高いのだと思います。
…で、パニックになるので、通常の判断が出来なくなる。
そういう「タイプ」なのだと思います。

犯罪心理学というのは、これから非常に重要になる分野だと思います。
どうせなら突き詰めてみるのもいいかもしれないですね。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

最後に「お茶を濁す」という事を気付きませんでした。

お礼日時：2016/01/31 21:12

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/01/31 08:43

決まって「このような事件を起こす犯人の気持ちが理解できない」

という言葉を耳にします。
　　　↑
本当はそれなりに理解できているのです。
しかし、善人と思われたいがために
理解できない、と偽善的なセリフを吐くのです。
なれ合いみたいなもので、
質問者さんは、それを解っていないから、非難されるのです。


私としては、理解できないという問題に対して、一つの
回答を出しただけなのですが。
　　　　↑
そんなこと、誰でも回答できます。
皆、暗黒部分を持っているのですから。
その暗黒部分を指摘されたような気分にさせるから
非難されるのです。


どうして、なのでしょうか？
　　　↑
そうした「空気」を読めないからです。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

私のコミュニケーション力の以前に、対人関係が苦手であるとわかってしまいましたか。
空気を読む、難しいです。発達障害やアスペルガーなのでしょうか。

お礼日時：2016/01/31 21:11

No.5 回答者： conobaraisu 回答日時： 2016/01/31 08:39

べんご【弁護】

《名・ス他》その人の利益となる事を主張して助けること。その人のために言い開きをして守ってやること。

というわけなので、質問者さんは「犯人(の主張)を助けている。犯人を守る側にいる。」ということになります。
「動機の理解」というのは、「どのような考え方を持ってそのような犯罪をしてしまったのかを知る」であって、
そこには「犯人を助ける。守る。寄り添う。犯罪動機に納得する。」という意味は含まれていないことが多いと思います。


それと、一般人相手になんとなしで話す時は、議論じみた受け答えは誤解を招くこともあるでしょう。「理解する＝納得する」みたいに思われることもあります。
どうしても犯罪動機を説明してあげたいのならば、「～という理由から犯罪行為にはしったのかもね。でもナイよなあ。ひどいよね。」といった流れの文章にすると、自然でよいでしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞「～という理由から犯罪行為にはしったのかもね。でもナイよなあ。ひどいよね。」
酷い事なのですか、ありがとうございます。

お礼日時：2016/01/31 11:56