右翼、左翼、中核派の意味を簡単に説明してください。調べてもよく分からなかったので…。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

右翼、左翼の名称は


フランス革命時、今後の政治体制をどうするか
議論がありまして、右に座った人たちが王制維持を
主張し、左に座った人たちが、共和制移行を
主張したことに由来します。

ここから右翼は旧体制維持、保守と言われるように
なり、左翼は革新と言われるようになりました。

左翼は人間の理性を信頼します。
理性に反する伝統、習慣、常識など無視、破壊しろ
ということになります。
その典型が社会主義、共産主義です。

右翼は人間の理性を信じません。
だから、試行錯誤の結果である伝統、習慣、常識
などを大切にします。
社会主義が崩壊したのは、理性が信用できない
証拠だと主張します。


中核は左翼の一種とされていますが、既存の左翼
をスターリン主義として攻撃します。
目指すは武力により、共産主義を達成することであり、
そのため当局からは過激派として扱われて
います。
    • good
    • 32
この回答へのお礼

ありがとうございます、すごくわかりやすかったです!

お礼日時:2016/08/10 17:46

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QよくtwitterなどのSNSでテレビ局は右翼や左翼に影響されているとか聞くのですが本当ですか? あ

よくtwitterなどのSNSでテレビ局は右翼や左翼に影響されているとか聞くのですが本当ですか?
あまりよく知らないので、細かく教えてもらえると嬉しいです
また、右翼と左翼の違いが調べて見たのですがよくわからなかったのでそれもついでに教えてください

Aベストアンサー

よくtwitterなどのSNSでテレビ局は右翼や左翼に
影響されているとか聞くのですが本当ですか?
   ↑
本当です。
判りやすい例。

右翼団体は右翼と報道しますが、左翼団体は
市民団体と報道しています。
市民団体には左翼も右翼も、純粋の市民団体も
あるはずです。

また、最近では、右翼団体は大衆迎合と紹介します。
左翼団体は民意を反映している、です。




また、右翼と左翼の違いが調べて見たのですが
よくわからなかったのでそれもついでに教えてください
    ↑
1789年のフランス革命時において今後の
政治を、今まで通りの王政にするか、それとも
王政を廃止して、共和制にするかで議論になりました。
王政派が右側に、共和制派が左側に座っていたので
以降、保守を右翼、革新を左翼と呼ぶようになりました。

革新の典型が社会主義、共産主義です。

革新派は主張します。
人間には理性があるから、理性に基づいた政治を
やればよい。
理性に反する伝統、習慣、常識などは無視、破壊しろ。

保守は主張します。
理性など信用できないのは、社会主義の失敗で
明らかだ。
人間はそれほど賢くない。
先人の試行錯誤の結果である伝統、習慣、常識の
方が信用できる。
これらを大切に守るべきだ。

よくtwitterなどのSNSでテレビ局は右翼や左翼に
影響されているとか聞くのですが本当ですか?
   ↑
本当です。
判りやすい例。

右翼団体は右翼と報道しますが、左翼団体は
市民団体と報道しています。
市民団体には左翼も右翼も、純粋の市民団体も
あるはずです。

また、最近では、右翼団体は大衆迎合と紹介します。
左翼団体は民意を反映している、です。




また、右翼と左翼の違いが調べて見たのですが
よくわからなかったのでそれもついでに教えてください
    ↑
1789年のフランス革命時にお...続きを読む

Qそもそも論ですが。 左翼思想はカール・マルクスの資本論で資本主義はやがて破綻する。 では右翼思想は誰

そもそも論ですが。
左翼思想はカール・マルクスの資本論で資本主義はやがて破綻する。
では右翼思想は誰の何の思想ですが?
本当にわからないので回答者からお前に左翼思想や右翼思想の何が解る。と罵倒されたので、詳しくわかりやすく教えて下さい。

Aベストアンサー

左翼思想はカール・マルクスの資本論
 ↑
フランス革命において、今後の政体をどうするか
議論になりまして、共和政を主張したのが左側に、
王政を主張したのが右側に座ったことにより、
革新的考えを左翼、保守的考えを右翼、と
呼ぶようになりました。

左翼の典型がマルクスに代表される社会主義
だ、ということで、左翼=社会主義 と言うわけでは
ありません。



では右翼思想は誰の何の思想ですが?
   ↑
左翼右翼思想は遡れば、啓蒙主義とロマン主義
経験主義などに至ります。

左翼の典型である社会主義のような人物は
おりませんが、強いて上げれば、ロック、
バークリ、ヒューム、ルソーなどが有名です。


人間には理性があるから、その理性を信じて、理性に
基づく政治をやろう、というのが左翼、革新思想です。

こういう考えに基づき、左翼の典型である社会主義では、
知的エリート集団が計画経済をやれば、成功して、天国のような
社会になると主張しました。

理性に反する伝統や習慣、常識などは無視して構わない、
邪魔なら破壊してしまえ、それが正しい道だ、
という考え方です。


人間の理性など信用できないのは、社会主義国が
全滅したのをみても明らかだ。
人間はそれほど賢くない。

理性などよりも、先人の試行錯誤の結果である
伝統、習慣、常識の方が信用できるから、これらを
大切にしよう。
変革するにしても、これらと連続性を
保ちながら変えていこう、というのが保守であり
右翼です。

左翼思想はカール・マルクスの資本論
 ↑
フランス革命において、今後の政体をどうするか
議論になりまして、共和政を主張したのが左側に、
王政を主張したのが右側に座ったことにより、
革新的考えを左翼、保守的考えを右翼、と
呼ぶようになりました。

左翼の典型がマルクスに代表される社会主義
だ、ということで、左翼=社会主義 と言うわけでは
ありません。



では右翼思想は誰の何の思想ですが?
   ↑
左翼右翼思想は遡れば、啓蒙主義とロマン主義
経験主義などに至ります。

左翼の典型である社...続きを読む

Q右翼と左翼について

イマイチこの違いがわかりません。
正反対のものなんだなぁというのは何となくわかるのですが、なんだかごっちゃになってしまいます・・・。
右翼の教科書と左翼の教科書、どちらが出てきてもヤバイのですか??

Aベストアンサー

一般的には
右翼・・・黒い街宣車で大きな音楽を流しながら意味もなく走り回っている人たち。暴力団とつながっている場合が多い。
 左翼・・・暴力によって共産主義を実現しようとする集団(戦前の共産党、中核派、赤軍派等)

でありどちらも反社会的集団です

但し、「右翼」の言葉は、いわゆる左派系(左翼とは違う)の人たちが右派系(右翼とは違う)を、非難するときにという言葉を使うことがあり、
また、「左翼」の言葉は右派系の人たちが左派系の人たちを非難するときに使うことがあるのでその人が使っている言葉に注意してみないと誰のことを言っているのかがわからなくなります。

 ここで、「左派系」とは、どちらかと言えば社会主義的な考えを持っている人たちであり、太平洋戦争を侵略戦争であると考えている人たちのことを言います。これらの人たちは、憲法9条の改正には否定的です。
また「右派系」とは、どちらかと言えば資本主義的な考えとしている人たちであり、どちらかと言えば太平洋戦争は自衛戦争であったと考える人たちのことを言います。これらの人たちは憲法9条の改正には肯定的です。また、右派系のことを保守系と言うこともあります。
 今回の扶桑社の歴史教科書はこの右派的な立場で書かれた教科書です。従って、左派系の人たちが多分この教科書のことを「右翼の教科書だ!」といって非難したのでしょう。
 確かにこの教科書は、歴史的事実の記述にすこし誤りがあるようですが、私は改訂を重ねるうちに良い教科書になると思っております。
 いろいろな立場の教科書があることは、いいことだと思っております。

一般的には
右翼・・・黒い街宣車で大きな音楽を流しながら意味もなく走り回っている人たち。暴力団とつながっている場合が多い。
 左翼・・・暴力によって共産主義を実現しようとする集団(戦前の共産党、中核派、赤軍派等)

でありどちらも反社会的集団です

但し、「右翼」の言葉は、いわゆる左派系(左翼とは違う)の人たちが右派系(右翼とは違う)を、非難するときにという言葉を使うことがあり、
また、「左翼」の言葉は右派系の人たちが左派系の人たちを非難するときに使うことがあるのでその人...続きを読む

Q反日左翼のカテゴリーとネット右翼

日本の戦争責任をことさら責め立てる反日左翼ですが、

彼らをカテゴライズすると

1.中国人、南北朝鮮人(以下、特亜人)
2.特亜人の帰化人
3.特亜の在日
4.自称人権派の日本人

この4つに分かれると思います。

彼らは日本の戦争責任を弁護する我々を”ネット右翼”と呼びますが、
自分たちの祖先を弁護すること自体なんら批判されるいわれはありません。

そういう観点から言えば、上の1から3は自らのルーツである特亜の正当性を主張するため
日本を批判することは感情的には理解できなくはありません。
(限度はあると思いますが、、、)

しかしどうしても理解できないのは4に属する反日左翼です。
ネット右翼がみずからの祖先を弁護したうえで
かりに万が一にも責任・誤りを認めざるをえなくなったとしても
弁護することについてはなんら責められるいわれはありませんが、

日本人であるにもかかわらず自らの祖先をことさら辱め、
冤罪を着せる侮辱言論行為には日本人として怒りすら覚えます。
こういう輩には彼らの好きな中国韓国にでも永住してもらいたいです。
先人が命をかけて守ったこの日本に住む資格が無いと思います。

彼らに審判が下る日はやってくるのでしょうか?

日本の戦争責任をことさら責め立てる反日左翼ですが、

彼らをカテゴライズすると

1.中国人、南北朝鮮人(以下、特亜人)
2.特亜人の帰化人
3.特亜の在日
4.自称人権派の日本人

この4つに分かれると思います。

彼らは日本の戦争責任を弁護する我々を”ネット右翼”と呼びますが、
自分たちの祖先を弁護すること自体なんら批判されるいわれはありません。

そういう観点から言えば、上の1から3は自らのルーツである特亜の正当性を主張するため
日本を批判することは感情的には理解できなくはありません...続きを読む

Aベストアンサー

うーーーーん。

それなりに正しいと評価されている心理学的理論から考察してみようと思います。

ローレンス・コールバーグという人がいます。
この人は道徳の発達理論で有名な人です。
道徳というのは6段階あると主張しました。

1段階:罰を受けるかどうかで善悪を判断する
2段階:利益になれば善で、利益にならなければ悪である
3段階:周りに善と評価されることが善、悪と評価されることが悪
4段階:世の中が正しいと判断することが善で、世の中が悪いと判断することが悪
5段階:社会が善と判断するかどうか、利害はどの程度かで善悪の判断がぶれることが前提で個人個人の善悪を判断する
6段階:普遍性を持つ公平・正義の原則に基づき善悪を判断する

知り合いにもいますが、人権派というのは3か4段階なんですよね。
周りの善悪判断に引きずられて、正しいかどうかを判断しています。
(日常の善悪の判断は決してしません。それは周りが善悪の判断をしていないので、当人も判断しないのです。
私は意地が悪いので何度か試しました)

この立場で考えると、彼らは道徳発達が未熟なため
話を聞いたときの雰囲気で善悪を判断します。
日本の戦争責任の話の雰囲気がネガティブなら責任があると思いこんでしまいます。



そういう分析以外に興味深い話を一つ。
張献忠という農民反乱軍の指導者が昔いました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/張献忠
このひとは数十万人虐殺したらしいです。
どうやってかは知りませんが虐殺した結果だけが残っています。
本当に虐殺したのでしょうか?
上のwikiを読んで判断してください。

中国は敗者に尊厳を与えず、全否定するようにストーリーをつくる習慣があります。
この習慣のために、彼らは負けない態度をとり、時にひんひゅくを買います。
でもそれは仕方のないことです。
習慣には勝てませんから。

もし質問者さんが
その手の人権派さんに会うことがあれば
中国の難儀な習慣を教えてあげる方がいいですね。
「中国は敗者に厳しすぎるから、負けないように尊大な態度をとるし、敗者を貶めることをする。
だから付き合うときは下手に出てはいけないし、中国歴史は話半分に聞いておくべき」と。
そうすれば質問者さんの望む社会になると思います。

うーーーーん。

それなりに正しいと評価されている心理学的理論から考察してみようと思います。

ローレンス・コールバーグという人がいます。
この人は道徳の発達理論で有名な人です。
道徳というのは6段階あると主張しました。

1段階:罰を受けるかどうかで善悪を判断する
2段階:利益になれば善で、利益にならなければ悪である
3段階:周りに善と評価されることが善、悪と評価されることが悪
4段階:世の中が正しいと判断することが善で、世の中が悪いと判断することが悪
5段階:社会が善と判断するかど...続きを読む

Q頭脳派でも、本当に賢い頭脳派は、すぐに、身体や心も鍛えなくてはならないと気付く筈だと思うので、 文武

頭脳派でも、本当に賢い頭脳派は、すぐに、身体や心も鍛えなくてはならないと気付く筈だと思うので、
文武両道な人なら、寧ろ頭脳派(インテリ)だと私は思います。

やはり、「知は力なり。」ですね。

イチローや古田敦也、落合博満、高橋由伸、ボブサップや角田信朗、ボビーオロゴン等を見ていても分かりますが、やはり、スポーツ選手とかでも上の方へ行けば賢い人が多いですね。
やはり、頭の良い人ほど、上手な身体の鍛え方やテクニックの磨き方などもよく分かってらっしゃるのだと思います。
身体をしっかり鍛えるのも、また、科学ですね。
運動・勉強は右脳も左脳も使うので、主に右脳を使う絵などの能力が反比例するとは限らないかな?スポーツは頭が良くないと一定のレベルを超える事は出来ないと思います。

そう思いませんか?

Aベストアンサー

そうです。

野球の広岡、という名監督は、頭が良くないと
一流選手には成れない、と断言していました。

ワタシの経験では、頭の善し悪し、というよりも
考えた練習をすることが大切じゃないか、と
思っています。

むやみやたらに練習しても上手くなれません。
考えながら練習すると、効果が大きいです。

自分で考えるだけでは限界があります。
一流になるには、一流のコーチが必要だと
思います。

しかし、コーチの言うがママにやるだけでは
ダメです。
自分流に租借してから取り入れた方が、
良いと思います。

それが出来るのが、賢い、という意味だと
思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報