小児が被害となった性的殺人事件が起こるたびに、ロリコンの検査をして見つけるべきという意見が出ます。しかし、多くの意見が検査のみで、検査後にどうするのか?という話が書かれません。

そして、検査後に殺害することを明記すると反対意見が多くなります。
何故なのでしょうか?

小児性愛というのは、遺伝や幼児期の体験、個人の置かれている状況などで発現する異常行動です。そして、それらを発見する方法は既に脳マッピング、遺伝子検査、幼児期の体験、等で確認されています。だから、検査して発見することは簡単です。

問題は、発見後にどうするか?です。
社会は隔離や治療を求めるでしょうが、治療はホルモン注射や外科手術も含めて効果は薄く、ホルモンバランスを崩すので日常生活が難しくなります。隔離しようにも、犯罪を行なっていない人間を拘束する必要がありますし、暴動を防止するために一定の自由や生活レベルを与える必要があります。
しかし、残念なことに両方とも行なえる人員や資源、予算の余裕は、日本にありません。
まして、変質者の生かすために税金を支払うのを人々は嫌がるでしょう。

そこで、彼らを発見しては収容所で駆除するのが、もっとも現実的だと思われます。

この中のロリコンとは、予備軍も含まれています。
予備軍とは、脳マッピングでロリコンの診断を受けた人間の直系の血縁者(父、母、息子、娘)、幼少時の体験(児童虐待やイジメの被害者)を有する者を意味します。

なぜ、反対する人が多いのでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • 質問本文にも書きましたが。

    昨今、児童が被害となる殺人事件や監禁事件、性犯罪が起こると、小児性愛者を検査しよう、特定の職業から除外しよう、という意見が出ます。また、それらの嗜好を有する人間を社会から排除しよう、子供の近くから排除しようと、いう意見も上がります。彼らの存在は社会悪となりつつあります。
    しかし、犯罪組織の構成員や喫煙、売春と異なり、それらは性指向(LGBTと同じく変えることができない)の一種です。そして、外科的な去勢であっても効果は薄いです。
    社会から彼らを排除するのは簡単でしょう。しかし、排除された彼らも生きています。アメリカのように広ければ、孤立した集落を作り生きることも可能でしょうが、日本では無理です。隔離に関しても財政が厳しい日本では、機微視でしょう。
    そうなると、最終的解決に頼る以外に選択肢はありません。

    しかし、この解決方法に反対する人が多くいます。

    No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/04/20 00:43
  • ムッ

    ロリコンが社会悪となり、それを検査し、社会から排除する風潮が強くなっている。

    しかし、排除した後の彼ら・彼女らはどうするのか?という話は誰もしない。良くて隔離という話になる(治療すれば治るという幻想を信じる人も多い)。けれど、隔離すると言っても数百万人、下手すると1千万人を超える人間を閉じ込めて、死ぬまで生活させ、監視するのは不可能。

    だから、「駆除する以外に方法はない」という主張だが、多くの人が反対する。また、後に彼らと同じようになる可能性がある者も排除を求める風潮があり、だから「予備軍も駆除の対象にする」と書けば、更に反対者が増える。

    どうしてなのか?、という質問です。

    No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/04/25 03:45

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (21件中11~20件)

「犯罪を起す可能性がある人間を未然に防ぐ」だなんて, よく恥かしくもなく書けるもんだなって (ある意味) 関心しちゃう.



その結果できる「社会」は, よくてディストピアだろうなぁ....
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

その結果できている社会が、今の日本でしょう。
「個人の権利を阻害する可能性がある」という理由で、酒や煙草、薬物、武器の所持、わいせつ物、等の使用や所持を制限しています。これらの法律は犯罪を起こす可能性がある人間を未然に防いでいると思うのですが。

お礼日時:2017/04/20 00:29

>誰も困らないのに、どうして批判が起こるのでしょうか?。



だからさぁ、何度も言うけど、前の回答で尋ねている事には全く応えてないよね。
そして内容を読めば多くの人が困るのも分かるでしょ?
理解はするが納得はできないならまだしも、何故理解できないのかこっちが聞きたい。

>ロリコンなのですか?

お陰様で幼女に性的興奮を覚える思考回路は持ち合わせていない。
しかしロリコンじゃ無くても誰でも反対するよ。
それが分からないって話なんだろうけど、では例えば基本的人権を無視する者はとりあえずしょっ引いて粛清するって法律ができたとしたらどうする?
当然あなたもその範疇だし、そんな思想を持っている親族も友人も十把一絡げに駆除するって言われたらどうかって話。
たとえ話として説明しても、ロリコンと人権とは違うとか言い出したら、もうどう説明しても全く理解できないだろうから諦めるよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

>前の回答で尋ねている事には全く応えてないよね。
検査方法は例えば、免許証の更新などの公的手続きを行なう時に検査を行います。費用は地方自治体や国が持ちます。
また、就職の際に検査を義務化するのも良いでしょう。そうすれば、全員は不可能でも大半の人間を検査できます。

>内容を読めば多くの人が困るのも分かるでしょ
多くの人とは?、また困るのですか?。
対象となるのは、ほんの少数です。それ以外の人は安心して子供を育てられる、子供時代を過ごせるという多大な利益があります。そして、大半の人は何も困りません。自分達と一緒にいた蛆虫が発見され、駆除されるのですから喜ぶのが当然だと思います。

>基本的人権を無視する者はとりあえずしょっ引いて粛清するって法律ができたとしたらどうする?
素晴らしいと礼賛します。私は人権を阻害する者をいなくする案について書いてますから、そのような法律ができたら、とても嬉しいです。
>当然あなたもその範疇だし、そんな思想を持っている親族も友人も十把一絡げに駆除
どうして、範疇に入るのか不明です。私は一切他者の人権を抑圧していません。それどころか、思想の自由や言論の自由を行使し、その範囲も法律に触れない程度で行使しています。私の言論で、他者が不快になることもあるでしょうが、それは基本的人権を無視することになりません。

質問の何処が人権無視となるのでしょうか?
私は誰も殴っていない、誰も拘束していない、力を使って他者の権利を抑圧してませんが。

お礼日時:2017/04/18 22:51

>検査方法は一定年齢以上の男女です



それは検査「対象」であって方法ではありません。
私の回答はちゃんと読まれましたか?
私が尋ねているのは「検査費用を誰が負担するのか」と「離島などの僻地の検査対象者はどこで受けるのか」です。
そして納税や教育、勤労は義務かも知れないが「ロリコン検査」をどうやって国民の義務にするの?
だから最も現実性がないと申しているのです。

>また、既に小児を対象にした性犯罪で収監されている人間の血縁者、嗜好を有する人間と血縁者、性犯罪や虐待等の被害児童は検査しなくても特定できます。

血縁者であれば必ず同じ嗜好なのか?
検査もせずに隔離、駆除するの?
まるでどこかの黒電話の受話器の様なものを頭にのせている刈り上げ小デブの様だ。

>7件中1件のみしか、賛同を得られていません。どうしてなのでしょうか?

要するに「ロリコン気持ち悪くて気に入らないから一族郎党根絶やしにしろよ」って理性も正義感も無いあなたの趣味嗜好の様な主張だからだよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

誰も困らないのに、どうして批判が起こるのでしょうか?。
cliomaxi様はロリコンなのですか?

お礼日時:2017/04/17 02:10

No.7です。



「7件中1件のみしか、賛同を得られていません。どうしてなのでしょうか?」
⇒それは
”それらを発見する方法は既に脳マッピング、遺伝子検査、幼児期の体験、等で確認されています” が国民に認知されていないからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

そうですね。ありがとうございます。

お礼日時:2017/04/17 02:08

「なぜ、反対する人が多いのでしょうか?」


⇒反対する人は多くないと思いますよ。

何故、実現しないのか?
それは、書かれている「それらを発見する方法は既に脳マッピング、遺伝子検査、幼児期の体験、等で確認されています」
⇒それが国民に認知されていないからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

>反対する人は多くないと思いますよ。
そうでしょうか?。
7件中1件のみしか、賛同を得られていません。どうしてなのでしょうか?

お礼日時:2017/04/16 20:09

検査後に殺害することを明記すると反対意見が多くなります。


何故なのでしょうか?
  ↑
ロリコン自体は犯罪でも違法でも
無いからです。
個人の嗜好に過ぎず、原則自由です。
それが思想の範囲に留まっている限り、
憲法で保障されています。
(憲法19条 20条 21条)
憲法は価値相対主義を採用しており、民主制を
否定する思想でさえ、保障されています。



残念なことに両方とも行なえる人員や資源、予算の余裕は、
日本にありません。
   ↑
そもそも、犯罪を犯していない人間
を検査など出来ませんよ。
まして、駆除など不可能です。
人員や資源、予算以前の問題です。



なぜ、反対する人が多いのでしょうか?
   ↑
ロリコンにも、犯罪を犯すロリコンと侵さない無害な
ロリコンがいるからです。
気持ち悪いのは確かですが、何もしていない
人間を気持ち悪いから駆除しろ、というのは
先進国日本では出来ません。
北朝鮮辺りなら可能かも。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

犯罪を起す可能性がある人間を未然に防ぐことは大切です。
二番目の被害よりも、一番目の被害を防ぐことの方が大切でしょう。

お礼日時:2017/04/17 02:08

個人の趣味の範囲であり、犯罪でなければ罰せられません。


むしろ社会の分業化において、平均的でない変人の方が
特殊な才能を発揮して、社会の役に立つこともあるので、
そうした多様性も残しておいた方がいい場合もある。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

ロリコンは多様性の範疇になるのでしょうか。

お礼日時:2017/04/17 02:07

どうやって検査するの?


一定の年齢になったら男性全員に検査を義務付けるとか?
離島とか小さな町だと検査機器も無いだろうし、それが使える検査医師もいないだろうから別の都市の病院に行けなければならないの?
その費用は本人が負担するの?
それとも全国を巡回するの?
ショタコンも対象にするの?

>彼らを発見しては収容所で駆除するのが、もっとも現実的だと思われます。

テロ等準備罪(共謀罪)ではないのだから、やってもいない事での収監は法的に問題があり最も非現実的。
ましてや「駆除」などと言う表現は如何なものか。

>なぜ、反対する人が多いのでしょうか?

何故分からないのかが分からない人の方が多いと思う。
逆に言えば、反対する人が多いのでは無く、その様な考えが異端なのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

検査方法は一定年齢以上の男女です。
また、既に小児を対象にした性犯罪で収監されている人間の血縁者、嗜好を有する人間と血縁者、性犯罪や虐待等の被害児童は検査しなくても特定できます。

お礼日時:2017/04/16 20:13

ロリコン自体が犯罪なんですか?



犯罪をやらかした奴はその罪を償うべきですが
犯罪していない奴はどうやって罪状を付けるの?

質問者さんの理屈だと、
クルマの運転手全員を逮捕しないと速度違反が撲滅できない
と言っているのと同じなんですけどね。

質問者さんの言うロリコンは小児性愛の事のようですが
それが犯罪を確実に犯すという事が遺伝子検査でわかる、
との事ですがリソースはどこに?

犯罪者をDNA調査で識別できるかどうかは別として
実際にやっちまった(やってしまう)性犯罪者は病気なので
犯罪抑止のための刑罰を見せつけても防げません。
なにせ病気なので。
ですから質問者さんのような極論も理解できないわけではないですが
前述の他にも遺伝子検査の正確さの判定方法とか問題あって
そんな簡単にクリアできる話ではありません。

むしろ、質問者さんのような極論をぶちまける人ほど
危険な思想がある、として駆除される可能性のほうが高いですよ。
完全にヒトラーおよびその部下どもの思想と理屈が同じですから。
ナチスの思想は完全な人権犯罪です。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

可能性が一般人に比べて高いということです。

お礼日時:2017/04/16 20:11

そうでしたか。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

そうです。

お礼日時:2017/04/16 02:32

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qロリコンの範囲はどれくらいですか?男性が何歳の場合に女性が何歳でロリコ

ロリコンの範囲はどれくらいですか?男性が何歳の場合に女性が何歳でロリコンみたいな感じで知りたいですm(__)m

Aベストアンサー

現在、一般社会に於て、ロリータコンプレックスは本来の意味とは間違った形で浸透しています。
本来、ロリータコンプレックスとは(精神医学用語では無いものの)ティーン女性が成人男性に性的興味を示す事であり、
逆に成人男性がティーン女性に性的嗜好を示す事はエフェボフィーリアと言います。
これらの場合、通常は中高生頃の女性と中年男性を指しますが、
中年とは幾つから幾つなんだという問題もあります。
一般常識的(世間に浸透していると言う意味ではありません)に初老とは40歳からを指すそうですので、
30代は間違い無く中年、20代も後半から中年と見て良さそうです。
となると、年齢差的には10歳前後位になりますが、具体的な数字よりも成人者と中高生という関係ではないでしょうか?
同じティーンでも大学生となると微妙な印象があります。

ここで注目して頂きたいのはティーンとか中高生と言う言葉です。
ローティーンと言えば13歳からであり、世界の大抵の国では昔の成人、日本では元服を済ませた年齢です。
早い話が精通・生理が始まり子供を産む肉体的準備が完了していると言う事です。
その昔は50代60代の男性が14~15歳頃の女性を嫁に迎えたり妾にしたりという事が(一般的では無いものの)結構ありました。
医療レベルが低い為、男の子の生存率も低く、不妊治療の未発達等、跡継ぎ対策として若く健康な女性を望む中高年男性が多かったのです。
無論、性的嗜好として若い女性を好む中高年男性も多かった事でしょう。それが許されると言うか普通の社会だったのです。
ですので、前述のフェボフィーリアも時代で変化する社会的モラルに対する精神医学用語と言えそうです。

対してご質問の内容は部分的にティーンも含まれるかとは思いますが、
対象の中心は幼児・児童かと思われます。こちらはロリータコンプレックスでは無く、アリスコンプレックスとなります。
幼児相手なら中学生が恋愛感情を抱いたり、性的嗜好を示してもマズイだろという感じです。

おそらく現在日本社会でロリータコンプレックスでは無く、
ロリコンと略称で呼ばれる物はこれら全てと二次元(最近はCGやフィギュア等の3Dもありますが)偏愛を一括した総称なのでしょう。
男女両者成人していれば一回り程度の歳の差カップルもよくいるんですけどね。

現在、一般社会に於て、ロリータコンプレックスは本来の意味とは間違った形で浸透しています。
本来、ロリータコンプレックスとは(精神医学用語では無いものの)ティーン女性が成人男性に性的興味を示す事であり、
逆に成人男性がティーン女性に性的嗜好を示す事はエフェボフィーリアと言います。
これらの場合、通常は中高生頃の女性と中年男性を指しますが、
中年とは幾つから幾つなんだという問題もあります。
一般常識的(世間に浸透していると言う意味ではありません)に初老とは40歳からを指すそうですの...続きを読む

Q殺されても死なない。殺されても殺さない。

ここの所 集団的自衛権とか日本に軍隊を認めるとか

命が惜しくなったから 殺される前に殺せるような体制が取られて来てますが

簡単に言って キリストも死んでも死んでないと言ったし 老荘思想でも生死に拘らない

たとえ殺される事があっても、人間的に生きていると言うような心で生きているか?

ガンジーの無抵抗主義やキリスト教の敵をも愛する愛を持って 

たとえ殺されても殺さない と言う覚悟があるか?これも命をかける事になりますが

殺されても平和を守れるような努力をして行けないものでしょうか?

Aベストアンサー

お礼、ありがとうございます。


☆アメリカと安保を結んでいて 集団的自衛権と言うのも多分アメリカとの関係上必要になると思います。
アメリカのやり方を見てどう思いますか?
◇わたしは、アメリカの外交・戦略が正しいとは言っていません。
わたしの主張は、
「ヒトを殺さない、ヒトが殺されない体制を作ることが重要だ」
です。
「ヒトを殺す、ヒトが殺される」状況が現出したら、その時点で負けなのです。

集団的自衛権や武器という高価なオモチャで、
戦争が抑止できるのであれば、
必要悪として認めてもよい、
と思っております。


☆日本に原爆二個も落としておいて あれは必要だった 正しかった
◇正しいとは思っていません。
非戦闘員である市民を無差別に大量殺害しているのですから、
人道に対する罪、戦争犯罪であり、
いかなる理由があっても正当化できないと考えております。



☆そんな国に軍事加担してたら 日本の立場はどうなるでしょうか?
沖縄に在る米軍基地を攻撃して来はしませんか?
◇この主張がよく理解できません。
日本さえ戦争に巻き込まれなければよい、とおっしゃりたいのですか。
他国のヒト同士がいくら殺しあっても、日本だけが平和であれば、それでよいと。

集団的自衛権を認めようが認めまいが、
朝鮮半島で戦争が起きれば、
日本の米軍基地に北朝鮮のミサイルが飛んできますよ。



☆私の意志で食料のない国を虐げてる訳ではありません
貴方は違うのですか?
◇わたしは、自分が文化的な生活を送ることによって、他国のヒトが戦争などによって傷つき、死んでゆくことに対して罪悪感をいだいています。
直接であろうが、間接であろうが、わたしの購買行為などが、こうした虐げにつながっていることを自覚しています。
こうした現実から目を背けないことが大切なのではないでしょうか。

気休めにしか過ぎませんが、
チョコレート1枚の購入からでも、
世界平和の活動に参加できるんですよ。

http://www.sizen.net/tane23.html


☆人は精神です。牛は精神はあまりありません
◇ここでいう精神とは何ですか?
なぜ、牛や人以外の動物には精神がないと断言できるのですか?
大切なのは、精神の有無よりも、生や生の尊厳、命ではないのですか?

質問者は、
犬には精神がないから、殴ろうが蹴ろうが、いかなる虐待を加えようが構わない、とお考えなのですか?
質問者は、「こんなものには理性がないから」と、デカルトのように犬を蹴るのですか?



☆1001回目の回答が良くなる為には 我々が同じ人間存在として同じ目的を持ってる事を認識してはどうでしょうか?
◇ここでおっしゃっている同じ目的とは何ですか?
ヒトを殺さないことですか?
平和であることですか?
幸せ〔を追求すること〕ですか?
ともに幸せに暮らすことですか?


☆殺されても平和を守れるような努力をして行けないものでしょうか?
◇そもそも、
目前まで殺されるような状況が迫っていて、そこに、守る平和などあるのですか?
まず、ここでいう《平和》を定義してください。

お礼、ありがとうございます。


☆アメリカと安保を結んでいて 集団的自衛権と言うのも多分アメリカとの関係上必要になると思います。
アメリカのやり方を見てどう思いますか?
◇わたしは、アメリカの外交・戦略が正しいとは言っていません。
わたしの主張は、
「ヒトを殺さない、ヒトが殺されない体制を作ることが重要だ」
です。
「ヒトを殺す、ヒトが殺される」状況が現出したら、その時点で負けなのです。

集団的自衛権や武器という高価なオモチャで、
戦争が抑止できるのであれば、
必要悪として認めてもよ...続きを読む

Q信書?

クロネコメール便など「信書」というものの扱いは不可になってます。
試しに「信書」をgoo辞書で調べると、

(1)手紙。書状。
(2)特定の個人にあてた通信文を記載した文書。請求書・領収書・申込書などをも含む。
〔2002 年(平成 14),日本郵政公社設立や郵便事業への民間参入などを定める郵政関連法の一環として改正された郵便法で,特定の受取人に対し,差出人の意思を表示し,または事実を通知する文書と定義された〕

とあります。
「手紙」というのはわかるのですが「書状」となると不可。
いったい具体的には何がOKで何がNGなのかよくわかりません。

具体例で「コレコレはOK」とか「コレコレはNG」と教えていただけると助かります。
宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

総務省が信書に該当する文書に関する指針を公表しています。こういうものを出さなければいけないということは定義が曖昧だったということでしょう。

信書とは「特定の受取人に対し、差出人の意思を表示し、又は事実を通知する文書」とあります。

信書に該当する例としては、
請求書、領収書、見積書、会議開催のお知らせ、結婚式のお知らせ、表彰状

信書に該当しない例としては、
新聞、雑誌、カレンダー、カタログ、プリペイドカード、キャッシュカード、クレジットカード

が挙げられています。

「特定の相手」に「その内容を読むことで」「差出人の意思が分かるもの」が信書ということになります。クレジットカードなどはカード自体に意味があるので、送る際は信書扱いにならないということです。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=1095051

Q人を殺すか殺さないか?

自衛隊は軍隊です。知らないのですが自衛隊はこれまで人を殺した事があるのでしょうか?

もしないとすれば 今度の安保法制では 殺す事もあるという事になります

アメリカ軍は今までに何人殺して来たでしょうか?100万人?300万人?500万人?それ以上?

この違いは大きいです。人を殺すか殺さないかが問われているのです。

自衛隊は軍隊になるべきなのでしょうか?平和憲法は人を殺してもいいように変えるつもりでしょうか

もうすぐ選挙 日本人は人を殺すか?

Aベストアンサー

「日本人は人を殺すか?」というのは、自衛隊の問題を考えるとき、なかなか優れた視点であると思います。
自衛隊員=日本人ですが、日本人=自衛隊員と言うわけではありません。
自衛隊員とは、日本人に包含されています。
「自衛隊員が人を殺す」問題のみを殊更に取り上げて、それを問題視する人達が多く居ますが、そこを問うならば、正にこの質問にある、「日本人は人を殺すのかどうか?」というそもそも論を考えるべきでしょう。

日本人は人を殺さないにもかかわらず、それが自衛隊員になった瞬間、「場合によっては人も殺す」と言うことなのかどうか?

そこが重要でしょう。

この国において、殺人事件は普通に起きます。
現代社会においては人を殺せば殺すほど重罪に処される傾向があると思いますが、時代背景が違う場合は、殺せば殺すほど褒められる、ということだってあったわけです。
こうしたことは、そうしたことを頭に置いて考えた方が良いように思います。
自衛隊員も人を殺すかも知れないけれど、それ以前に、日本人は、場合によっては人を殺します。

現在の憲法は、実に理想的なものだと私は思います。
憲法論議、特に安全保障の話題になると、各条項を一気に飛び越えて、いきなり9条が持ち出される傾向にあると思いますが、現憲法の理念が書かれている前文に、安全保障に対する考えかたが書かれています。
9条を論議する場合、この前文に書かれている理念の意味をよく考えることが必要だと思います。
そこにあるのは、簡単な言葉で言えば、「他国も戦争は望んでいるはずが無い。我々はそれを信じる。そこに信頼することによって自国の安全を保つ」です。
「平和を望む皆さんを信じます」と憲法に書いたのですから、勇気があると思います。
そしてこれは実に崇高な理念だと思うのですが、現状から考えれば「ユートピア思想」という匂いも禁じ得ません。
現憲法が、現状のこの国の実態からやや乖離してしまっている感は、否めないと思います。

自衛隊について語るときに、国際法における「自衛権」を持ち出す人が居ます。
その考え方に則れば、日本にも交戦権があることになるでしょう。

そして、「自衛権」を持ってして、「自衛隊はだから合法なのだ」とするのも、やや強引のように感じます。
自衛権とは、あくまでも自衛する権利のことであって、武力行使に直結はしていないでしょう。
実際問題として、この国では自衛隊が防衛出動したことがありません。
では、自衛行為をしていないのか?と言えばそれは違うでしょう。
外交などはその有効な手段のひとつです。
それは、憲法前文に書かれている、この国の安全を保証する手段、そのものだろうと思います。

「日本人は人を殺すか?」というのは、自衛隊の問題を考えるとき、なかなか優れた視点であると思います。
自衛隊員=日本人ですが、日本人=自衛隊員と言うわけではありません。
自衛隊員とは、日本人に包含されています。
「自衛隊員が人を殺す」問題のみを殊更に取り上げて、それを問題視する人達が多く居ますが、そこを問うならば、正にこの質問にある、「日本人は人を殺すのかどうか?」というそもそも論を考えるべきでしょう。

日本人は人を殺さないにもかかわらず、それが自衛隊員になった瞬間、「場合によ...続きを読む

Q叱ると寝たふりをします。

 我が家のワンコがイタズラなどをして叱るときに、お座りをさせて「コレコレしてはいけません!!」などと説教します。(もちろん叩いたりは一切しません)
 その時にクドクド説教しているとお座りをしたまま叱っている最中に段々目を閉じて完全に寝た顔になります。こちらが黙っていてもそのまま目を閉じて座ったままの状態で固まっています。
うちだけなのでしょうか?同じ行動するワンコはいらっしゃいますか?ちょっと不思議に思ったんです。

Aベストアンサー

か・か・か・かわいい☆

それは横においておいて、
mame3さんは説教中(これもかわいいな)ワンコの目を見てされていますか?

もしそうだとしましたら、ワンなりのストレス軽減策だと思われます。普通ワン同士では「威嚇」以外であまり目を合わせることはしません。

言い換えると、「目をあわせる」ことはワンにとって多少のストレスをもたらします。

そこで、ワンは「カーミングシグナル」というサインを出すのです。それが目をつぶるであったり、あくびであったりなんですね。

なのでmame3さんのワンは自分のストレス軽減、またはmame3さんに「まあまあ落ち着いて」といいたいのかもしれません。

実はうちのワンにも昔説教中に「あくび」をされまして、「たるんどる!」なんて思いましたが、こんなサインだったようです。

素敵なワンライフをお過ごし下さい!

Q未婚の男女が性的な関係を持つ事は不道徳な事ですか?

外国では一夫多妻制が認められている国もあるみたいですが、それはその国の宗教上許されているかららしいですよね。

一夫多妻や不倫、未婚の男女が性的な関係を持つ事について、神道や仏教、キリスト教のプロテスタントとカトリックで、それぞれどのように教えられていますか?

例えばイエスキリストが女性と性的な関係を持ったというような記述は聖書の中に書いてないと思いますし、そのような記録も残っていないのではないかと思われますが、イエスキリストが女性と性的な関係を持ったという事は無かったのでしょうか?

多くの宗教では未婚の男女が性的な関係になる事は、不道徳な事でいけない事であるとされているような印象が私にはありますが、実際のところは神道と仏教、キリスト教のプロテスタントとカトリック、それぞれで未婚の男女が性的な関係を持つ事やポルノビデオを見る事、風俗店に行く事などはいけない事であって罪な事だとされていますか?

姦淫の罪というのは事実婚の状態にある場合や再婚するという事も姦通の罪になるんですか?

厳密に解釈したら「元彼」とそういう関係になっていた女性はその元彼以外の男性と結婚してはいけない事になってしまいませんか?

外国では一夫多妻制が認められている国もあるみたいですが、それはその国の宗教上許されているかららしいですよね。

一夫多妻や不倫、未婚の男女が性的な関係を持つ事について、神道や仏教、キリスト教のプロテスタントとカトリックで、それぞれどのように教えられていますか?

例えばイエスキリストが女性と性的な関係を持ったというような記述は聖書の中に書いてないと思いますし、そのような記録も残っていないのではないかと思われますが、イエスキリストが女性と性的な関係を持ったという事は無かった...続きを読む

Aベストアンサー

不道徳かどうかということを誰が決めるかといえば基本は「市民の意識」でしょうが、市民をまとめていく「権力」「権威」が規範・法律を決めますから地域・時代によっても変化しています。ただし「権力」は市民意識をベースにその国や時代に通用する規範・法律を決めようとしますが、宗教は権力を超えていきます。

宗教の教義は教祖が決める部分が大きいのですが、時代とともに変わる部分もあります。有名な例では初期のキリスト教では十戒に「 殺してはならない」とあることを根拠に兵士(=人を殺す職業の人)は入信が許されなかったが、今ではキリスト教徒は原爆を落とします。教祖のキリストが兵士の入信をどう考えたかという具体的な指示はなかったと考えられます。十戒に「偶像を作ってはならない」とありますが、キリスト教では守られていません。

ところで男女のセックスは聖書では基本的には人殺し同様厳しく扱われています。聖書の十戒には「 姦淫してはならない」とあります。キリスト教の新約聖書では矛盾する見解が示されています。

マタイ福音書:だれでも、情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである。もしあなたの右の目が罪を犯させるなら、それを抜き出して捨てなさい。五体の一部を失っても、全身が地獄に投げ入れられない方が、あなたにとって益である。

ヨハネ福音書:律法学者・パリサイ人:「先生、この女は姦淫の場でつかまえられました。モーセは律法の中で、こういう女を石で打ち殺せと命じましたが、あなたはどう思いますか」
イエス:「あなたがたの中で罪のない者が、まずこの女に石を投げつけるがよい」
これを聞くと、彼らは年寄から始めて、ひとりびとり出て行き、ついに、イエスだけになり、女は中にいたまま残された。
イエスは身を起して女に言われた、「女よ、みんなはどこにいるか。あなたを罰する者はなかったのか」
女:「主よ、だれもございません」
イエス:「わたしもあなたを罰しない。お帰りなさい。今後はもう罪を犯さないように」

現在カトリック、福音派とも婚前交渉を禁じていますし、さらにカトリック教会では自慰行為も罪とされ、避妊は大罪とされています。また離婚は認められません。

ヨハネ福音書のように幾らか逃げ道が残されているようなところがキリスト教の救いと思われます。聖書の教えに反して、表現の自由を建て前にポルノビデオが保護されているようなのも面白い現象ですよね。

イスラム教でも基本的に婚外セックスにはとても厳しいようですが、キリスト教に比べると、一夫多妻制があったり、女性に対する処罰が不当に厳しいなどアラブ特有の風土があるようです。

仏教は「いかに欲と向かい合うか」という宗教ですから、単純にセックスを禁じたりするのではなく、過度な欲やのめり込みによる害を除くことが基本的目標になります。「淫らなセックスをしてはいけない」といった表現になるわけです。今の日本社会で常識となっているような考え方は初めは仏教が持ち出した考え方であったと考えれば当たっていると思います。

不道徳かどうかということを誰が決めるかといえば基本は「市民の意識」でしょうが、市民をまとめていく「権力」「権威」が規範・法律を決めますから地域・時代によっても変化しています。ただし「権力」は市民意識をベースにその国や時代に通用する規範・法律を決めようとしますが、宗教は権力を超えていきます。

宗教の教義は教祖が決める部分が大きいのですが、時代とともに変わる部分もあります。有名な例では初期のキリスト教では十戒に「 殺してはならない」とあることを根拠に兵士(=人を殺す職業の人)...続きを読む

Qこのケースは著作権違反にはなりませんか?

広告関連の仕事をしている駆け出し人間です。

じつはある広告コピーを制作することになったのですが
そのネタとして、映画の内容を若干盛り込もうと思います。
ネタといってもその映画の内容が丸わかりになるような
あらすじを書くわけではなく、
「この映画には舞台としてコレコレこんな家が出てきましたが・・・」といった
話の枕程度なのですが、これは著作権違反にはなりませんか?

この点ではまず問題はないだろうとは思うのですが
こうした内容をある特定の企業や商品の宣伝に結びつけるとなると
また新たな問題が生じるのではないかと懸念しています。

以上、何か問題があればご指摘ください。

Aベストアンサー

同業者です。

映画のタイトル、キャラクター名、キャスト名などの「知的財産」をそのまま使用する場合は、著作権保持者の許可が必要です。
使用料や、さまざまな条件が加わることもあります。

しかし上記のように「固有名をそのまま使用していないが、誰もが容易に特定できる」書き方に関しては、特にこれといった線引きが存在しないため、事例ごとに著作権保持者側との話し合いになるかと思います。
やはり、他人が創作した財産によって、無関係な企業が利益を享受するという図式になりますから、いくらその映画を侮辱するような内容ではなくても、権利を主張の上で何らかのメリットを要求してくるということは考えられます。

>こうした内容をある特定の企業や商品の宣伝に結びつけるとなると
>また新たな問題が生じるのではないかと懸念しています。

得意先側の考え方次第ですね。
他人の財産を使って儲けようとすることに拒否反応を示す場合もありますし、面白くていいねとなる可能性もあります。

広告制作側としては、知的財産を利用することに関する利益と不利益の両方を説明し、判断をさせることが肝要です。

同業者です。

映画のタイトル、キャラクター名、キャスト名などの「知的財産」をそのまま使用する場合は、著作権保持者の許可が必要です。
使用料や、さまざまな条件が加わることもあります。

しかし上記のように「固有名をそのまま使用していないが、誰もが容易に特定できる」書き方に関しては、特にこれといった線引きが存在しないため、事例ごとに著作権保持者側との話し合いになるかと思います。
やはり、他人が創作した財産によって、無関係な企業が利益を享受するという図式になりますから、いくらその映...続きを読む

Q殺人はいけない

殺人がいけないのは当たり前です。道徳から導かれる当然の答えです。
法律があるからは法律がなかったらいいと言いますが道徳心が心配です。

殺人をひとくくりでいけないと言うのは間違いです。
条件により答えは変わるからです。

戦争はしてもいい殺人と言いますが、単に罰せられないと言うだけです。
殺人をして褒めるのは国だけであり罪のない一般市民を殺すことが
正当化されるわけではありませんし、自分は褒めません。
実際兵士は、殺した分傷つきトラウマになり自殺したりします。

殺人を一言でいけないとしないのは正当防衛など許される殺人があるからです。
しかも自分が心から許す事の出来る殺人になります。
道徳からはいけないとされる殺人を何故心から許せるのかは、
自分を危険にさらしたり悪事を働く者に対しその人を守ろうとする気持ちにならないからです。
死刑も同様の理由で国民が納得する殺人になります。

殺人がいけないのは当たり前ですが、いけない理由が気になると思います。
まず、殺人がいけないのは罪もない人を殺すことに対してです。
逆に、悪に対しては殺してもいい答えが導かれます。
戦隊ヒーローものも、ヒーローが悪を殺して怒る人などいないわけです。

殺したら殺し返されるからと言う理由は、自分中心の考えになります。
道徳とは関係ありません。

道徳でいけない理由は、恐らく命を奪うとはその人の人生を奪うことであり、
他人の人生を脅かしたり狂わせたり奪う権利を持っていない、
それがいけない事だからとなります。

つまり、殺人がいけないのは人の人生を奪う最低な行為だからと言う道徳からくる、
答えではないかと言うことです。

他に納得できる理由があればどうぞ。

殺人がいけないのは当たり前です。道徳から導かれる当然の答えです。
法律があるからは法律がなかったらいいと言いますが道徳心が心配です。

殺人をひとくくりでいけないと言うのは間違いです。
条件により答えは変わるからです。

戦争はしてもいい殺人と言いますが、単に罰せられないと言うだけです。
殺人をして褒めるのは国だけであり罪のない一般市民を殺すことが
正当化されるわけではありませんし、自分は褒めません。
実際兵士は、殺した分傷つきトラウマになり自殺したりします。

殺人を一...続きを読む

Aベストアンサー

KGN‏
@KGN_works

フォローする
その他
自炊に初期投資って一体…?という方にはこちらがお勧め。
「底辺から這い上がって語る貧乏 都会とカップラーメン」

https://twitter.com/KGN_works/status/853944484765155329


~~~~~~~~~~~~~~~~

KGN‏
@KGN_works

フォローする
その他
「やっかみで赤の他人に酔っ払いのような絡みをするのがどれだけ恥ずかしい事か、それすら判らんのかね。まずはそこから恥ずかしいと思ったらどうだ」

これに尽きますな。

https://twitter.com/KGN_works/status/853964980932050945


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KGN
@KGN_works
MMDとUTAUとボカロ(KAITO、MEIKO、ミク、VY1、VY2そしてボイスベース専門と化したキヨテルがいます)で遊んでる底辺うp主です

Q肉眼で見える夜空の星は、すべて銀河系内の星か、もっと遠い銀河か

プラネタリウムに行くと、必ずギリシャ神話の話があります。
あれに、イライラします。そんな作り話を聞きたいのではなくて
星の話、宇宙の話を聞きたいのに。
どこそこに落下した隕石には鉄分が他の隕石よりも多く含まれているので
散ってしまった星のかなり内部から飛んで出たもの(鉄が多い)ですとか、
コレコレの恒星の特徴は、とか。物理的なこと、天文的なことを聞きたいのに。
ギリシャの話はいらないのです。

さて、肉眼で見える夜空の星は、たいていは、我々の天の川銀河系でしょうか
アンドロメダでしょうか

Aベストアンサー

銀河系の外にあって肉眼で見えるのは (超新星を除くと) アンドロメダ銀河, さんかく座銀河と大小マゼラン雲くらいのはず. いずれも星として分離することはできないだろうね.

Qもし 殺されたら・・・

家族に悲しんで苦しんで欲しいですか?
死の原因を調べるために解剖して欲しいですか?

被害者の家族が訴訟を起こす行為は 本人の意思もないエゴの行為だと思うんですか
死んだあとに 自分についての裁判を家族に
やって欲しいですか?

Aベストアンサー

家族に喜ばれるよりは、多少悲しんで欲しいですね。
ですが、苦しんで欲しくはないですね。
でも、残された家族は苦しむと思います。
だから、その苦しみを和らげる為であれば、
また、それで苦しみが少しでも和らぐのであれば
裁判でもなんでも私はやって欲しいと思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報