アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

■交差点左折で車の「左幅寄せ」に賛否 「怖い」「教習所で教わった」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170616-0000 …

ロードバイクで文句ツイートした奴も、この日本指定自動車教習所協会連合会の事務局長も、基本的見解がおかしい。

そもそも自転車もバイクもすり抜け禁止なのに。

すり抜け(左側追い越し)は交通違反です。
こういうの知らない人がロードバイク乗るのどうかと思いますが、どうなんでしょう?

A 回答 (4件)

該当のツイートは、幅寄せしてきた車が左折したかどうかは書いてなかったようだけど・・・



まとめサイトで流れを見たけど、
正しいことを語る人と、通れなくしてるのが悪いと言ってる勘違いさんと話の噛み合わない言い合いとかめちゃくちゃでした。

免許不要の乗り物に乗っている人たちは、
そもそも道路交通法なんて学んでないから
自分は交通弱者で優先される立場だと思っちゃうんですよね。

事が起きないと自転車側に道路交通法なんか突きつけられない状況である以上、こういうトラブルは絶えないでしょう。

でもねぇ、本格的というか、趣味なのかわからないけど、ロードバイク乗りって感じの人みたいだし、交通ルールぐらい知っていてほしいですよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

小学校でキッチリ交通ルールくらい教えて欲しいところです。

また、原付免許持ってるバイク乗りには、それ以上に腹立ちます。

回答ど~も

お礼日時:2017/06/17 23:39

質問者さん、間違っているよ。



追い越し、と、追い抜き。

意味が違う。

左側をそのまま走行しているバイクを追い越しと称するなら
渋滞中の高速道路において走行車線を走行しているクルマは
前方が空いても一切追い越し車線のクルマより先に進めなくなる
ってことになるですよ。
(実際にそういう法律の国はあるけど日本は違う)

記事からはチャリンコがどういう進路取ったかわからんけど
ノロノロ走る奴が左から追い越して自動車の前に出るなら
これはもう立派な法律違反。
でも、
チャリンコが自身の進路をまっすぐ進んだ結果、
右側にいる自動車を追い抜いたら、違反でもなんでもない。

同一レーンでならば追い越しの定義に該当するかもしれないけど
記事の場合はクルマのほうが問題で
車道外側線(路肩じゃないだろう)跨いで走行しているんじゃないの?
だったら、追い越しとかそういう問題ではなくクルマに問題ありですよ。
左折するならまだしも、
一人で実質的な2車線分占領して走行しているわけだから、
うるさいポリがいたら危険行為で捕まるのはクルマ。

あと事務局長言っているのもだいたいあっているけど
路肩とか車道外側線とか言うのは実は曖昧で
地域によってとらえ方が違ったりするので
ボカして言っているだけだと思うよ。
まあ、路肩だったら確実にクルマがアウトですけどね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

重太宇宙は取り締まらないだけですけど?

また路肩走行そのものも違反です。
パトカーが路肩走行するのは緊急車両だからです。

回答ど~も

お礼日時:2017/06/18 08:07

「■」は質問タイトルに付けてね

    • good
    • 3
この回答へのお礼

そりゃど~も

お礼日時:2017/06/18 08:07

私も基本的に左折時は左側ギリギリに車を寄せて停車します。


左側からのすり抜けを許すのは危険ですよね。
最近は信号待ちの停止線が、バイク用に少し前に有る物が有りますが、その場合は右側から前に出てくれれば良いはずです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ツイートした奴の口ぶりだと歩道走行もやってそう。

基本的に老人と子供以外ダメなのに。

当たり前のことを守る社会になって欲しいです。

回答ど~も

お礼日時:2017/06/17 22:42

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qたまたま見たNHKの番組で。

先日、たまたまテレビのチャンネルを変えていた時、NHKで興味深い番組をやっていました。
もう番組の終わり掛けでしたのであまり詳しく見てはいないですが、十年後に天体衝突が…、しかも東京あたりに起こる可能性が大だそうですね。

私は多分その頃は既にこの世に居ないとは思うのですが、孫などの世代が心配ですね。
もし本当だとして、こんな事を回避できる技術はそれまでに本当に備わるものなのでしょうか……。

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3983/

Aベストアンサー

その番組はNHKのクローズアップ現代で今年の5月31日に放送されたものでしょう。

「人類のピンチ!? 天体衝突を回避せよ
http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3983/

東京にというシナリオは、小天体が衝突すると予測された時そうするかの検討会議みたなものです。
そこでは小天体の軌道を変える方法とか爆発させるとかの検討とかその事実をどう伝えるか(パニックにならないようにとか、その確実性など)


ただその事が起こらないとかの考えは止めたほうがいいでしょう。
4年前のロシアの隕石落下の動画です。大きさ17m程度です。
https://www.youtube.com/watch?v=tPfi_eXhXr8
また1904年にもシベリアに落ちています。

小さいもので言えば彗星の落とし物の流れ星もあります。

なので太陽系には意外と細かいチリとかがあります。
ビックバンとか関係ない時間の話ですね。

Q「犯罪ではないことを批判することはおかしい」とテレビ朝日の報道番組で言っていましたが……

前川前事務次官への批判(”売春バー”通いや天下り問題など)に関し、テレビ朝日の報道番組で「犯罪ではないことを批判することはおかしい」という風に言いました。

しかし、私の記憶に間違いがなければ彼らは「国会議員が高級食事をした」「芸能人が浮気をした」「校長が失言をした」などのような、とても刑事罰には問えないような様々な出来事を批判してきたはずです。

これはどういうことでしょうか?

Aベストアンサー

それがTV朝日・朝日新聞の常套手段でしょう。偏向報道の一つの典型例です。
彼らは、「自分たちの主張を訴えるのに、前川氏は『強力な支援材料にできる』『使える』」と考えて、文科省トップなのに「出会い系」に行っていた彼を擁護する。

私は、かつて(バブル時代)の「ノーパンしゃぶしゃぶ」を思い出し、笑ってしまいました。
当時、朝日系の報道は、高級官僚への高額接待を批判した時、わざわざ「ノーパン…」を強調して、反感をさらに煽る報道に熱を入れた。
「今回のように擁護するか、「ノーパン」のように攻撃に使うか」を自由自在に使い分け、自分たちの主張を強調する。
朝日系は、これからも同じ手法で、自らに都合よく事実を採り上げ(或いは慰安婦報道のように時には捏造記事を使ってまで)、自らの主張を我々に強調する報道姿勢を続けるでしょう。

この姿勢は、公共インフラのTVでは、許されない事だと考えています。(新聞社なら許されるかもしれませんが)

Q藤井 4段 学校は?

現在25連勝で 28連勝も視野に入ってきましたね!
こうなると誰が止めるのか? が気になります。
(止めたら 止めたで 止めた棋士が 何か言われそう、、、)

ところで プロになったとは言え、彼は 名古屋大学付属中学(国立)の中学生ですよね?
対戦は結構平日もあり場所も遠方だったり、 普通に学校には行けないですよね?
どこかの私立中なら 適当に 学校の裁量で授業を受けた扱い、特別課外授業扱い?にもできそうですが 国立中学では、、?

高校なら辞めてしまうのも方法ですが、中学となると義務教育で「義務」なので行かないわけにもいかないですし、、、まだ卒業まで半年以上ありますね。

彼は授業はどうしているのでしょうか?
通信教育扱いなど特別対応になっているのでしょうか?

彼には将棋専念して欲しいですが、単に フト思ったので ご存知の方お願いします。

Aベストアンサー

ご本人いわく、
「対局の日は休みますが、中学は義務教育で出席日数は関係ないので、安心です」
「高校は中高一貫の学校なので進学はできますが、出席日数が…」
http://www.hochi.co.jp/topics/20170507-OHT1T50092.html

羽生善治さんは高校時代に「留年の危機に追い込まれた」とのことなので
高校になったらいろいろ対策しなくてはいけないのかも。
http://www.asahi.com/edu/student/tensai/TKY200808110277.html

Q‪伊藤詩織が山口敬之にレイプされたのが2年前の2015年。‬ ‪そして2年後の2017年になって、伊

‪伊藤詩織が山口敬之にレイプされたのが2年前の2015年。‬

‪そして2年後の2017年になって、伊藤詩織は山口敬之の体液が付着した下着を警察に提出して、警察も山口敬之のDNAが下着に付着していることを確認済と発表。‬

‪なぜ伊藤詩織が2年間もレイプされた‬下着を洗濯もせずに保管して、2年後の今になって刑事告訴したのかなぜ今頃になって2年前のレイプをぶり返したのか理由を知ってる人はいますか?

2年の空白期間とさらに2年間もレイプされた下着を洗濯もせずに保存していた意図がわからないです。

Aベストアンサー

最初から闘ってて、やっと取り上げられるのに2年かかったと普通想像しません?

Qイージス艦が他船と衝突することは想定外ですか? それとも想定内ですか?

このたびの衝突事故が、もっと小さな船舶によるテロだったとしたら、と思うとゾッとします。軍艦ですから原因究明も易々とは進まない、進んでいても公開はされにくいと思いますが、緊迫する中韓北の情勢を背景にすると、場合によってはアメリカも当てにはならないという危機感が生まれそうでそれも不気味です。
このたびの事故について、皆さんのお考えを教えてください。

Aベストアンサー

>お気持ちは分かりますが、解答は的外れです。

それはお互い様でしょう?

どこの工作員が投稿しているのか知らないが
日本人ではない事だけは分かっています。

なんならIDを遡って
岸和田の簡易裁判所にご招待のため
プロバイダーから個人情報を貰ってあげましょうか?

出入国管理だって
弁護士と裁判所に正式に頼めば個人情報を貰えます。

面白いから実行しましょうか?
丁度6月27日に裁判所に行く予定ですから、
ついで仕事です。( ^^) _旦~~

Q簡単な四則演算のできない人が老若男女を問わず多いと思い、イラついています どうして彼らは四則演算がで

簡単な四則演算のできない人が老若男女を問わず多いと思い、イラついています

どうして彼らは四則演算ができないのか理解に苦しみます

きっと文明の利器に頼りすぎて、自力で計算する能力が圧倒的に低いのでしょうね

簡単な四則演算のできない人に対してイラつくのは異常でしょうか?

Aベストアンサー

あなたは、自分ができるから、他の人もできると思っているのですね。
言葉ができない日本人がアメリカに行った時に、アメリカ人は、「なぜお前は英語が話せないんだ。」と云った話があります。それと同じなんですね。
 自分中心に物事を考える/自分の尺度で物事を判断するのは危険ですよ。
イラつく前に自分が知っているのだから、教えてあげようという気持ちも欲しいですね。
また、今回は四則演算のことでしたが、もっと社会を知ることです。そうすれば、自分より富める人貧困な人、自分よりできる人できない人など多くの人たちがいることを知れば、心が広くなりイラつくことは少なくなると思います。

Q許す国民は何なのでしょう?

お友達に便宜を図ったとして大統領を首にし、裁判の被告にまでしてしまっている国が近くにありますよね。
妻のお友達が理事長の学園にあたかも優遇したかに見える事を行い、今度は自分がお友達であった理事長の学園が優遇されたかに見えることが、まったく何の問題でもないと平然と答弁する首相を戴くこの国は何なんでしょうね。「李下に冠を正さず」といいますよね。お友達に対してであれば、なお更いっそう疑われないように厳しく対処するのが職にある人の道なのではないですか?

Aベストアンサー

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」と言う理由もあるかも知れません。

政治家の世界では大なり小なり特定の人を優遇してしまうことがあるのは、いわば「珍しくない」ことと言えるのかも知れません。


ですから、問題が浮上したとき、安倍総理が権力を駆使してでも隠そう、無かったことにしよう、問題が無いこととしようと動くのはとても理解できる行動なんですよね。
これが証明されてしまうと、自分が(他の不正を行った無数の政治家は逃げおおせ、自分だけが)破滅するのですから、何が何でも証明されるのを阻止しようとする心理。

非常に分かりやすい。誰でも共感できます。

同じく自民党の高官が「何も問題ない」ように口裏を合わせる(仮定ですが)心理も、理解にたやすい。
自民党のトップが疑われると、そこに所属する自分の票数に影響するので、何が何でも何も問題が無かったことにしたい。
こういう心理ですね。




理解できないのはやはり

「安倍総理が、友人に国家のお金、国民から『預かったお金』を、友人のために優遇した」

ようにしか見えない状況を、証拠無く、納得が出来る理由もなく、しきりに正当化する輩です。
これは、一般的な人には理解しがたい心理です。
「許す国民の心理」ですね。
これは、なかなか問題になっている誰とも中立(総理や加計氏に特別な感情を持たない)な、一般的な大多数、大衆には共感されない行動です。


「特定の人間を庇っている行為」
と言うことは分かりますよね。
だとしたら「庇う理由は何なのか?」
これが問題になってきます。


この、安部氏を許すというか、正当化する一部の国民は、やはり「宗教的な心理」に近いのではないかと思います。
崇拝するアイドルが、不正を起こしても、ファンは最後まで信じたりしますよね。
それどころか、アイドルを批判する人間を敵視し、「電凸」を一斉に行って、批判者の方を潰そうとしたりすることまであります。

この心理に近いのかと思いますね。



もう一つ考えられるのが、世界が、「正義の陣営」「悪の陣営」等という、アニメの二元論のような単純なものとしか認識出来ない人。
これが考えられます。

人間の住む社会では「この人は完全な悪だ」「この人は一切の悪事を行わない」「ありんこ一匹でさえ殺したことがない人格者」なんてモノは存在しません。「新生児で死んでしまう不幸な赤ちゃん以外」はね。

同じく、与党も野党も、汚いことも不正も一切無いなんてあり得ません。
逆に、野党は一切真実を言わない、すべての言葉が嘘ということもあり得ません。

ですが、世界が「善と悪」程度でしか認識できない単純な人は、「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識を持つ可能性があるわけです。

そういう人は



「安部氏がどういういきさつで、自分の何十年もの友人を、政府が非常に好待遇で優遇してしまう状況を黙ってみていたのか」

(疑われるのが当たり前の状況を、なぜそのまま黙って、許してしまったのか。一言「私の親友が政府に超優遇されると国民に誤解されるだろう、特別な理由がないのであれば辞退させてくれ。」と言えば済む話。)



と言う「深い部分での真相」などの状況などには、とても考えが及ばす・・・
「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識だけで、判断してしまう。
そして、「こっちは善なんだからという前提で」摂理をねじ曲げて、話をそらしてでも、庇う・正当化する心理。というのが、理屈としては考えられるんですけどね。


深い真相にまで考えが及ばず、極安易に、1+1=2を、強引に1+1=1なんだ!、という風に、根拠をねじ曲げてしまうわけです。
真相を推理するより、「根拠をねじ曲げたり」「話をそらす」「それらをゴリ押しする」ほうが、お手軽ですからね。頭を使わなくて良い。

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」...続きを読む

Q菅官房長官に質問した記者

ここ数日の、菅官房長官の記者会見・質疑で、
向かって左側にいると思われる、
鋭い追及質問をしている女性の記者さんは、
どこの社の、どなたなんでしょう?

私が見たニュースでは、後ろ姿も自己紹介シーンもなく、知りたいなあと気になってます。

Aベストアンサー

東京新聞の望月衣塑子さんという方です。
ネトウヨたちがこぞってバッシングに走っているようですが、あのやりとりを全部聞くと、しごく当たり前に一般の人が疑問に感じていることをそのままストレートに聞いているだけで、私はなあなあの記者クラブのやる気がない記者会見よりずっといいと思いました。

Q前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければ

前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければいずれ忘れる」と思っていませんか。

Aベストアンサー

政府(官房長官)の返答は、出所不明の資料に、これ以上、調査もコメントも必要ないだけです。

これは、誰が見ても、逃げの一手としか見えません。
出所ではなく、文書の存在が、問題なのです。
しかも、前事務次官(事務系の最高責任者)が、間違いなくあったと言っている文書です。

国民が、バカでなかったら、次の選挙で、行動すべきです。

Q「あれ女性ですよ」って何が問題なんですか?

豊田真由子議員の「このハゲー」という絶叫暴言に関して麻生氏が「あれ女性ですよ」と言った
発言に対して”女性差別だ”として問題視されているようですが、麻生氏のこの発言が何の問題が
あるのでしょうか?

私も男性なら許されるとは思いませんが、女性の発言であれば尚更インパクトが大きいと思います。
特に豊田議員は国会での発言の際には非常に落ち着いて静かに話されているのに、裏では秘書に
対して大声で暴言を吐いていたという裏表の状況に驚きました。

多くの人が麻生氏と同じ感想だったのではないかと思いますが、、、、。

Aベストアンサー

> 私も男性なら許されるとは思いませんが、

それだけです。
すなわち、「じゃあ、男性だったら良いのかよ!」的な、ツッコミ程度の、野党側のイチャモンです。
またメディアも、もう少し「豊田議員ネタ」で稼ぎたいところですから、それを拾ってるだけかと。

巷間で、おっさん同士の会話なら、何の問題もありません。
「大震災、ぶっちゃけ東京じゃなく、東北で良かったよな?」
「居酒屋でタバコは仕方ないんじゃない?無理にガン患者が居酒屋で働かなくて良いと言うか・・」

しかし著名人や、特に政治家がそう言う発言をすると、文脈ではなく文節で拾われて、炎上してしまいます。
いわゆる「有名税」ってヤツです。

麻生さんは、面白おかしく話をしたり、あるいは判り易く端的な物言いをするキャラはウケているのですが。
そう言う人物の傾向として、「失言王」のレッテルも貼られてしまいますね。
でも個人的には、麻生さんの失言と言われるものは、概ね「好き」です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報