ウォッチ
第1弾は趣味Q&A！
日本語のQ&A
回答数
気になる
-
方言を使う人は、標準語で話せないのでしょうか？ 昨年末に青森県に旅行に行ったときのことです。 道がわ
方言を使う人は、標準語で話せないのでしょうか？ 昨年末に青森県に旅行に行ったときのことです。 道がわからずに地元の人に尋ねたところ、意味不明な言葉で回答をされました。 私の質問(標準語)は理解できるのに、答えるとなると方言丸出し。 これでは他県の人間と意思疏通をするのが疲れてしまうのですが、彼らは他県民相手でも方言が通じるとでも思っているのでしょうか？
質問日時: 2020/06/20 04:22 質問者: morinofukurou
解決済
119
5
-
「100円しかない。」の「ない」
しか [一]［係助］名詞、名詞的な語、動詞の連体形、形容詞・形容動詞の連用形、一部の助詞・助動詞などに付く。打消しの語を伴って、特定の事柄以外のものを全く否定する意を表す。「この道を行く―ない」→きり →だけ◆近世以降用いられ、限定の助詞に付けて「きりしか」「だけしか」「ほかしか」「よりしか」の形で、「しか」を強めていう場合もある。 【大辞泉】 辞書の「しか」の説明は上記のようですが、「100円しかない。」の形容詞「ない」が表す「特定の事柄（以外のものを全く否定する）」とは何でしょうか。 他の辞書の説明も大同小異で、諸賢はどのようにお考えでしょうか？ 私見では、現在の形式主義的な言語論、日本語論とそれを反映する辞書の限界、欠陥を露呈しているものと考えています。■
質問日時: 2021/12/31 21:21 質問者: アスナロウ
解決済
111
0
-
「象は鼻が長い」「象の鼻が長い」「象の鼻は長い」の違い
①「象は鼻が長い」②「象の鼻が長い」③「象の鼻は長い」の差異には何か差異があるでしょうか？ ある人が ①「象は鼻が長い」 象という特殊な種の認識であり、象という種は鼻が長い。 ②「象の鼻が長い」の解釈 個別の象という対象の認識であり、ある象の鼻が長い。 という違いがあると主張していました。 そこで、個別の象を指差しながら、①「象は鼻が長い」と言えるのか、その人に確認したら、言えると回答されました。 しかし、そうすると、①「象は鼻が長い」は象という特殊な種の認識だという上記の主張とは矛盾します。 上記意見との関連性を問わず、お考えをお聞かせ下さい。
質問日時: 2022/11/15 21:12 質問者: 八丁堀の旦那
ベストアンサー
98
1
-
下記のうち、不自然に感じるのはどれでしょうか。最適の判断/最適な判断/最悪の判断/最悪な判断……
下記のうち、不自然に感じるのはどれでしょうか。 主観でお答えになって構いませんが、できれば理由を添えていただけるとありがたいのですが。 1)最適の判断 2)最適な判断 3)最悪の判断 4)最悪な判断 5)最高の気分 6)最高な気分 7)最大の好機 8)最大な好機
質問日時: 2020/08/06 22:08 質問者: 1311tobi
ベストアンサー
82
0
-
庭 三郎『現代日本語文法概説』に見る言霊論
HP、庭 三郎『現代日本語文法概説』が開示されている。 http://niwanoda.web.fc2.com/bunpou/0mokuji.html しかし、ここに示されている言語観、文法観は現在のソシュールパラダイム下の非科学的な、言語の本質を捉え損ねた形式主義／機能主義的な言語論、文法論で、これに基づき論理が展開されている。 ここに展開されているのは、機能主義的ないわゆる言語道具観に立つ、アプリオリな実体としての文の存在を前提とした生成文法と同様な発想による逆立ちの論理が展開されている。 この言語観、文法論の誤りについては、 庭 三郎『現代日本語文法概説』に見る非論理性―機能主義文法論の迷妄 https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=94665500&comment_count=0 で詳しく展開したが、品詞の定義一つにしても、 「単語」をその形の特徴・文の中での働きによって分類したものを「品詞」と言います。／／ と、誤った定義がされている。品詞とはその語が表す意義により分類されなければならない。 文は話者の認識を表現するもので、表現に先だって文が存在するのではない。その話者が、文の表現に先だって「文の中での働き」を考えて表現するというのは因果を逆転した、言霊としての単語が存在しなければならないことになる。 科学的言語論を誇る生成文法の教祖チョムスキーは、さすがに言霊では気が引けるので、その産みの親を更に妄想することになった。それが、普遍文法である。しかし、その下っ端信者は親の心子知らずで、言霊を直接に裸体的に売り出しにかかったということである。 このため、 疑問文の文末などにつく「のか」「のかな」の「の」の品詞はなんなのでしょう https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11788778.html のNo.24 では、「私はこういう細かい品詞論議にはあまり興味を感じないほうなのです」と全くピント外れな回答をされている。「品詞はなんなのでしょう」という問いの回答には全くなっていないことに無頓着である。さらに、「こういう細かい品詞論は、あんまり突き詰めても得るところはない」と問題を回避している。得るところがないのではなく、論じることができないということを告白しているということである。 これは、＜名詞＞と＜助詞＞の品詞の区別もできない事実を露呈している。 こんな雑な、文法とはいえない回答を繰り返されるのは、『概説』が露呈している非論理性に起因するものである。 「まえがき」では、 中学・高校で国語の文法（国文法・学校文法）をいちおうは習っていても、わかった気がしなかった、そしてまた、英語の時間に英文法を習い、その用語をいくつか記憶しているが、国語の文法との共通点および相違点がよくわからない、というような人です。／／ などと述べているが、この文法論では学校文法の混迷を拡大再生産することにしかならない。 さらに、この文法論を真に受け中味のない質疑を繰り返しているのが、＜疑問文の文末などにつく「のか」「のかな」の「の」の品詞はなんなのでしょう＞の質問者である。 このような、無用な混乱を招く念仏、ＳＦ文法の繰り返しはスペース、タイムの浪費でしかない。 適切な論理的回答を、「頭が痛いだけ。」などという体たらくで、愚問を繰り返すことのないよう自覚、学習すべきであろう。少なくとも、自身の理解力のなさを棚に揚げ、悪罵を繰り返すのは良識ある大人の為すべき行為ではない。 真に迷惑なのは念仏に付き合わされ、混迷に落とし入れられる善良な回答者諸賢である。 この点、諸賢はいかがお考えであろうか。■
質問日時: 2020/08/11 09:57 質問者: アスナロウ
解決済
69
0
-
日本語は漢字とひらがな、もしくはカタカナのどれかを廃止すべきでは？
日本語は漢字とひらがな、もしくはカタカナのどれかを廃止すべきでは？その方がシンプルで勉強時間も減るし、外国人にもわかりやすくなる。
質問日時: 2024/05/13 11:35 質問者: sunrevolution
ベストアンサー
60
1
-
物と事の区別は？
ここでは物のなかでも、目に見えない物を取り上げます。 I remember what he said のwhat he saidを訳す場合、「彼の言った事」という日本語が妥当と思われますが、 I remember what he wroteのwhat he wroteを訳す場合、「彼の書いた事」でも「彼の書いた物」でも、どちらも妥当と思えます。 what he didのdidの部分にどの動詞が入るかによって、whatが示す対象を事と言ったり、物と言っても良かったりという差があると考えて間違いないでしょうか？ 質問：「事」が指す対象と「物」が指す対象に関して、日本語ではどのように区別しているのでしょうか？ 日本語研究者、日本語教員、国語教員、日本語上級者の方より、物と事の区別に関して解説いただければありがたいです。
質問日時: 2021/05/30 16:08 質問者: Mokuzo100nen
解決済
60
2
-
ここで、良くも悪くも(ほとんど悪い) 関西弁の事が質問されますが原因のひとつに 関西人(特に大阪)は
ここで、良くも悪くも(ほとんど悪い) 関西弁の事が質問されますが原因のひとつに 関西人(特に大阪)は何処に行っても堂々と 関西弁を使います。標準語なんて使いません､東京で有ろうと九州で有ろうと。かえって 関東弁を,からかいます。(関東弁≠標準語) 何故、他の地域の人は堂々と住んで居る所の方言を堂々と使わないのですか?
質問日時: 2022/08/24 13:08 質問者: ジェントリーウィープス
ベストアンサー
59
2
-
「 この人があなたのお母さんです」
「が」は主格を指定する助詞と言われます。 「 A が B だ」は、 述語「 B だ」の主格を「 A 」 と指定する。 という意味になる。 ところで、 「 この人があなたのお母さんです」と話者が言う場合、 『「この人」が「あなた（聞き手）のお母さん」だということを、聞き手は知らない』 と話者は思っている。 と言えますよね？ 生き別れになったお母さんを初めて紹介された場面などです。 聞き手は、 「え！この人が・・・。そうだったんですか。ずっと会いたかった・・・」 のように言うかもしれません。 「この人」は「あなたのお母さんです」という述部の主格です。 ということで、 話者が「〇〇が」と言えるのは、【述部についての主格が何か、聞き手が分からない場合】のみである。 と思うのですが、いかがですか？
質問日時: 2022/10/12 23:18 質問者: hakobulu
ベストアンサー
59
0
-
言語過程説について
部分的、且つ大雑把にではありますが、素人なりに以下のように解釈しています。 にわか勉強なので間違っている箇所があるかもしれません。 そこで２つお願いがあります。 １．もし間違っているようなら、どこが間違っているか【具体的な箇所】をご指摘いただけないでしょうか。 ２．また、その【具体的な箇所】について、どのように表現すれば正しい解釈になるのかも併せてご教授ください。 なお恐縮ですが、この１と２の条件を【両方とも満たすことができる方だけ】ご回答ください。 厚かましいお願いかもしれませんが、見識をお持ちの方がおられることを期待いたしております。 ※言語過程説についての大雑把な理解※ すべての言葉は辞と詞に分類できる。 「辞」とは人間の主観（観念）を表わす働きをするもので、助詞や助動詞などのこと。「辞（助詞や助動詞）」による表現を「主体的表現」と呼ぶ。 「庭に二羽にわとりがいる」という文の場合、 （A”）「に」という助詞は、「二羽にわとりがいる」場所が「庭」である（という話者の主観）を表わしている「辞」である。 と言える。 次に「詞」とは、対象を概念として捉えた言葉のこと。「庭」「にわとり」などの有形物のほか「喜び」「悲しみ」などの無形なものも含みます。 これらを客体と捉え、「詞」による表現を「客体的表現」と呼ぶ。 「庭に二羽にわとりがいる」と言うとき、 話者は、まず「庭」「二羽のにわとり」という対象（客体）を捉えている。 次に、《「二羽のにわとり」が「庭」にいる》という認識に移るわけだが、その場合の認識は（上記（A”）で示したように）「に」という助詞によって表現される。 結果として、 「庭に二羽にわとりがいる」 という文の成立に至るのである。 特筆すべきは、 《その【認識】は「に」という助詞によって表現される。》 と申し上げたように、「に」は【話者の主観を表わす】という点。 このように言語表現は、 <対象>☞<認識>☞<表現> という過程を経て成立する。 よって、これを「言語過程説」と呼ぶ。
質問日時: 2022/01/11 16:16 質問者: hakobulu
解決済
58
2
-
助詞「に」と「で」について…
こんにちは。 カナダで日本語を勉強しています。 いつも助かります。 今日は、助詞「に」と「で」について、質問があります。 「に」は持続行為の行われる場所を示し、 「で」は活動場所の行われる場所を示しますよね。 家にいます。 家で遊びます。 のように。 だったら、 OOで地震があったそうですね。 OOに地震があったそうですね。 この二つの中では、どっちの方が正しいですか。 私は「で」の方だと思っていますが、 ネットで調べたら「に」もよく使っていて 質問いたします。 いつも、ありがとうございます。
質問日時: 2021/05/21 15:39 質問者: エビ味チョコレート
解決済
57
1
-
（私の家は）駅｛ニ／カラ／マデ｝近い （私の家は）駅｛△ニ／カラ／マデ｝遠い
下記の続きです。 【「近い」と「遠い」の前の「に」と「から」は両方正しいでしょうか】 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12176856.html おもしろいコメントがあったので考えているうちに、早々と締め切られてしまいました。 当方を含め何人かの人が、下記の4つのうち「（私の家は）駅△ニ遠い」だけは不自然としました。 （私の家は）駅ニ近い （私の家は）駅カラ近い （私の家は）駅△ニ遠い （私の家は）駅カラ遠い No.12で見たことのない説明が出て、質問者の疑問は解決したようです。 一瞬感心したのですが、2つの疑問が出てきました。 まず、〈「に」が「近づく要素」であるのに「遠い」という逆の要素が混在しているため、基本的には不自然な表現になる場合が多い〉とします。 もしそうなら、「（私の家は）駅マデ遠い」も同様に「基本的には不自然な表現になる場合が多い」のでしょうか。 こういう考え方をしている辞典や書籍をご存じのかたはいらっしゃいますか。 次の疑問は、〈「私の家は駅ニハ遠いが、市役所ニハ近い」〉がおかしくない理由です。 当方は、「ニ」と「ニハ」は↑に書いたとおり〈ほとんど別の語としての用法〉だと思います。「ハ」の働きは「対比」のような気がします。 「私の家は駅ニハ遠い」は〈私の家は駅ニ（行くに）ハ遠い〉の省略形、なのでしょうか。 そうなると、「私の家は駅ニハ近い」は〈私の家は駅ニ（行くに）ハ近い〉の省略形なのでしょうか。 こういう考え方をしている辞典や書籍をご存じのかたはいらっしゃいますか。
質問日時: 2021/02/02 20:47 質問者: 1311tobi
解決済
49
2
-
日本語の「助詞」の「は」と「が」
日本語の「助詞」の「は」と「が」の違いを日本語を勉強している外国の方に聞かれたら、どのように説明しますか。
質問日時: 2022/07/18 02:41 質問者: 能天気の語源を知っていますか
ベストアンサー
48
1
-
生まれも育ちも大阪です。普通の会話の中にも「ボケ」を入れるのが癖になっていて、これが大阪人同士なら「
生まれも育ちも大阪です。普通の会話の中にも「ボケ」を入れるのが癖になっていて、これが大阪人同士なら「コイツ,ボケてるなぁ」と瞬時に判断して大体突っ込んでくれます。 他の地方の知人にも「ボケ」た時,真顔で 訂正されると,コイツ,アホか？と思ってしまいます。 直近の例) 備え有れば、嬉しいな」って言うやん？ 相手の返事「それ、備え有れば憂いなし」ね。アホかぁ！何年,生きてると思ってんの？ 萩原聖人の事を、萩原せいじん,と言ったら 「それ、まさと,ね」アホかぁ！そんな名前のヤツおるかぁ！ いい年,こいた大人が瞬時に何で「ボケてるなぁ」とわからないのでしょうか？ 頭の回転が早い人は、もうボケはいいから」って言う人もいます。大体、学歴の低い知ったかぶりするヤツが前者です。この前も、 「きんせんに、触れたぁ」ってぬかすから 漢字で書け,と言ったら案の定,知りませんでした。他の地方の方は、こんな言葉遊び全くしないんでしょうか？
質問日時: 2023/01/19 17:53 質問者: ぽよみぶー
解決済
48
1
-
ベストアンサー
45
4
-
「知らんけど」って言い方にイラっとします。
「知らんけど」… 私はその言葉が大嫌いです。 知らなかったらなぜ言うんですか？ 知らないなら素直に「分からない」と言えばいいのにと思います。
質問日時: 2023/03/09 18:04 質問者: とねあみ
解決済
44
3
-
解決済
43
0
-
「めし」という言葉は汚い？
「めし」という言葉は汚い言葉でしょうか。 私自身は、汚い言葉とまでは思いませんが、品の無い言葉だと感じており、あまり「めし」という言葉を使わないようにしています。 現場作業員の方が、部下や新人にお昼ごろに「おーい！いつまでやってんだ！切り上げてメシにするぞ！」みたいな感じに怒鳴っているようなイメージが勝手にあります。 (決して職業差別をしているわけではありません) でもめしという言葉は実は、汚い言葉ではないという風にも聞いたことがあります。 語源的にはめしという言葉は綺麗な言葉なのでしょうか？ また、やはりめしという言葉を品のないイメージに思われている方は多いでしょうか？
質問日時: 2023/04/12 15:21 質問者: すんすんにゃ
ベストアンサー
42
2
-
解決済
42
1
-
「机の上に本がある」
辞書によると、この「に」は、「本」の存在場所が「机の上」であることを表わしています。 ところが、それは間違いで、 「机の上」が存在場所を表している。 と言ってる人がいます。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13187424.html しかし、「机の上」は「存在場所そのもの」であって「存在場所を表している」わけではないと思います。 それとも、辞書の説明が間違っているのでしょうか？
質問日時: 2022/10/15 16:05 質問者: hakobulu
ベストアンサー
42
0
-
＜形容動詞＞という誤り
「静かだ」「綺麗だ」を一語と見て＜形容動詞＞と呼ぶのは誤りです。これは二語と見るべきものです。この点については、 ＜形容動詞＞説は誤りである https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=95985374 他で指摘していますが未だにこの点が理解できず混乱した議論を展開されている事例が見受けられます。 日本語の未来は真っ暗い goo〈3〉 辞書 https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12725780469.html ＞＞次の形容詞を使いますか。 1)真っ黒い 2)真っ白い 3)真っ暗い 1)2)は辞書によって判断が分かれるようです。 と自身の理解力のなさを棚に上げ、辞書の判断を丸呑みするしかない惨状を呈しています。そのため、 ＞＞多くの形容詞が、接頭語的なものをつけることで形容動詞のような活用をとる語にかわる、とでも言いたいのだろうか。 とピント外れの解釈を提示されています。おまけに、 ＞＞〈「大」【あま】〉〈「処置」【なし】」〉は使う気がするけど、それは「名詞」なのでは。活用するの？ メンドーなのでパスする。 と＜形容詞＞＜名詞＞とは何であるのか、活用とは何かも理解できていない実態を曝け出されています。 そもそも、「静かだ」「綺麗だ」は「静か」「綺麗」が静的な属性概念を表し、「だ」は肯定判断という概念(意義)を表しています。従って、当然ながら「静かだ」「静かに」静かな」などは二語としなければならず、「だ」「に」「な」を活用語尾とするのは活用とは何かが理解できていない根本的な誤りということになります。 この論法で言えば、「食べる」「赤い」などの活用を持つ語の語尾、「べる」「い」が概念を表し、意義を持たなければならないことになります。 そして、＜「大」【あま】＞＜「処置」【なし】＞を＜名詞＞などというのは何を根拠に＜名詞＞とするのかも当然ながら全く意味不明です。 こうした矛盾した論理を諸賢はどのように判断、理解されているのでしょうか？ ■
質問日時: 2022/02/09 21:27 質問者: アスナロウ
解決済
41
0
-
お年寄りに「いつまでも長生きしてください」と言うのは、失礼ですか？
お年寄りに「いつまでも長生きしてください」と言うのは、失礼ですか？
質問日時: 2023/11/17 09:36 質問者: park123
ベストアンサー
41
2
-
ベストアンサー
40
0
-
「ニ」の使い方
下記のような例文の場合、「ニ」を入れると不自然に感じるものがあるのはなぜでしょうか。不自然さの程度に微妙な違いが出てくるのも不思議です。 ×はかなり不自然（誤用？） △は少し不自然 くらいの判定です。 1)きのう発売した。 ×きのうニ発売した。 2)あした発売する。 ×あしたニ発売する。 3)先週発売した。 ×先週ニ発売した。 4)来週発売する。 △来週ニ発売する。 5)去年発売した。 ×去年ニ発売した。 6)昨年発売した。 △昨年ニ発売した。 7)来年発売する。 来年ニ発売する。 【追加の質問】 こういうことに悩むのはメンドーなので、「ニ」を入れるか否か迷ったら、「ニ」のかわりに「、」を入れればいいのでは、と乱暴なことを思いつました。 上の1)〜7)の場合はそれでよさそうです。例外があったら教えてください。 文法的な解釈に関しては下記をご参照ください。 【格助詞「は」】 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9435602.html 『基礎日本語文法 改訂版』には、ほんの少しヘンなところがある気がします。それはどこかもあわせてお考えください。
質問日時: 2020/09/20 15:49 質問者: 1311tobi
ベストアンサー
39
0
-
「〇〇〇〇〇〇。知らんけど。」という言葉使いを、あなたはどう思いますか。 〇〇〇〇〇〇には、不特定の
「〇〇〇〇〇〇。知らんけど。」という言葉使いを、あなたはどう思いますか。 〇〇〇〇〇〇には、不特定の言葉が入ります。 「〇〇〇〇〇〇。知らんけど。」という言葉使いを、連発して使ったり、口癖のように使ったりする言葉使いを、あなたはどう思いますか。 〇〇〇〇〇〇には、不特定の言葉が入ります。
質問日時: 2023/11/04 07:01 質問者: QRコードはこちら
解決済
39
3
-
言葉をたくさん知ってる人は知らない人に対してどうすればいいですか？
言葉をたくさん知ってる人は知らない人に対してどうすればいいですか？ 最初に言います！自分が言葉をたくさん知ってるとは思いません。ネットスラングに偏りがあります。 そんな中でよく「AのBがCで～」と話した時に、「Aってなに？」「Bってなに？」「Cってなに？」と聞かれ 丁寧に説明することになります。 本当に、私が言葉をたくさん知っているわけではなく、 たとえば高齢の母に「ググって」と言って「ググるって何？」と聞かれたり、 そんな事が日常でよくあります。 １，私はどうするべきですか？このまま「ググるというのはね～」と丁寧な説明を毎回すべきでしょうか？
質問日時: 2024/04/05 01:54 質問者: kanagawa9696
ベストアンサー
38
3
-
ベストアンサー
38
3
-
ベストアンサー
38
3
-
自分の夫のことを「旦那さん」って呼ぶ人
人前で自分の夫のことを「旦那さん」って呼ぶ人ってどういう教育受けてきてるんですかね？ 身内に「さん」付けは恥ずかしいって知らないのかな？ 私は「主人」か「夫」、友人とくだけて話す時などは「旦那」です。
質問日時: 2020/06/19 15:39 質問者: takutaku810
ベストアンサー
38
3
-
「頭のいい大学」という日本語は適切ですか
意味はなんとなく通じますが、口語ならともかく、文にした場合に適切かどうか疑問に思い、別分野でお聞きします。 参考 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12949609.html
質問日時: 2022/05/16 12:30 質問者: keirimas
解決済
36
3
あなたの趣味に関するQ&Aを探してみてください！
おすすめ情報
