相手の立場に関心を向けないボランティア（自己満足）を批判もしくは撤廃する事に賛成か反対か

理由も合わせてどうぞ

No.3 回答者： ダージリン玄米 回答日時： 2018/02/26 16:57

「相手の立場に関心を向けない」

ということなのですが
全く関心なかったら、そもそもボランティアする気にならないでしょうから
それなりに関心はあるわけですよね

でもそこで、相手の立場を尊重するより
自分がやりたいことをやっちゃう、ということでしょうか？

いろんな災害が起きた時
こういうことは多かれ少なかれ、問題になるかとは思います
だから
「こういう作業のボランティアがどれくらい必要です」「いきなり来られても困ります」というような調整が
必要だと思います
自己満足でもなんでも
足りない人手になればいいんで
どう使うか？って問題なんじゃないかと思うのです

自己満足とはちょっと違うけど
栃木だったかな…あるパン屋さんの話

阪神淡路大震災の時に
たくさんのパンを焼いて現地に送ったのですが
結局、被災された方々に行き渡らず
大半が腐ってしまった

その教訓から
缶入りで、しかも焼きたてのように柔らかいパンを開発し
被災地や途上国に配ってらっしゃいます

だからまあ
やったことが無駄になったり
逆に迷惑になったりしても
それが教訓となり、次に繋がることもあるのではないですかね

私は、自己満足だろうとなんだろうと
やるだけ（私よりは）偉いなあと思うけど

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/03/04 17:31

No.2 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2018/02/26 10:12

徴兵以外の兵隊はボランティアーだけど、彼らが相手のこと考えちゃ戦にならないし、然りとて、彼らが居なくなって、徴兵だけの世界になるのは相当先だから、当面は相手のことを考えないボランティアーが必要な領域もあるよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

お礼日時：2018/03/04 17:31

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/02/26 07:05

自己満足のボランテアは偽善です。

偽善は悪いことなのか。

何もしない善より、やる偽善、という言葉が
あります。

確かに、偽善でも人は助かります。

しかし、偽善を認める、奨励するということは結果さえ
良ければ総て良し、ということになりかねません。

これでは、道徳心が失われる結果
至って犯罪などの悪が増やすことに
なると思われます。

それに、偽善で、本当に人助けが出来るのでしょうか。

蚊帳のモラル、という事例が報告されています。

アフリカのある地域では蚊による伝染病被害が多かった。
それで蚊帳をプレゼントしよう、ということになり
米国の芸能人らが中心となって金を集め、蚊帳を送った。

それで蚊による伝染病が減ったが、既存の蚊帳会社が
倒産してしまった。
時間が経って、プレゼントされた蚊帳が使い物に
成らなくなったが、蚊帳会社が倒産してしまったので
修理も生産も出来なくなった。
それで、伝染病の被害は、結局以前よりも激増してしまった。



トダローの逆説、という事例もあります。
スラムの生活を改善したのですが、それで住みやすくいなった
スラムに人が押し寄せ、スラムが拡大してしまった。



偽善は、自分のことしか考えないので、こうした
間違いを犯しやすいのです。

蚊帳をプレゼントするなら、継続することが
必要だったのです。
スラムを無くすには、スラムを住みやすくするのではなく、
スラムを作る原因を無くすべきだったのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

お礼日時：2018/03/04 17:32