ロードバイクが欲しいのに買えないから仕方なく乗るもの

ロードバイクに乗りたいのに乗れなくて僻んでいる者は
仕方ないから安いロードバイクのルック車に乗ってる者のことを言うのでは
ないでしょうか。
だから
そういうものに乗っているのですよね。


クロスバイクはロードバイクとは別カテなので
ロードのルック車とは違うものだと言えるのでは。

No.2 ベストアンサー 回答者： yyak1 回答日時： 2018/03/29 16:53

違うよ。

自転車の楽しさを知らずに、とりあえず「かっこいいな！」と思って安物を買ってるのですよ。
本人は、かっこいいと思ってるでしょうが、本物のロードレーサーと走ると恥ずかしくなるかな。

恥ずかしく思わない人は、乗るでしょう。
恥ずかしいと思った人は、本物を買うか捨てるかでしょうね。

本物のロードバイクに乗りたいと思ってる人は、安物のルック車を買わずにお金貯めてると思いますよ。

この回答へのお礼

なるほど
本物がどういうものか知らずに
それで満足して乗っているってことですね。

まぁ
それはそれで幸せかもしれませんね。

本物を知らないほうが良さそうですね。

お礼日時：2018/03/29 18:49

No.1 回答者： mini_ta3298 回答日時： 2018/03/29 12:02

＞ロードバイクに乗りたいのに乗れなくて僻んでいる者は、仕方ないから安いロードバイクのルック車に乗ってる者のことを言うのではないでしょうか。

そうではありません。
「ロードバイクに乗りたいのに乗れなくて僻んでいる者」とは、
【ロードバイクに乗りたい】⊃【のに乗れない】⊃【だから僻んでいる】という、集合の中では非常に限られた枠の中の者です。
乗れない人すべてが僻んでいるわけでもありませんし、乗れない事情が金銭的な理由しかないとは定義されていません。
対して「仕方ないから安いロードバイクのルック車に乗ってる者」は、乗れない事情が金銭的な理由だと匂わせる表現ながら、金がないという理由に直結するものではありません。
高価だから嫁の許可が下りないとか、ちょうど欲しかったママチャリが売り切れていたとか、そういった背景にも接続できる結果論です。

両者が共通部分を有することは認められますが、必ずしもイコールではないという意味です。

＞だからそういうものに乗っているのですよね。
自転車を持たないとか、別の物を購入するといった選択肢は無限にあります。
その中で該当するような人はいるでしょうが、全員がそれに該当するわけではありません。

＞クロスバイクはロードバイクとは別カテなのでロードのルック車とは違うものだと言えるのでは。
これは仰るとおりでしょう。どう見ても『自転車』という大きな枠を除けば、同じカテとは言えません。
さらに、本来は先の質問とも無関係です。
クロスはクロスの利点がありますし、クロスが貧乏だとは思いません。ドロハン付けるのも自由です。
自転車業界にロード至上主義があるのかどうか知りませんが、自己で満足できているならそれで良い話です。
（持論だけ展開して他に耳を貸さない姿勢だったり、副アカでセルフ回答してBA稼ぎする乞食行為に、おそらく非難が集中するのでしょう）

この回答へのお礼

そうですか。
わかりました。

クロスバイクとロードバイクは別カテのものだから
比較して優劣を付けるのは無駄無意味だと言う事を表明してもらえたのなら結構ですよ。
クロスは劣ではなく貧乏でもなくハンドル替えるのは個人の自由だと認めてくれるのですね。

それでは
クロスバイクとロードバイクは別カテのものなのに比較して優劣付けたり
劣で貧乏だと判断したりハンドル替える者はおかしいと貶したりする者のほうが
自転車を見る目の無い未熟な馬鹿者だと言えますね。

お礼日時：2018/03/29 14:20