エコキュートってエコだと思いますか？

たかだか、お湯沸かすだけなのにトータル的には、全然エコだと思わないのですが。

P社のものを使っています。
別宅も使っているので、２台所有しています。
定価は、１００万円弱と１００万円超でした。
３年ほどで１度、故障します。修理に２万円前後要します。
その１つが３回目の故障しました。
Ｐ社のサービスに連絡し、すぐ来てくれましたが、
部品が生産終了しているので、修理出来ないとの回答。
なくなく他社で５０万円弱で更新しました。１１年超の使用期間でした。
（Ｐ社は納期に２カ月弱要するとの回答）
法的に部品の保有年数６年とか言われていますが、
高価な家庭用インフラを、１万～２万円の部品がない為の、買換えです。
その為に大きな粗大ゴミを出してしまいました。

先週、別の１つが故障しました。
３回目、使用期間９年超。また買換えか？と
ぞっとしました。２．５万円で済みました。

Ｐ社はサービス会社を設立し、即対応を謳っています。
高価な家庭用インフラを、数万円の部品がない為に、
容易に買い換えを言い出すメーカー姿勢、問題ないでしょうか？
単にお湯沸かだけすが、住宅のインフラです。
割高かになっても構わないから、部品は受注で再開すべきだと
思いますが。

No.4 ベストアンサー 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2018/03/31 23:15

熱収支はエコだけど、

家庭経済はエコではない。

太陽光発電などと同じです。
太陽光発電の場合は、設置者個人はエコ。
日本経済全体はエコではない。
　
一方、住宅の高断熱化は、熱収支もエコ、家庭経済もエコ、日本経済もエコです。

次回、住宅を普請される時には、機械設備への予算を削減し、住宅本体の高断熱工事に予算を増加しましょう。子々孫々にまでエコですよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。
日本の名だたる企業がエコでもないものを
イメージ先行でエコキュートとして販売するのは、
よくないですね。

先ほど、近所の建て売りを通りがかりに見ました。
Ｐ社のエコキュートがついていました。
これもイメージ先行の販売だと思いました。

お礼日時：2018/04/01 12:32

No.3 回答者： みっさん 回答日時： 2018/03/31 18:12

エコ給湯。

エコには思いません。
設置費用から対応年数を考えたら月にいくらの償却かは判ります。
＊メンテナンス料も含めます。
エコ給湯を使っていない頃の、年間平均のガス代を思い出してください。
貧乏人の慰めと思ってもらっても良いですが、ソーラー発電も同じように思っています。
ソーラーパネルの設置代から使用電力料と売電料を引いたらほとんどマイナスになる感じがします。
＊屋根の上で雨にさらせれ、蓄電バッテリーも寿命があります。
いずれにしても、古い保守部品を在庫すると膨大な保管料が必要になります。
近所にもエコ給湯やソーラーパネルを設置している家では裕福に見えますが、無駄遣いをしていると見ています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
大した部品じゃないから、その都度、割高でも
部品作ってくれたらいいなと思う次第です。

屋根に上げたソーラーパネル、私、故障もなかったので、
全量買電で、７年で投資を回収できました（利回り１５％／年）
あとは故障しないことを祈るのみです。
廃棄する時、どれほど要するのかが問題ですが。

お礼日時：2018/03/31 18:30

No.2 回答者： kakibesuto 回答日時： 2018/03/31 17:00

何でもそうです。

環境にはエコですが、何に対してのエコかによって違いますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
P社が、割高でも部品を作ってくれれば、
廃棄物を出すサイクルが長くできるのに残念ですね。
運転中はエコのようですが。

お礼日時：2018/03/31 18:22

No.1 回答者： アキさン 回答日時： 2018/03/31 16:02

よく考えてみるとトータル的にエコで無いかも

この回答へのお礼

ありがとうございます。
単純に、他の給湯器の方が安上がりですよね！

お礼日時：2018/03/31 18:20