古文書（明治時代）の解読おねがいします。 3/6

Question

こちらからの続きになります↓
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11370623.html
曽祖父が書いた手紙です。
書いている文字と、訳も教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

seeandarrows · Accepted Answer

ありがとうございました。
立ち入ったお話をしてしまったようで、申し訳ないです。

昔は、そもそも姓を持たない人が多かったですからね。
ただ、お家柄、侍という身分にあったのであれば姓はお持ちだったのでしょう。
姓は昔は一定の身分がなければ持てませんでた。
戸籍制度ができたとき、地元の名士として尊敬やその徳にあやかりたいという願い柄、姓をお願いして貰った可能性もありますし。
また、分家として存続していた場合もあります（その場合は遠い親戚になるのでしょうが）。
戸籍を辿ると、予想外のことが色々とわかるかもしれませんね。

恐らく、曾祖父様はＡさんのお父様のことを数回(1回かもしれませんが）しか診ていないと思うのです。
質問者様がお忙しいと仰っていたことを含めて、相談程度だったのでしょうね。
それでも、曾祖父様は根が真面目でお優しい方だったのでしょう。責任感を感じて思い詰めていらっしゃった節もあったのかもしれませんが。
「生者必滅」とかいていらっしゃるところ、Ａさんを励ましながらご自分も奮起なさっていたのではないかとご推察します。
現代でも難病がございますし、もしかしたら、Ａさんのお父様も完治の難しいご病気を患い。自ら研究することで、100年200年先の医療の進歩の助けになればいいと思われていたのではないでしょうかね。
すべて推察にすぎませんが、このお手紙の時代は思い詰めたと言っても、医師として努力していこうという意志もあったのだと思われます。

訳は少しずつ時間をかけて、一週間後ぐらいに新しい質問にて載せたいと思います。
他のお二人方とは既に違う解釈ですので、多数ある一つとしてご考慮いただければ幸いです。
それでは、また後日ということで。

seeandarrows · Answer

こちらこそ、ありがとうございます。

偶然が幾つも重なると、何かあるのではないかと思ってしまいますよね。
ただ、思うに、ご家族を大事にされていらっしゃるというということは非常に愛情深い方ということでしょうから、良い面を代々脈々と受け継がれてこられてきたのではないでしょうか。
最初にお手紙を拝見させていただいてから大分経ちますが、もしかしたら質問者様と曾祖父様方は考え方が似ていらっしゃるのではないかと思うのです。お手紙の方も最初のほうは落ち込まれていたのでは……？と思ったのですが、途中から、それでも頑張ろうというような励ましの言葉に切り替わっているように思えるのです。
（後日、最初から通して解読し直したいと思っています）

昔は地域一帯で同じ姓を用いられてきたということもあったそうで。
確かに、正確なものは高祖母様の戸籍を辿るしかないかもしれませんね。
ちらっとだけ昔はお寺が家系図を管理してたという話もあったのですが、今はどうなっているのかわかりかねるのですが。
調べてみると「戸籍・除籍謄本の取り寄せ」でも可能のようですから、お調べになるならそちらの方が早いかもしれません。

Ａさんについて何も残されていらっしゃらないとのことですが。一つお聞きしたいのですが、従弟様が亡くなられたことについて、恐らくＡさんのご兄弟だろうご令息権左（太）郎様ではないということは確かなのでしょうかね？

様々な経緯をお聞きして、こういうことではないかという改めて考えをまとめたのですが。
まだ辻褄合わせをしているだけですので、また後日修正するかと思いますが、こういう説もあるのではないと思っていただければ幸いです。

Ａさんのお父様は漢方医で、若い頃は都会で仕事をしそれなりに名を上げてから故郷に戻り、仕事を再開されたのではないかと。
薬になる材料は山にありますから、理にかなっているとは思うのです。
ところが、Ａさんのお父様は晩年ご病気を患ってしまわれたのです。それも、外科などの西洋医学の知識が必要なご病気だったのではないかと。
Ａさんのお父様は療養しながらご自身で治療されていたのかもしれませんが、娘のＡさんが心配に思い、京大で最先端の西洋医学を学びご卒業された曾祖父様に相談されたのではないかと……。もし、そうであれば、Ａさんのお父様は一応は患者の枠に当たりますから。守秘義務のため、ご病状についての詳しい資料は残されていなかったのではないでしょうかね。
Ａさんのお父様が漢方医であれば、同じ医者でも畑違いですし。家族ぐるみの付き合いといっても、実家に帰った際に会う程度だったのではないでしょうか。（高祖父様とＡさんのお父様が仲が良かったのではないでしょうかね。親同士ということで）
そのため、大正元年に曾祖父様はＡさんのお父様の様子を見にいきがてら会われたのだと思うのです。
ただ、曾祖父様が帰郷中に悪化されて、そのまま亡くなってしまわれたのです。
ですから、お手紙の中、曾祖父様はご自身の医術について触れて気落ちされたのでしょう。
曾祖父様が忙しい合間に助言程度でも関わっていなければ、そういった事を書くと思えないのですね。

また、曾祖父様はご家族とともに、お通夜あるいは葬式に出たのでしょう。
その際、Ａさんの兄弟である権左郎様が京より辛い勤めを早く終わられて帰ってこられたのではないかと。
（ご子息権左郎様が親の死に目に会えなかった、あるいは、ご子息が亡くなったと皆が思っていたから）ということから、曾祖父様ご家族は皆涙したということではないのでしょうか……。
ただ、お通夜・葬式の間はＡさんとそういった話ができなかったので、49日を終えた後、Ａさんに対する気遣と励ましたいお気持ちから大正元年11月にお手紙を送られたのです。

それから、院長時代のお話を聞くと、亡くなられる直前(1年から半年前）にこのお手紙の時よりも、悲劇か何かがあったのかもしれませんね。
どちらにせよ、やはりお心のお優しい方だと思います。

seeandarrows · Answer

ちょうど解読中でしたので、一時ご返信させていただくことにしました。
解読の方はてこずっているのですが、大方の意味（訳）が読めてきました。
（もちろん、間違えているということが念頭にございますが……）

親戚ということであれば、非常に納得いたしました。
お手紙の方を訂正して読み返すと、
恐らく、権太郎様あるいは権左郎様が兵役か、あるいは国の義務のようなものをされていたのですが、終わって無事に帰ってきたのではないかと思うのですね。ですから、（Ａさんのお父様が亡くなり）喪中であるにもかかわらず、不幸な気分が飛び失せたという意味ではないかと。ですから、ご家族ともに嬉しくて涙せずにいられなかったのではないでしょうかね。
恐らくはＡさんのお父様はご子息をいない間も、療養しながら、一人で研究等を取り組んでいらしたのではないでしょうかね。
そして、Ａさんはお父様の面倒をみていたのではないかと……。

Ｂ様のことですが、もしかしたら再婚後、籍を移していなかったのではないでしょうか……？
記憶違いかもしれませんが、再婚の場合は確かに養子縁組という形で親子となるそうで、当時も同じであれば、養子縁組をしていなかった為可能だったという説もあるのではないでしょうかね。
昔は、妻が亡くなった後、後妻として妻の妹を娶ったという話もあるそうで。
色々と現代とは勝手が違うのではないでしょうか。

とんでもありませんよ。調べようと思われたこと、素晴らしいことだと思います。
時間はいくらでもあるとはいいつつも、やはり色々としている間にあっという間に過ぎてしまいます。
人生100年時代とはいえ、いつ何が起こるかわからないので、早めに取り掛かられることに越したことはないと思いますね。
私の親戚にも家系図等を調べて本にした方がいらっしゃいました。
その際に思ったのですよ。やはり資料がお手元にあるからこそ、自由に調べることができるので、どういう経緯にしろお手元にあることは羨ましいと。

別の話になるのですが、このお手紙は確かに前文は非常に気落ちされていらっしゃるようでしたが。
このお手紙の内容が直接的に起因しているわけではないのではないかでしょうかね。
非常に悲しいことがあったけれど、しかし、Ａさんへの気遣いをしながら人生紆余曲折ということをお手紙には書いていらっしゃるのではないかと。

ですから、大正元年11月の以降のお手紙がもしあれば、そちらの方に直接的な経緯が書かれているのではないと思うのです。
大正元年11月以降について何か残っておりませんでしょうか？

ichi_nii_san · Answer

【3/6-1】
程ハ只かりそめ然事と所(ぞ)
存じて百年二百年の籌
を祈り奉り居り□しに　一
昨日の御手紙尓(に)より御容体
農(の)容易ならざる越(を)承り

【3/6-2】
日夜憂苦致し居り候□今
遂尓(に)以(もって)訃音接し誠尓(に)
何とも申様無久(く)候　曩尓(に)ハ
御令息權太郎様の御不
幸あり今復(ま)た數年□□

※以下は口語訳です。
----------------------
（平素から恵まれた父上様の事ですから、初めは）大したこともない一時的なことだろうと思い、百年、ニ百年もご活躍されるものとお祈り申しあげておりましたが、一昨日のお手紙では、ご容態が悪化されたことをお聞きしまして、日夜憂えておりました。
いま訃報に接して何とも申し上げる言葉もございません。先にはご令息の權太郎様のご不幸もあり、今また数年・・・（続く）

seeandarrows · Answer

なるほど、そうでしたか。
立派なご先祖様をお持ちだったのですね。
考えるに、高祖父様ほどではなくとも、Aさんのお父様以外にもあと２人か3人ほど優秀な方がその地にはいらしたのではないでしょうかね。考えすぎかもしれませんが、商山四皓というだけあって、一度地元を離れて戻られた方が4人いたという考えもあるのではないかと思いました。ただ、歴史に名を残すほどの功績はなかったのではないかと。

お手紙のほう女性に宛てたとなれば、ますます気遣われたのではないかと思いました。
もちろん、またこちらの誤解である可能性はありますが。
こういうことではありませんでしょうかね。伝記にお名前がないのは、Ａさんはご結婚後、姓が変わっているという事です。
ご子息もいらっしゃるのに娘であるＡさんに送られているところを見ると、この続きが鍵のようです。

せっかく載せていただいたので、欠けていた一文のみ簡単な訳ですが、
「ご子息がお持ちになっており、荷物共々京都（都心）へ移り、何かに遭った」としか今のところ訳として読めないので、詳しく調べてみたいと思っております。

お手紙の件は、大正元年であればおそらく辻褄は合うのではないかと思いますので、とりあえずは大正元年としておきます。

しかし、面白いものですね。現在は令和元年11月です。お手紙が大正元年11月のものであれば、約107年前のお手紙になるわけですが。偶然でしょうかね。なにかしらのご縁を感じますね。
とんでもありませんよ。私の方は浅知恵の為、見覚えのあるものが確かどうかを調べながらですからね。
また、現代においては読める読めないではないと思いますね。貴重なご資料等を代々大事に保管されてきたことを思えば、ご謙遜なさっていらっしゃるとしか思えませんよ。

どうらやら本題にはいったようですので、幾つか訳の方にも影響（何通りかの意味に取れるので）がありますので、
つづきのほうはゆっくりしていこうと思います。

悩まれていらっしゃるようですので、ベストアンサーの方は私ではなく先のお二人にしていただればと思います。
私個人、何と書かれているのかを質問者様同様に読みたいだけですので。
それでは、また後日ということで。失礼いたします。

aratto · Answer

一人，遅れながら。
その前に，前回(2/6)の私の回答の中の2行目，〇越　は　手紙　と訂正します。

さて，やはり完成ではありませんが。ご参考になれば。
ただこれだと一行目は，前文最後とは続いていないので　私的に？？？
---------------------------------------
程ハ(は)只かりそめ○事と△　　…△は　所(ぞ)　か。
存じ百年二百年の籌　　　　　　…籌(ちゅう)　は　数　のこと。
を祈り奉り居毛須　一　　　　　…居(おり)　毛須　もうす　か？
昨日の御手紙尓(に)より御容体
農(の)容易ならム手紙承り　　　…ム手　は無理読み？　手　をここまでくずすかは？
日夜憂苦致し居候　文
遂に此訃音接して誠尓　　　　　…して　は　疑問あり。
何とも申様無久(く)候　曩尓ハ　 …曩　は　先　のこと。
御令息権太郎様の以(い)ふ　　 　…以ふ　は　言う。
---------------------------------------
須　は　もし文頭とすれば　すべからく…べし(簡単に，当然ながら　でいいかも)ですが，
ここは仮名としましたが……。

seeandarrows · Answer

ありがとうございます。
気が急いてしまい、文字のタイプミスなどが多いのでご容赦ください。

曾祖父様の経緯を教えて頂いたため、様々な方向から見直すことができました。
予想がおおよそ当たっていたということで、こちらもまた非常に嬉しく思っております。
解読の方はお二方の方が正しいのではないかと思いますが。
ひきつづきお手紙と照らし合わせていくと解読がより正しくなっていくのではないかと思います。
（そうなることを願っております）

ただ、肝心なところが恐らく違っていたのではないかと思うのです。あと何度か訂正させてください。
ご返信を読ませて頂いた後、お手紙に関しましてもしかしたら大正元年のものではないのではないかという疑念が浮かびました。
内容が明治のものとありましたが、今一度ご確認いただけないでしょうか？

明治は45年7月30日までであり、その後は大正元年になるのですが。
曾祖父様は大正元年10月に地方に行かれたとのことでしたね。
ただ、お手紙の内容からして、やはり学生や助手の頃のものではなく独り立ちした頃のものではないかと思うのです。
大正を避けて考えておりましたが、仰っていらしたように師を非常に敬う方が、学生時代や助手時代にこのようなお手紙を書くとは個人的にはどうしても思えないのです。
もちろん、まったくの検討違いであるのかもしれませんが……。

また、個人情報ですので、差し支えない範囲でよろしいのですが。曾祖父のお父様（高祖父様）やお母様（高祖母様）の記述は残っていないでしょうか？

考えるに、明治45年7月から大正元年9月までに曾祖父様はＡさんのお父様と会っていらっしゃるのです。
ただ、大正元年8月あるいは9月にＡさんのお父様が亡くなり。
大正元年10月に曾祖父様が地方へ行かれたのです。

それから、11月21日あるいは11月25日にお手紙をＡさんに送りました。
しかし、本題はＡさんのお父様の不幸だけでなく、別にも不幸があったのではないかと……。
秋に対する表現が非常に寂しいので、お一人だけ亡くなられたわけではないのではないかと。
（それに関しまして、先の方がすでに解読されていらしたので、あらまし間違ってはいないのではないかと）
Ａさんのお父様が亡くなったのがいつ頃なのかが、おおまかでもわかればいいのですが。
恐らくはその年が鍵ではないかと……。

お手紙に関しては、やはり現代人が用いない言い回しがあるのだと思いますので。
こればっかりは知識量の問題かと……。（草書体にも色々ありますので……）

「権太郎様」あるいは「権左郎様」のどちらか正しいのかはわかりかねますが……。
ただ、質問者様が代々優秀でいらっしゃること羨ましく思います。
文才があるというお話については伝記の通りかと思いました。
最初のほうに「秋露」と用いられていらしたので一目見て風情がある方だなとわかりましたので、文才ある方が読めば相当なものだったのではないかと。個人的に、最初の１/6はＡさんに向けた気配りを感じたのです。
質問者様が仰る通り、非常に繊細で情の深い方だったのでしょう。
手紙自体の内容が悲しい文章ではあるのですが、仰る通り、Ａさんのお父様のことを慕い敬っていらしたのでしょう。

ですから、千字文からの引用で「綺回（廻）漢恵」から、「回漢」を用いて表していらしたのではないかと……。
（ご存知かもしれませんが。綺理季を含めた4人の賢人（隠遁者）が漢の太子の地位を戻した話ですね。
この4人の賢人を商山四皓というのですが。この4人の賢人たちは秦の時代末期（始皇帝の時代）に乱を恐れて商山に籠り隠遁者となりました。しかし、漢の時代に移ってから高祖皇帝に高名から臣下になるように呼ばれたのですが、それには応じなかったのです。ただ、高祖皇帝の側室が太子を廃し、我が子を太子に据えようとしたため、太子の母呂后が張良と対策を立て、商山四皓を太子に仕えさせたのです。高祖皇帝はこのことを受けて、太子を廃することができなくなったのですね）

このことと、お手紙から察するに、Ａさんのお父様も元々は非常に有名な方で、晩年は山近いところ（郊外など、田舎など）に暮らしていらして。京大など権力の集まる場所は（教師などの誘いは断り）避けていらしたのではないかと。時代としては、先に書いたように現代とは違い、医師免許がない時代から医師免許が確立された時代へ変化している最中だったと思われます。
当時、非常に優秀な方で、知る人ぞ知るという御仁だったのではないでしょうかね。
また、高祖父様も同様に肩を並べるほど優秀だったのではないかとご推察します。

つまり、Ａ様のお父様は身体を壊していましたが、家で休みながらも、田畑を耕したり（ご家族と共に？）しながら研究もされていたと見ています。
もちろん、これらも私個人の仮説ですので正しいとはけして言い難いのですが……。

不幸が幾つも重なり、精神的に疲弊されている最中のお手紙なのではないでしょうか。
文字の乱れはそのためかと……。

大変、長くなってしましましたが。
ご確認のほどお願いいたします。

ichi_nii_san · Answer

No2です。
先の回答に少し追加しました。前回以上に自信はありませんが、ご参考まで。
-------------------------------
□ハ只かりそめ□事とは
存じて百年二百年の對(?)
を計り奉り居り□しに一
昨日の御手紙により御□体
応(?)容易ならざる□承り
□□憂苦致し居り候□今　…[憂苦]思い悩んで苦しむこと
□□以(もって)訃音接し□□ふ　…[訃音]訃報に同じ
何とも申様無久(く)候曩尓(に)ハ　…[曩(さき)尓(に)ハ]先にはと同じ
御令息權太郎様の御不

seeandarrows · Answer

連日の書き込みになってしますのですが、あと一つ書き忘れていました。
様々な事をしているとすぐに忘れてしまうので、先に書かせていただきます。

恐らくお手紙は明治32－44年、特に「37年ー44年」の間のものではないかと推察します。
その間の冬、11月21日あるいは11月25日。

(最初は明治初期かと勝手に思い込んでいたのですが)
その理由として、大学自体が明治32年創立とのことですから。
まず32年に書いたとは思えないわけですね。
また、当時は現代と違って4年制だったそうですから、はやくても36年以降にご卒業しているはずだと思いました。
在学中にこのようなお手紙を書くことはまずないのではないかと思う事や、
医者として独り立ちしてからのものではないかという印象からご年齢的に26～8歳の間だったのではないかと思います。
また、兵役に関しても加えると（時代背景や知識が乏しいので、妄想になっていると言っても過言ではありませんが）
20歳頃に医大に入り、24歳にご卒業後に助手を数年されて26歳前後で地方にいかれたのではないかと思うわけですね。

大いに間違っている可能性が高いままですが。
恐らくお手元に他にも参考になる資料が残っていらっしゃるのではないかと思います。
個人情報ですので、当てはまっている箇所だけ拾っていただければ幸いです。
該当なしという場合もありますが……。

seeandarrows · Answer

no.3です。申し訳ないです。

「翌年」ではなく、前の年です。失礼しました。

古文書（明治時代）の解読おねがいします。 3/6

ありがとうございました。

こちらこそ、ありがとうございます。

ちょうど解読中でしたので、一時ご返信させていただくことにしました。

【3/6-1】

なるほど、そうでしたか。

一人，遅れながら。

ありがとうございます。

No2です。

連日の書き込みになってしますのですが、あと一つ書き忘れていました。

no.3です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング