私人のメリットは「言論の自由が最大限に守られる」ですか？

私人のメリットは「言論の自由が最大限に守られる」ですか？

No.4 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/01/16 06:08

報道機関なら違法性が阻却されて

法的責任を問われない、という場合で
あっても、
私人だと責任を問われることが
ありますよ。

議員などは、議院で行った発言には
憲法で保障された免責特権があります。


反面、例えば政治家について、愛人を
囲っている、という表現の自由行使が
あっても、それが事実なら
名誉毀損にはなりません。

しかし、私人に対し、あいつは愛人を
とやると、それが事実であっても
名誉毀損になります。

No.2 回答者： head1192 回答日時： 2020/01/15 18:47

公人とは、社会あるいは特定集団に対し権限と責任を負う人間のことである。

私人は社会等に対し権限を持たないのだから責務もない。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2020/01/15 19:13

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2020/01/15 17:06

いいえ。

政界疑惑の対象にはなり得ない、と言う事でしょう。
「明恵夫人は私人である」と言う閣議決定は、そのためです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2020/01/15 19:13