刑法213条(現行犯逮捕)現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。となっています
が下記の場合(交通違反)は適用できるのでしょうか?

交差点で信号無視の車を見た場合、追いかけて(バイクや車にて追跡)一般人でも現行犯逮捕することは可能なのでしょうか?

また、よく警察車両が無理な追跡をして逃走側が事故を起こしたと問題になってますが、もし一般人が追跡中に事故を起こした場合、どうのような罪名が考えられますか?

また、交通違反(信号無視等)は大変微妙なこともありますし、万が一警察官が取締りをしていても判断に迷うことがあるのに一般人が違反した、しないを安易に判断するべきものではないと思いますし、それを逮捕とはいかがなものなんでしょうか?皆様のご意見頂戴できればうれしいです。よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

No1の方がほぼ正しいのですが、わかりにくいと思うので詳説します。



信号無視は、犯罪ではなく交通反則通告制度の適用のある行為(反則行為)で、反則金の支払いを求められ、一定期間内に支払わないと略式罰金で処理される(そのとき初めて罰金刑を科せられる)というものです。犯則行為をした時点では、No1の方の言う通り、「犯罪」ではないのです。反則金を支払う反則行為と位置づけることにより、一億総罰金刑前科者が生まれないようにと「非犯罪化」しているのです。すなわち、法律で「犯罪ではない」として処理する反則行為には理論的に「現行犯罪」として処理するとか、「逮捕する」とかいう考えが当てはまらないのです。よって、形式的に質問に答えれば、そもそも現行犯逮捕は出来ないし、ありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しくご説明いただき、よく理解できましたました。
誠にありがとうございました。

お礼日時:2005/01/26 23:33

No.1さん、No.3さんが充分な説明をしているので一寸違った視点から説明します。



 法律違反に対しては、民事責任・刑事責任・行政責任の3つがあります。
 信号無視の場合は、無視して逃走した人には行政責任しか課せられません。具体的には「点数切符を切られる」と「過料」です。
 「スピード違反で罰金取られたぞ!刑事事件だろ?」という人もいますが、正確には「過料」といい、行政処分として課される不利益であり、「罰金」ではありません。

 では、轢き逃げの場合はどうか?ということになりますが、この場合は傷害事件(刑事事件)であるため、一般の人が、轢き逃げ犯(刑事事件だから「犯人」)を現行犯逮捕することができます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうですね!ひき逃げしたような場合は別ですがというところが大変わかりやすく、また、別の視点からご説明いただけたことで視野が広くなったように思います。本当にありがとうございました。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:36

逮捕には、理由と必要性が無ければなりません(刑訴法199条)。



これは、現行犯逮捕でも同様と考えられています。(参照:大阪高判昭和60・12・18)

信号無視の場合、警察官の現認が無ければ、実質的に起訴はあり得ず、起訴されることが無いのであれば、逮捕する必要はないと考えられます。

よって、信号無視した自動車の運転手を、個人が逮捕するというのは、逮捕の必要性を欠き、違法となる恐れがあるのではないでしょうか。

この回答への補足

実際このケースで、事故になりました。信号無視はしておらず、青信号進入後前方の横断歩道に自転車が横断しはじめるのが見えたため、横断歩道手前で止まれるようスピードをおとし、横断歩道手前で停車し自転車が安全にやり過ごせるようにしたため交差する交差点が青になり相手はそのような勘違いをしているようです。

(これは信号無視?になるんでしょうか?もし信号無視にあたるのであれば、私はその時点でどのような行動をとればよかったのでしょうか?)

その際早く交差店内から出るようにとクラクションをバイクに鳴らされその方向を確認のため見た私ににらまれたとも言っています。(本当は睨まれたと勘違いして追いかけてきたのだと思います。)
それを警察に正直にいえないので上記のことを言い出しているようです。

補足日時:2005/01/26 23:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

警察車両でも追尾で事故という事件を良く聞く中一般人で質問のようなことが許されればまったく関係のない第三者が巻き込まれるおそればあると思っていましたのでご回答いただきまして安心しました。本当にありがとうございました。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:30

交通違反は刑事犯罪ではありません


ですから逮捕する事は出来ません
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早々のご回答誠にありがとうございます。
そうですよね、事故をおこして逃げているならともかく、いちいち一般人が追っていたらめちゃくちゃになっちゃいますしね。ご回答本当に感謝いたします。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自転車乗りの信号無視の罰則について

早速ですが、質問させていただきます。自転車に乗っている人が信号無視をしたとします。それが運悪く警官に見つけられた場合、現実では注意程度で済むと思うのですが、道路交通法等による罰則規定はあるのですか?
どうか教えてください。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんばんは。

道交法第7条
罰則:第119条第1項第1号の2
(「3月以下の懲役又は5万円以下の罰金」、過失の場合は同条第2項により「10万円以下の罰金」)

と定めがあるようです。

Q一般市民による現行犯逮捕の根拠・要件と 道交法違反犯人逮捕の適法性

一般市民が現行犯犯人を逮捕することは一般に適法と思いますが、根拠は刑事訴訟法213でしょうか? それとも刑法の違法性阻却事由の解釈 でしょうか?

また、例えば 窃盗犯人の自動車がそばにあり、その車で逃亡する可能性が高いとき 車をパンクさせる・タイヤにロックをはめる 等(器物損壊罪?)は適法でしょうか? 適法ならばその根拠は? 逮捕に含まれるということでしょうか? あるいは 刑法の違法性阻却事由でしょうか?

さらに、駐車違反・速度制限違反等の道交法の犯人の車に対して(証拠隠滅・逃亡の危険性高い)も、タイヤをパンクさせる・タイヤロックをつける 等は適法でしょうか?

なお、刑事訴訟法では市民は現行犯逮捕の後、犯人を引き渡さなければならない とありますが、逮捕行為等をしようとして犯人が逃亡したときはそれらの義務はない という理解でよいでしょうか? 

とりあえずは知識として知っておきたいのですが。

警視庁に問い合わせたところ、要領を得ない担当者で、明快な回答が得られませんでした。
検察は現になされた行為についてしか回答しないように思いますし。

一般市民が現行犯犯人を逮捕することは一般に適法と思いますが、根拠は刑事訴訟法213でしょうか? それとも刑法の違法性阻却事由の解釈 でしょうか?

また、例えば 窃盗犯人の自動車がそばにあり、その車で逃亡する可能性が高いとき 車をパンクさせる・タイヤにロックをはめる 等(器物損壊罪?)は適法でしょうか? 適法ならばその根拠は? 逮捕に含まれるということでしょうか? あるいは 刑法の違法性阻却事由でしょうか?

さらに、駐車違反・速度制限違反等の道交法の犯人の車に対して(証...続きを読む

Aベストアンサー

憲法の第33条に「何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。」とあります。
これは反対解釈しますと現行犯の場合は一般市民でも犯人を逮捕できるのということであります。そのため刑事訴訟法第213条で「現行犯人は、何人でも、逮捕状がなくても逮捕できる」と規定されています。もちろん逮捕後は直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければなりません。(第214条)
なお、第217条で「30万円(刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、2万円)以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、第213条から前条までの規定を適用する。」となっていますので、駐車違反の場合には当然に即座には適用できません。そんなので逮捕したら、不法に人の身柄を拘束した場合の逮捕罪(刑法220条)で逆に逮捕されてしまいます。
速度制限違反は、追尾追跡なら自己も違反しなければなりませんし、測定機器で測定しても停止はできませんでしょうし、証拠能力の問題とか現実の問題が生じます。
タイヤをパンクさせる・タイヤロックをつけるの行為も器物損壊等の違法な行為であり、現行犯逮捕の場合も「逃亡のおそれ」「罪証隠滅のおそれ」「等」という「逮捕の必要性」が要件になっていることを前提として、軽微な犯罪の場合は更に要件を絞って「逃亡のおそれ」がないと逮捕できないと規定したものと理解すべきです。(多くの判例で、現行犯逮捕の場合には刑訴199条、同規則143条の3は準用されておらず、令状による逮捕の場合と異なり私人もなしうるけれども、逮捕が人の自由を拘束するという重大な苦痛を与えるものであることに鑑み、人権保障の見地から考えると、令状による逮捕と現行犯逮捕との間にこの点において異なった扱いをすべき理由はない。刑訴217条は軽微事件の現行犯逮捕については、罪証隠滅の虞れを理由とすることは許されず、逃亡の虞れがある場合にのみ許されることを規定し、現行犯逮捕の場合にも逮捕の必要性を要することを前提とした規定であると解するのが相当である。)
つまり、令状でも逮捕できるような逮捕の必要性要件がなければ、現行犯逮捕でといえども人権保障の見地及び刑訴217条の趣旨に照らして、逮捕はできないということです。

憲法の第33条に「何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。」とあります。
これは反対解釈しますと現行犯の場合は一般市民でも犯人を逮捕できるのということであります。そのため刑事訴訟法第213条で「現行犯人は、何人でも、逮捕状がなくても逮捕できる」と規定されています。もちろん逮捕後は直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければなりません。(第214...続きを読む

Q信号無視・・・死にたいの?

お世話になります。

こちらは乗用車で路地を経て、死角の悪い幹線道路を渡る際、こちらの信号は青信号。十字交差点なので、交差している信号は当然赤信号(歩行者用信号も赤です)
なのに、何の確認もせず、普通に自転車が信号無視で携帯を片手にフラフラと通過。

良く通る交差点なので危険があるのは分っているので、恐らく信号無視して横断してくる可能性が高い!って感じで、いつもその交差点は最徐行して通過するようにしています。
でも、約8割は何の確認もせずに赤信号を、まるで信号なんてないかの様に信号無視して通過(横断)して行きます。

この前は、子供の乗った自転車が先で、その後に親の自転車。
こちらはクラクションを鳴らす事もなく、先に自転車の通過を待ちました。たかが数秒の事ですので。
でも普通の判断であれば、その子供に対して「赤信号だから止まりなさい!」って、後の親が叫んで注意するのは当たり前でしょ!?違いますか?
でもその親も信号なんて関係なく子供に続いて赤信号を通過。

自転車でも歩行者でも【信号無視】に対して罰則はないのでしょうか。
「止まれ」の標識なんて眼中にない方もおられます。

上記とは別の交差点で、信号無視した自転車を急ブレーキで間一髪で避けた事もありました。警官がそれを目視していても知らん振り。
車やバイクの違反には異常に反応するのにね。

歩行者用の信号に意味あると思われますか?(歩行者・自転車でもしっかりと信号を守って横断されてる方も居られるのに)

お世話になります。

こちらは乗用車で路地を経て、死角の悪い幹線道路を渡る際、こちらの信号は青信号。十字交差点なので、交差している信号は当然赤信号(歩行者用信号も赤です)
なのに、何の確認もせず、普通に自転車が信号無視で携帯を片手にフラフラと通過。

良く通る交差点なので危険があるのは分っているので、恐らく信号無視して横断してくる可能性が高い!って感じで、いつもその交差点は最徐行して通過するようにしています。
でも、約8割は何の確認もせずに赤信号を、まるで信号なんてないか...続きを読む

Aベストアンサー

そういう方結構みかけますよね。

アンケートカテで歩行者の信号についてのアンケートに答えたことがあります。
驚くことに半分近くの方が車が来ていなければ赤でも渡ると答えていました。
中には車もいないのに待っているなんて融通のきかない人みたいな答えもあり唖然としてしまいました。
私自身、子供が小さい時に横断歩道を渡る際「信号は青、右見て左見て・・・」と教えている側から大人が信号無視していく現状が情けなく
「大人は信号守らなくていいの?」と幼い子供にも聞かれることもしばしばありました。
大人たちがこんな状態なのですから子供に教育できませんよね。

最近、自転車3台で狭い道を並んで走っている中学生とすれ違いました。
当たり前のように歩行者の私がよけるものだという考えらしく、ぶつかりそうになるまでよけようともしませんでした。(結局、危ないので寸前に私の方が立ち止まり端によけました)
悪いことをしている意識はまるでないんだなとがっかりしてしましました。
罰則を強化するしか方法はないのかもしれませんね。(強化しなければ交通マナーが守れないというのは情けないですが)

質問から大分それてしまいました^_^;

>歩行者用の信号に意味あると思われますか?
もちろん、意味はあると思います。
でも利用する人間の意識が低ければなんの役にも立たないものとも思います。

そういう方結構みかけますよね。

アンケートカテで歩行者の信号についてのアンケートに答えたことがあります。
驚くことに半分近くの方が車が来ていなければ赤でも渡ると答えていました。
中には車もいないのに待っているなんて融通のきかない人みたいな答えもあり唖然としてしまいました。
私自身、子供が小さい時に横断歩道を渡る際「信号は青、右見て左見て・・・」と教えている側から大人が信号無視していく現状が情けなく
「大人は信号守らなくていいの?」と幼い子供にも聞かれることもしばしばあり...続きを読む

Q一般人の現行犯逮捕

痴漢や暴行傷害などの現行犯が逃走しようとしている場合に警察では無い一般人が取り押さえ警察などに連れて行こうとする為の腕力による行為はどの程度まで許されるのでしょうか?犯人が殴ったり暴れたりして逃走しようとしている場合はどの程度まで良いでしょう?

Aベストアンサー

>腕力による行為はどの程度まで許されるのでしょうか?

逮捕するために必要かつ最小限度に限られるでしょう。

よく「窃盗犯をたまたま歩いていた人が取り押さえた」というニュースがありますが、腕をしっかり掴んで道路に押さえこんでいるようです。

>犯人が殴ったり暴れたりして逃走しようとしている場合はどの程度まで良いでしょう?

たとえ犯人であっても、犯人が無用の怪我などしないように十分に注意して行動すれば良いでしょう。

犯人が殴ったりしてきても、しっかりよけて、逆にその腕をしっかり掴むのが良いでしょう。

うっかりなぐりかえしてしまって、それが致命傷となり、犯人死亡となると、現行犯逮捕に名を借りた殺人事件の加害者になりかねません。

あばれている場合でも、後にうまくまわりこんで背後から取り押さえるのが良いでしょう。

Q悪質な信号無視の映像

悪質な信号無視の映像

車を乗る人なら信号無視などよく見ると思います
自分もよく見ます

ドライブレコーダーに悪質な信号無視を記録しました。
信号は赤で
映像にばばっちりナンバー、人物まで綺麗に撮れていました。
若者でした

交差点で赤信号で止まってるにも関わらず4台程度後ろに来た車が右折レーンに
進入して追い抜いて行きました。

こう言うのって警察に行っても相手にされないのでしょうか??

Aベストアンサー

多分あなたが警察へ届けても、真剣に捜査にあたるとは思えません。

あなたが傷つけられたとか物を取られたとかの物理的な被害なら動かざるを得ませんが
被害者のいない交通違反なら忙しいことを理由に万が一受け取っても放置されるでしょう。

しかし、あなたがその動画をYouTubeなどへ投稿して話題になると
警察はメンツがあるため何が何でも映っている違反者を割り出そうと躍起になるでしょうね。

実際にそういうことが何度かあります。

Q一般市民による現行犯逮捕

たしか、一般市民も、犯罪行為を発見した場合は、犯人を現行犯逮捕できたと思うんですが、迷惑防止条例違反(強引な客引き行為)を一般人が現行犯逮捕し、司法権官に引き渡すことは可能ですか?

Aベストアンサー

 ここでいろいろと議論をするのは本意ではありませ
んし、私人による現行犯逮捕自体は、誉められるべき
ことだとは思います。

 ただNo4さんや5さんのように、軽々しく
「現行犯逮捕は、ときには暴行行為をしても許される!」
と考えるのは、難しいと考えます。

 ご両人とも法令行為ということを根拠にしておられ
ますが、法令行為自体、例外の存在であるのは論を待
ちません。つまり違法性が阻却されること自体が、例
外なのは思いを致していただきたいところです。

 よくひとは「これは正当防衛だ!」といいます。
 しかし実務では-よく調べて下さい-正当防衛が認
められた事案がいかに少ないことか。皆無とはまでは
いいませんが、少なくともわたしが見聞きした範囲で
は、正当防衛が認められたケースはかなりレアケース
です。正当防衛。いうは易ですが、立証はかなり厳し
いです。

 つまり頭では、現行犯逮捕は法令行為ですので、そ
れは適法行為です。しかし傷害罪なりの構成要件には
該当しているわけです。
 もしけがをした加害者が、診断書をとって、被害者
のかおで、警察に被害届けをだしてしまった場合、
「わたしは法令行為です」という抗弁が実際に実務で
果たして通じるのか。
 わたしはほとんど通じないのでは、という意味で書
きました(たぶん認められても、百歩譲って過剰防衛
でしょうし、書類送検は免れないでしょう)。
 そういう現実的なお話しをしました。

 机上の勉強事例であれば、法令行為で、違法性阻却
と考えておいて良いと思います。

 ここでいろいろと議論をするのは本意ではありませ
んし、私人による現行犯逮捕自体は、誉められるべき
ことだとは思います。

 ただNo4さんや5さんのように、軽々しく
「現行犯逮捕は、ときには暴行行為をしても許される!」
と考えるのは、難しいと考えます。

 ご両人とも法令行為ということを根拠にしておられ
ますが、法令行為自体、例外の存在であるのは論を待
ちません。つまり違法性が阻却されること自体が、例
外なのは思いを致していただきたいところです。

 よくひとは「これは...続きを読む

Q信号無視による人身事故

私の不注意で信号を見落とし交差点を渡った後横断歩道手前を渡ってきた自転車と接触して加療10日の怪我をさせてしまいました。点数は5点の知らせがきました。それでお聞きしたいのですが起訴、不起訴の判断は、信号無視を含めて総合で判断するものでしょうか。それとも別々に事故は不起訴、信号無視は反則金などとなるのでしょうか。もし総合で判断なら信号無視した時点で起訴になるのではないでしょうか。ご意見御願いします。

Aベストアンサー

 信号無視が事故の直接の原因となっていますので、事故と信号無視は別個になって信号無視は反則金、ということはまずありません。
 あなたの事故を捜査した警察署が、書類をまとめ次第に、検察官に事件送致されます。起訴か不起訴かは検察官の決めることですが、信号無視が原因となっていますので、おそらく起訴されます。
 あなたの前科前歴にもよりますが、多分、罰金刑になるでしょう。

Q一般人が現行犯逮捕する際に。

nx2000と申します。
一般人が現行犯を逮捕する際、
ミリタリーショップなどで売っている手錠で拘束しても良いのでしょうか?

たとえ柔道などの関節技で取り押さえたとしても交番まで連行できない場合、
警察官が来るまで関節技だけで取り押さえ続けるのは困難だと思うのですが(とくに暴漢、強盗、最近多い小学生を狙う犯人…etc)、こんなとき手錠で拘束しておけたらよいと思うのですが。

どうかお願いいたします。

Aベストアンサー

はっきりした現行犯(第三者が目撃している場合)で、犯人が逃亡や暴行の意志を見せている場合は、それを防衛する手段として認められるはずです。
ただし、くれぐれも状況を判断して常識的な範囲としなければ、逆に監禁罪を問われるおそれもありますから要注意です。

Q自転車の信号無視・無灯火等の交通違反どうにかならないか

自転車の信号無視・無灯火等の交通違反どうにかならないかと思っています。信号無視は極めて危なく私も何度かぶつかりそうになりました。信号無視は良く見るのですが、捕まっているのは見たことがありません。みなさん、どう思いますか?あなたの考えを聞かせてください。

Aベストアンサー

質問者さんの意見、ものすごくわかります!!
私は以前、車で信号無視の自転車と事故を起こしてしまいました。
↓に詳しいことが。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2634680.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2632832.html

この時に私が一番腹が立ったのは、
自転車は信号無視で二人乗り。しかもそのせいで事故にあっているのに
なぜか罰金も何もないんですよ!?おかしいと思います…。
警察の方は自転車の人にかなり説教していたようですが、説教だけで済むなら交通マナーは守らない人も出ますよね。
しかも今回の事故、交番の目の前でした。要するに、交番の目の前で信号無視しようと何しようと捕まらないんですよ。

ホントに…車の駐車違反とかを厳しくする前に、(これも迷惑だけど)
自転車や歩行者の決まりを厳しくしていただきたいもんだと思いますよ、私は…。

ちょっと興奮してしまってすみません^_^;

Q一般人の現行犯逮捕権について

現行犯の場合一般人でも逮捕権があるということですが。
この場合、具体的な行動としてはどこまで許されるのですか?
警察官の場合、手錠を掛けるということで拘束できますよね。
一般人でもそれは許されるのですか?手錠はともかく、何かのロープなどを用いて拘束するとかです。

また、具体例として、万引きを見つけたとします。店の警備員ならまず、事務所で対応してから警察に連絡だと思います。
でも、直接警察官が見つけた場合、現行犯で問答無用で窃盗罪逮捕だと思いますが、一般人も、同じようにお店で万引きを目撃したら、お店に通報せず、現行犯逮捕権?をもって拘束して警察を呼んでもいいものなのでしょうか?

Aベストアンサー

 現行犯逮捕はおっしゃるとおり,一般人でもできます。
 逮捕というのは身体を拘束するということですが,これが必要になるのは,逮捕しなければ,犯人が逃走してしまう,とか,証拠が隠滅されてしまうといった状況が必要になるでしょう。警察官が犯罪を直接見つけた場合,いつでも逮捕するわけではありません。
 たとえば万引きした人がいて,店員が見つけたところ,いきなり逃げ出してしまったので,あなたが捕まえたというのが現行犯逮捕でありそうな例でしょうか。あるいはあなたが万引きを目撃して,それを注意したところ,相手が逃げようとしたので捕まえるとかです。
 ご質問にある,店に知らせずにいきなり警察を呼ぶというのは現実的には難しいことかと存じます。店が被害申告をしなければ,警察も犯罪として捜査を続けるのが難しくなるからです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報