刑法213条(現行犯逮捕)現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。となっています
が下記の場合(交通違反)は適用できるのでしょうか?

交差点で信号無視の車を見た場合、追いかけて(バイクや車にて追跡)一般人でも現行犯逮捕することは可能なのでしょうか?

また、よく警察車両が無理な追跡をして逃走側が事故を起こしたと問題になってますが、もし一般人が追跡中に事故を起こした場合、どうのような罪名が考えられますか?

また、交通違反(信号無視等)は大変微妙なこともありますし、万が一警察官が取締りをしていても判断に迷うことがあるのに一般人が違反した、しないを安易に判断するべきものではないと思いますし、それを逮捕とはいかがなものなんでしょうか?皆様のご意見頂戴できればうれしいです。よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

No1の方がほぼ正しいのですが、わかりにくいと思うので詳説します。



信号無視は、犯罪ではなく交通反則通告制度の適用のある行為(反則行為)で、反則金の支払いを求められ、一定期間内に支払わないと略式罰金で処理される(そのとき初めて罰金刑を科せられる)というものです。犯則行為をした時点では、No1の方の言う通り、「犯罪」ではないのです。反則金を支払う反則行為と位置づけることにより、一億総罰金刑前科者が生まれないようにと「非犯罪化」しているのです。すなわち、法律で「犯罪ではない」として処理する反則行為には理論的に「現行犯罪」として処理するとか、「逮捕する」とかいう考えが当てはまらないのです。よって、形式的に質問に答えれば、そもそも現行犯逮捕は出来ないし、ありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しくご説明いただき、よく理解できましたました。
誠にありがとうございました。

お礼日時:2005/01/26 23:33

No.1さん、No.3さんが充分な説明をしているので一寸違った視点から説明します。



 法律違反に対しては、民事責任・刑事責任・行政責任の3つがあります。
 信号無視の場合は、無視して逃走した人には行政責任しか課せられません。具体的には「点数切符を切られる」と「過料」です。
 「スピード違反で罰金取られたぞ!刑事事件だろ?」という人もいますが、正確には「過料」といい、行政処分として課される不利益であり、「罰金」ではありません。

 では、轢き逃げの場合はどうか?ということになりますが、この場合は傷害事件(刑事事件)であるため、一般の人が、轢き逃げ犯(刑事事件だから「犯人」)を現行犯逮捕することができます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうですね!ひき逃げしたような場合は別ですがというところが大変わかりやすく、また、別の視点からご説明いただけたことで視野が広くなったように思います。本当にありがとうございました。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:36

逮捕には、理由と必要性が無ければなりません(刑訴法199条)。



これは、現行犯逮捕でも同様と考えられています。(参照:大阪高判昭和60・12・18)

信号無視の場合、警察官の現認が無ければ、実質的に起訴はあり得ず、起訴されることが無いのであれば、逮捕する必要はないと考えられます。

よって、信号無視した自動車の運転手を、個人が逮捕するというのは、逮捕の必要性を欠き、違法となる恐れがあるのではないでしょうか。

この回答への補足

実際このケースで、事故になりました。信号無視はしておらず、青信号進入後前方の横断歩道に自転車が横断しはじめるのが見えたため、横断歩道手前で止まれるようスピードをおとし、横断歩道手前で停車し自転車が安全にやり過ごせるようにしたため交差する交差点が青になり相手はそのような勘違いをしているようです。

(これは信号無視?になるんでしょうか?もし信号無視にあたるのであれば、私はその時点でどのような行動をとればよかったのでしょうか?)

その際早く交差店内から出るようにとクラクションをバイクに鳴らされその方向を確認のため見た私ににらまれたとも言っています。(本当は睨まれたと勘違いして追いかけてきたのだと思います。)
それを警察に正直にいえないので上記のことを言い出しているようです。

補足日時:2005/01/26 23:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

警察車両でも追尾で事故という事件を良く聞く中一般人で質問のようなことが許されればまったく関係のない第三者が巻き込まれるおそればあると思っていましたのでご回答いただきまして安心しました。本当にありがとうございました。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:30

交通違反は刑事犯罪ではありません


ですから逮捕する事は出来ません
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早々のご回答誠にありがとうございます。
そうですよね、事故をおこして逃げているならともかく、いちいち一般人が追っていたらめちゃくちゃになっちゃいますしね。ご回答本当に感謝いたします。m(__)m

お礼日時:2005/01/26 23:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私人の現行犯逮捕は道交法違反でもできるの

前に法律で、警察官でなく、私人でも現行犯逮捕をすることができると読みました。たとえば、私人が窃盗犯を捕まえる場合です。
では、例えば、信号無視して車を運転した者を私人が現行犯逮捕をすることは可能なのでしょうか?
よく、道交法違反の車を見かけるので、実際に捕まえるかどうかは別として、法律上、このような場合でも、自分が捕まえることが可能なのか知っておきたいのです。

Aベストアンサー

 #1の回答に関し,刑訴法213条に縛りをかけている条文は同法212条では無く,217条にいう軽微事件です。
 条文を見れば分かりますが,刑法等以外の罪は2万円以下の罰金等に当たる罪の場合,住居・氏名が明らかでないか逃亡のおそれがある場合に限定されています。
 例えばの信号無視は,道交法7,119条で5万円以下の罰金です。
 回答者自身も血気盛んなころ,本件質問のようなことを考えたこともありましたが,大意#2のようなことに思いを馳せ,また,ウルトラマンのイデ隊員が逮捕された事件を知って,すっかりその気がなくなりました。

参考URL:http://www.zakzak.co.jp/geino/n_October/nws156.html

Q信号無視などは現行犯のみですか?

先日、車にて移動中、交差点で信号待ちをしていました。
すると、後ろから来た軽がスッと右折車線に入り、
一旦止まったものの交差点に1台も車が迫ってきていないことを確認すると
赤信号なのにそのまま直進で走り去っていきました。
ところが、対向車線で警察官が信号待ちをしていたのです。
しかしその警察官は原付バイクでしたので車に追いつけるかどうか
分かりませんでしたが、Uターンをして追いかけに行ってました。
そこで質問なんですが、もしここで警察が追いつけなかった場合、
もう違反として扱うことはできないのでしょうか?
例えば駐車違反みたいに車の持ち主に後日連絡がいくとか
そういったことはないのでしょうか?

Aベストアンサー

法律カテゴリーなので法的な回答をします。

>もしここで警察が追いつけなかった場合、
>もう違反として扱うことはできないのでしょうか?

法的に考えるのなら
「違反になるかならないか」と「違反を立証できるか」を
分けて考える必要があります。

まず、法的に「現行犯でなければ違反はなくなる」ことはあり得ません。
日本に現行犯でなければ逮捕できない犯罪は存在しません。

問題は、ある犯罪の事実を「現行犯以外の場合に立証できるか」でして、駐車違反やオービス撮影のような速度違反は証拠となる記録が残っているので、現行犯でなくても犯罪の立証が可能ですが、信号無視は多くの場合その場限りのものだということはあると思います。

言いかえれば、信号無視も現認以外の方法でも証拠を残すことができれば現行犯以外でも犯罪の立証は可能であり、「法的に現行犯でなければ犯罪でなくなる」ことはないです。繰り返しますが、日本にそのような犯罪は存在しません。

そして、犯罪の事実を立証できるかどうかという問題は「(法律問題に対して)事実問題」、つまり事実がどうだったか(あるいはそれをどう説明するか)という問題で、法律によって答えの出せる問題ではないことに注意が必要です。
法律の出番は「事実がこう(と確定した)なら、法的には…」から先の部分です。

法律カテゴリーなので法的な回答をします。

>もしここで警察が追いつけなかった場合、
>もう違反として扱うことはできないのでしょうか?

法的に考えるのなら
「違反になるかならないか」と「違反を立証できるか」を
分けて考える必要があります。

まず、法的に「現行犯でなければ違反はなくなる」ことはあり得ません。
日本に現行犯でなければ逮捕できない犯罪は存在しません。

問題は、ある犯罪の事実を「現行犯以外の場合に立証できるか」でして、駐車違反やオービス撮影のような速度違反は...続きを読む

Q現行犯(交通違反)を警察ではない人が捕まえることが出来るのか?

私の家の周りは狭い道が多く、「一時停止」や「押しボタン式の信号」があるのですが、そこでよく一時停止違反や信号無視をする車をよく見かけます。(裏道として使用するタクシーが多い)これが非常に危ない!!
そこで質問なのですが、他の犯罪(窃盗等)の場合は現行犯に限り、一般の市民(いわゆる私)が捕まえることが出来ると聞いたことがあります。が、それは交通法規にも当てはまるのでしょうか?
また、違反を目撃した場合、その車のナンバープレートを記憶して、警察署へ連絡をしたら、警察はちゃんと犯人を捕まえてくれるのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

・逮捕できます。道路交通法違反者だけを除外する根拠はありません。でも車を運転している現行犯を逮捕するのは大変危険だと思います。

・一個人の目撃証言のみでは証拠不十分なので逮捕はできません。嫌疑に足る充分な証拠が無ければ、捜査にも動かないと思います。
テレビカメラで違反現場が撮影されていたりすれば、また別かもしれませんが。


■刑事訴訟法
第二百十二条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。

2 左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす。
一 犯人として追呼されているとき。
二 贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
三 身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。
四 誰何されて逃走しようとするとき。

第二百十三条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。

第二百十四条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。

・逮捕できます。道路交通法違反者だけを除外する根拠はありません。でも車を運転している現行犯を逮捕するのは大変危険だと思います。

・一個人の目撃証言のみでは証拠不十分なので逮捕はできません。嫌疑に足る充分な証拠が無ければ、捜査にも動かないと思います。
テレビカメラで違反現場が撮影されていたりすれば、また別かもしれませんが。


■刑事訴訟法
第二百十二条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。

2 左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明...続きを読む

Qドライブレコーダーで録画したものを警察に提出すると

ドライブレコーダーで録画したものを警察に提出すると対応してくれるものなんでしょうか?


例えば、まえの車。交差点が完全に赤信号にも関わらず信号無視し左折していきました。
その際、右折してくる車と接触しそうになって怒鳴られていたようですが、構わず曲がって行きました

この様子をドライブレコーダーで録画した場合、警察に提出すれば対応するのでしょうか?

Aベストアンサー

無理かと思います。
以前、朝の通学路の車両通行禁止のところを何度も通っている車(軽バン)がいたので、その写真を撮って警察に郵送したところ、しばらくして警察官がやってきて、“送っていただいた写真にはナンバーも撮れていましたので、きちんと対処しました”と言われました。

どうやらその後、その場所に警官が隠れて当該違反車両を現認した後に、その車の事業所まで行って厳重注意したそうです。
相手がシラを切ることがあったらこの写真を見せるつもりだったそうですが、相手は違反を認めて二度としないことを誓ったそうです。

要するに、ドラレコも写真も証拠のひとつですが、あくまでも違反行為を現認するための道具であって、それで警察官がその目で確認して初めて違反とすることだと思います。
こういう映像は意図的に作り変えることもできますから、それを何でもかんでも信じていたら、何もやっていない人を検挙する恐れも出てきます。
そういう危険性を防止する上でも、採用はされないということでしょうね。

ただ動画サイトに、得意げになって違反行為(ヘラーリでスピード違反)をしている様子を投稿した人がいましたが、これに対して、“警察は何をやっているんだ?こういう違反を見逃していいのか?”という批判が殺到したことがありましたね。
これを受けて、警察は動画を解析して速度を割り出し、投稿者を逮捕したことがありました。
なので、一方でもしかしたら社会の声(反響)次第で動く可能性もありそうですね。

無理かと思います。
以前、朝の通学路の車両通行禁止のところを何度も通っている車(軽バン)がいたので、その写真を撮って警察に郵送したところ、しばらくして警察官がやってきて、“送っていただいた写真にはナンバーも撮れていましたので、きちんと対処しました”と言われました。

どうやらその後、その場所に警官が隠れて当該違反車両を現認した後に、その車の事業所まで行って厳重注意したそうです。
相手がシラを切ることがあったらこの写真を見せるつもりだったそうですが、相手は違反を認めて二度としない...続きを読む

Qスピード違反や信号無視は後日連絡もあるのでしょうか?

先日車で、赤信号で止まった瞬間に、後ろに居たと思われる覆面パトカーがいきなりサイレンを鳴らしました。しかし、別に止まれと言ったりもしなかったと思います。
なので、気にせず走っていたら100メートルくらい先で左折して行きました。
状況としては、
(1)スピードメータを見ずに走っていたため、違反していたかは不明です。
(2)それまでの信号で黄色を進んだかも知れません。
(3)バイクが横をすり抜けて行きました。(それに対する注意?とも思いました)
(4)片側1車線ずつで結構混む道です。(渋滞を懸念して後から連絡?とも思いました。)
(5)サイレンは1~2回しか鳴らさず回転灯を付けて左折して行きました。
というような状況でした。
私自身初心者で、サイレンを後ろで鳴らされるのが初めてでしたので、気になってどうしようもありません。
 もし私がスピード、又は信号無視の違反をしていた場合、現行犯ではなく、後から連絡がきたりもするものなのでしょうか?
私でないのなら、なぜサイレンを後ろで鳴らしたのでしょうか?
とても気になります。みなさまどうぞ教えてください。お願いします。
 
 

先日車で、赤信号で止まった瞬間に、後ろに居たと思われる覆面パトカーがいきなりサイレンを鳴らしました。しかし、別に止まれと言ったりもしなかったと思います。
なので、気にせず走っていたら100メートルくらい先で左折して行きました。
状況としては、
(1)スピードメータを見ずに走っていたため、違反していたかは不明です。
(2)それまでの信号で黄色を進んだかも知れません。
(3)バイクが横をすり抜けて行きました。(それに対する注意?とも思いました)
(4)片側1車線ずつで結構混む道です。(渋滞を...続きを読む

Aベストアンサー

質問者様は、なにも心配なさることないかと思いますよ。

交通違反は、現行犯なので、必ずその場で職務質問をされます。
あとから連絡がくるなんてことはありえないと思いますよ。

恐らく、そのときパトカーに署からなんらかの連絡が入って、
現場に向かうために鳴らしはじめたのでは?

なんにしろ、質問者さまが心配されることはなんにもないと思います。

Q歩行者の赤信号無視は罪ではない?

今朝、ある交差点に警察官が立っていて交通整理をしていました。
ある男性が、その交差点を、歩行者信号が赤の状態で渡り始めました。
しかし、警察官は注意を何度か投げかけましたが違反として取り締まることはしませんでした。

歩行者信号無視は違反にはならないのでしょうか?

また、歩行者信号を無視している歩行者に、右折車が接触した場合、やはり車に非があることになってしまうのでしょうか?

Aベストアンサー

立派に(^^ゞ、道路交通法違反だと思います。

第7条(信号機の信号等に従う義務)には、
道路を通行する歩行者又は車両等は、信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等(前条第1項後段の場合においては、当該手信号等)に従わなければならない。

--とあります。ただ、今回のケースでは
「交差点で交通整理を行うこと」を、
「信号無視をした違反歩行者の取り締まり」よりも優先させた、

--ということではないかと思います。

後半部分については詳しくないんですが、
「非は双方にあるが、車の過失割合のほうが高い」ということではないでしょうか。

Q信号無視(>_<)

夜分遅くにすいません(>_<)
うっかり信号無視をしてしまいました(>_<)
幸い事故には至らず怪我人もいなかったのですがとても危険なことをしてしまったと深く反省しています(>_<)
信号無視した後に後ろに車がいたのでナンバーを覚えられて通報されるかもと考えてしまっています(>_<)
一応次の信号が赤だったので、車を止めその方の車まで行き深く謝罪しに行きました(>_<)
万が一通報された場合何か通知や電話が来て、減点、注意などされることはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

交通違反は現行犯逮捕が基本です

人身事故 物損事故以外なら 現行犯で無いと警察は動きません

安心して寝て下さい

Q信号無視の車を警察へ通報できる?

先日、信号無視の車と危うく事故をおこすところでした。
実は、その模様を、常時撮影型のドライブレコーダーに撮影しており、
横から赤信号で出てきた車をしっかりと捕らえています。
ただ、ナンバーに関しては、私が目視で確認した数字の四桁しか分かりません。
でも、そのナンバーと車種から持ち主は判明すると思います。
この映像を、警察に提出して、検挙してもらうことは可能なんでしょうか?
あまりに頭に来てしまったので・・・。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

その通りですね 交通量のすくないところなどは平気で信号無視していましよ。だから、犠牲者がなくならないのですよ。信号待ちしていても事故がおきるくらいですからね。今年も看護師が帰宅途中に信号待ち交差点で3人が犠牲 痛ましい事故ありました。事故をおこしたのは、免許とりたての大学生とニュースで、報道されましたが、警察はもっととりしまりするのがしごとです。事故が起きてからではおそすぎます
信号無視する人は自分の道路としか考えていません。特に立場の弱い歩行者 自転車 いくら歩道又は歩道側あるいていても歩道に駐車したり停車すれば事故がおこることも予測されます。歩道は駐車場ではないです。道路は個人のものではないです。信号無視すれば事故は予測されます。交差点は徐行しないと歩行者や自転車巻き込むこともあります

Q一般人が取り締まる

最近は一般人による警察官の特に職務中の交通違反を通報することが流行っているようです。
日頃のうっぷん晴らしなのか、正義感からくるのかはわかりません。

張りこみ中や捜査の警察車両を駐車違反として通報
取り締まり中や交通指導中の警察車両についても通報
ウインカーをつけないで曲がったとかもありましたね。

事件や事故以外でこうしたことをニュースにする方もどーしたものかと思いますが、
警察側もキップを切って適正に処理なんて言いました。駐車についてはなんで「公務中だ」と突っぱねなかったのかが不思議に思います。
みなさんはこうした風潮、若しくは通報者、または自身に置き換えてをどのように思いますか。
今回は、駐車違反として通報した件でうかがいます。

(1) ○  例: 市民としてあたり前のことをしたまで。
(2) ×  例: 通報者がどーかしている。
(3)その他 (例:発作的に・警察が嫌いだ・借りを返した、など)

ギャグを入れていただいても歓迎です。

Aベストアンサー

ウインカーをださず


以外は

職務執行中必要な行為
逆に邪魔するのであれば公務執行妨害と思いますけどね。

Q信号無視してない!証拠も無い!切符を断った!どうなりますか?

今日の出来事です。
車で黄色信号を突き抜けました。理由は雨の降る中で交差点直前で信号が黄色になった為に、止まろうとすると、急ブレーキになるかも知れない。と思った為、スムーズに交差点を通過した方が安全だと思ったからです。
しかし、交差点を通過した後、サイレンが鳴り、覆面パトカーに止められ、信号無視で切符を切る。という説明を受けました。
一通り、交通切符を切る前の説明を聞いたのですが、どうも納得できず、「証拠はありますか?」(信号無視を証明できますか?という意味で)と尋ねたところ、警察官二人いわく、目視だ。という事しか言わず、黄色で通過したと思っている自分としては納得できず、結局切符にはサインしませんでした。
ただ、その後警察官の説明で「納得できない場合裁判になります」と言われ、出頭呼び出しに応じます。といった内容の書類にサインと拇印を押して、その場は終わりました。一応、警官が言うには、気持ちが変わったら、反則金の納付で済むような事も言っていましたが、どうも気持ちが複雑です。
もし、裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか?とか実際にはやっていない、警察官が見た。としか言っていない、それ以外の証拠のない曖昧な違反疑惑に簡単に屈するのも悔しいです。
もし、このまま、裁判になってしまったら、どうなるのでしょうか?大きな損害が生じてしまうのでしょうか?できるだけ、詳しく教えてください。
これから不安で、眠れません・・・。

今日の出来事です。
車で黄色信号を突き抜けました。理由は雨の降る中で交差点直前で信号が黄色になった為に、止まろうとすると、急ブレーキになるかも知れない。と思った為、スムーズに交差点を通過した方が安全だと思ったからです。
しかし、交差点を通過した後、サイレンが鳴り、覆面パトカーに止められ、信号無視で切符を切る。という説明を受けました。
一通り、交通切符を切る前の説明を聞いたのですが、どうも納得できず、「証拠はありますか?」(信号無視を証明できますか?という意味で)と尋ねたと...続きを読む

Aベストアンサー

おっしゃる通り、警察官の目視だけでは証拠にならないと思います。

ホントに信号無視であった場合でも、警察官は赤信号で止まった車の少なくても1台以上に目撃証言を取る必要があります。
警察官の証言は重いですが、絶対ではありません。

多くの人は、自分では交通違反をしていないと思っても、「裁判」の一言で面倒な事に巻き込まれたくないとの事で、反則金を払ってしまいがちです。

>>裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか
青キップで払う9000円は反則金といいます。
反則金とは、軽微な違反に対し本来裁判で審判を受けるところを、反則金支払いで裁判を免除する制度だそうです。
http://rules.rjq.jp/bakkin.html

反則金を払わなければ、当然裁判となり罰金と言葉は代わりますが、裁判に負けた場合でも払う料金は反則金も罰金も同額になります。(ちょっと事務費用はかかるようですが)

違反した覚えがなければ、恐れず裁判の道を選択された方がいいと思います。
悪い事をしていないのに、普段聞きなれない裁判とか言う言葉に怯える事はありません。
裁判で、無実を証明する事が必要だと思います。

無実を勝ち取った、HPが有りますので紹介しておきます。
http://www.nextftp.com/kwat/nikki/20000303.htm
http://www3.ocn.ne.jp/~ikeike/sub18.htm

参考URL:http://www.nextftp.com/kwat/nikki/20000303.htm,http://www3.ocn.ne.jp/~ikeike/sub18.htm

おっしゃる通り、警察官の目視だけでは証拠にならないと思います。

ホントに信号無視であった場合でも、警察官は赤信号で止まった車の少なくても1台以上に目撃証言を取る必要があります。
警察官の証言は重いですが、絶対ではありません。

多くの人は、自分では交通違反をしていないと思っても、「裁判」の一言で面倒な事に巻き込まれたくないとの事で、反則金を払ってしまいがちです。

>>裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか
青キップで払う9000円は反則金といいま...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報