高性能電池が開発されなかった場合の電気自動車の普及

『全固体電池』とかリチウムイオン電池にかわる高性能蓄電池が１０年以内に開発されなかった場合、電気自動車の普及はどうなるのでしょうか？
高性能蓄電池が開発される見込みとか高いのでしょうか？
原発を停止させて、グリーン化だけを、一心に目指している日本は、大丈夫なのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  日本以外のほとんどの国は、グリーン化を目指すとしながらも、原発は運転させています。
  日本は、何を考えているか、よく理解できませんが、EUの戦略に乗って、単純に原発止めて、アホちゃいますか？

    補足日時：2021/02/27 18:17

• 

  ＞フクシマがドジすぎただけです。
  
  TVのドキュメンタリー映像を見ると、当時の首相が、ド素人で原子力発電所のことを何も理解してないのに現場に行って無茶苦茶にしたように感じます。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/02/27 19:13

• 

  金融政策は、ジャブジャブでもう限界ですし、財政政策は、何をやっても効果が出ないです。
  いい加減、実態経済を取り戻すには、原発再稼働して電気代を下げることが重要であることに気が付いてほしいです。

    補足日時：2021/02/27 19:21

• 

  一番、腹が立つのは「働き方改革」です。
  責任を、働き方が悪いと、国民に押し付けている感じがします。汗。
  生産性が上がらない原因は、エネルギーのコスト（＝電気代）が高いからだと、素朴に思います。
  
  無能なのは、原発を再稼働できない奴じゃないのか？？？、、、って文句を言いたいです。

    補足日時：2021/02/27 19:27

• 

  「働き方改革」って正しいのでしょうか？
  
  技術１流、経済〇流、政治〇流、、、ってよく言いますよね。

    補足日時：2021/02/27 19:43

• 

  池上彰さんが、TVで言ったことを思い出します。
  ・昔の政治家は、総理大臣になって、目的を果たそうとした。
  ・今の政治家は、総理大臣になること（自分が偉くなること）が目的になっている。
  
  その言葉通りな気がします。汗。

    補足日時：2021/02/27 20:28

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/02/28 05:29

『全固体電池』とかリチウムイオン電池にかわる高性能蓄電池が

１０年以内に開発されなかった場合、
電気自動車の普及はどうなるのでしょうか？
　　↑
乗用車だけに限定されるか、
それとも、一過性のモノに終わって
しまうかですね。
原子力電池などが開発されれば
数千年、数万年保つ、と言われていますが
10年では無理でしょう。



高性能蓄電池が開発される見込みとか高いのでしょうか？
　↑
トヨタなどは、見込みが薄いから、と
燃料電池車に力を入れていますが、
未来のことを予想するのは、非常に難しい
です。
テレビにしても、大型はプラズマ、中小は液晶
と言われていましたが、実際は液晶が
独占し、プラズマは姿を消しました。



原発を停止させて、グリーン化だけを、
一心に目指している日本は、大丈夫なのでしょうか？
　　↑
ヤバいですね。
電気代が高騰し、国際競争力は失われるし、
日本から核技術も失われます。
いつでも核武装出来るぞ、というのは
外交の武器でもあるのです。



日本は、何を考えているか、よく理解できませんが、
EUの戦略に乗って、単純に原発止めて、アホちゃいますか？
　↑
危機意識が無いんですよ。
それは安全保障も同じです。
イデオロギーや情緒で、エネルギー問題や
国防を論じているのが日本です。



TVのドキュメンタリー映像を見ると、当時の首相が、
ド素人で原子力発電所のことを何も理解してないのに
現場に行って無茶苦茶にしたように感じます。
　↑
民主党がマスコミと組んで広めた
風評被害です。



金融政策は、ジャブジャブでもう限界ですし、
財政政策は、何をやっても効果が出ないです。
　↑
方向が間違っているので失われた30年なのです。
消費税を減税するのが最も有効です。

この回答へのお礼

＞10年では無理でしょう。

私もそのように思います。
今、グリーン化って、具体的に何を目指しているのか？さっぱり解らないです。
フィーリングとか、雰囲気で、方針を決めている感じがしてならないのです。汗。

＞方向が間違っているので失われた30年なのです。
＞消費税を減税するのが最も有効です。

そうかもしれませんが、財務省が絶対に減税なんかする訳がないと感じます。

＞危機意識が無いんですよ。
＞それは安全保障も同じです。
＞イデオロギーや情緒で、エネルギー問題や
＞国防を論じているのが日本です。

そんな感じがします。将来、日本は更に劣化していくような感じがします。

＞電気代が高騰し、国際競争力は失われるし、
＞日本から核技術も失われます。

これが最大の問題だと思います。
でも、全く危機意識がないような感じがします。

＞いつでも核武装出来るぞ、というのは
＞外交の武器でもあるのです。

実際は、プルトニウムが溜まっても武器への転用は困難な旨を読んだことがあります。
この点はあまり外交の武器にはならないような気がします。すいません。

お礼日時：2021/02/28 16:49

No.4 回答者： sandaba 回答日時： 2021/02/28 15:36

＞原発を停止させて、グリーン化だけを、一心に目指している日本

こんな事実はありません。国としては規制を厳しくした上で稼働を目指しています。一部は既に動いています。
http://www.genanshin.jp/facility/map/index.html

ただし原発の発電コストは、安全対策の強化でかつてより高くつくものになりました。だからこれから新設される見込みはほとんどなくて、いまある原子炉が寿命になったらおしまいでしょう。

また「EUの戦略」というのも貴方の勘違いです。フランスは、長期的には脱原発、だが当面は原発推進派と言ってもいいです。
https://jp.reuters.com/article/france-nuclear-ma …

革命的な電池の開発については、私は別に詳しいわけではないですが10年でどうにかなるかと言えば悲観的です。全固体電池ができたら温度や安全性の点で扱いやすくはなりますが、それ「だけ」でエネルギー密度が上がるわけではないし、値段が下がるわけでもないからです。

この回答へのお礼

＞また「EUの戦略」というのも貴方の勘違いです。フランスは、長期的には脱原発、だが当面は原発推進派と言ってもいいです。

勘違いか否か、、よくわからないですが、エネルギーの選択肢は
①原子力
②火力
しかないです。

その他は、不安定でコストが高いので、理論的にエネルギー源にはならないです。
温暖化を防止するというなら、①しか残らないと考えます。


＞革命的な電池の開発については、私は別に詳しいわけではないですが10年でどうにかなるかと言えば悲観的です。

私も同感です。すると10年後に電気自動車は普及してないでしょう。
じゃあ、、グリーン化って、結局、何を目指すの？？ってことになります。

ということは、原発を再稼働させて、地道に今の産業を、コツコツとやっていくのがベストだということになると考えます。

お礼日時：2021/02/28 16:55

No.2 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2021/02/27 18:31

あくまでも目標なので

30年以上前から石油は枯渇すると言われてましたから

この回答へのお礼

＞あくまでも目標なので

１０～２０年で、高性能電池が開発されてEVが普及するとは思えないです。
さらに、再エネが、普及する可能性は、完全にゼロです。

原発を再稼働させて、安価な電気を供給して、実態経済を押し上げるべきだと考えます。

お礼日時：2021/02/27 19:10

No.1 回答者： oo14 回答日時： 2021/02/27 18:19

フクシマがドジすぎただけです。

この回答へのお礼

私は、
高性能電池が開発される可能性：されない可能＝１：９
ぐらいな感じがします。

しかし高性能電池が開発されてEVが普及した場合も、更に原発での安価な電気は必要です。
実態経済も悪い中で、原発を再稼働させない理由は、只の政治家の個人的な人気取りとしか、思えないです。
原発を再稼働させて、安価な電気を供給して、実態経済を押し上げるべきだと考えます。

お礼日時：2021/02/27 19:09