おしえて

親中派,愛中派,好中派,媚・従中派の判定の参考になるでしょうか??

締切済

質問者：dainagons
質問日時：2021/06/06 21:09
回答数：6件

http://www.ch-sakura.jp/1633.html
は国会議員に尋ねたジェノサイド認定アンケートです.これが
親中派,愛中派,好中派,媚・従中派の判定の参考になるでしょうか??
例えば、二階敏弘先生が回答拒否したことからそれと同じ対応をした多数の国会議員も概ね同様と考えられるのでしょうか?

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： 0_asuka
回答日時：2021/06/09 11:16

たぶん参考にはならない。

そのアンケートで「その他　(その理由や説明をお書きください)」を選んだ者が文章で回答しているのだが、内訳資料に載っているそれを読んでいくといろんな理由が挙げられていることが判ります。

・報道などからの情報から判断するとおそらく現地で重大な人権侵害が行われているだろうが、それが「ジェノサイド」といえるか判らないとする者。
・日本政府内部の者だから個人的見解を述べる立場にないとする者。
・ほぼ報道経由でしか知らず情報不足なので一方的に「ジェノサイド」と認定することに躊躇する者。
・末端の一議員がそれを「ジェノサイド」だと認定する資格があるのかと疑念を持つ者。
等々。

「ジェノサイド」とは犯罪行為であり、情報不足なまま一議員が安易に「ジェノサイド」と認定してしまうのは単なるレッテル貼りにしかならず、下手にそれをしてしまうと中国を利することにもなりかねないので、正規の調査と手続きを経て適切な形で認定すべきだと考えるのは、責任ある国会議員（各種大臣・副大臣も含む）としての見識だと考えられます。
そう考えると「ジェノサイド」とは認定しないという慎重な意見に留めているからといって「親中派,愛中派,好中派,媚・従中派」だとはいえなくなります。
またそういう慎重な見解を述べてもジェノサイド認定是か非かという結果にしか興味が無い人たちには届かない可能性もあり、むしろそのことで一方的な決めつけをされ足元をすくわれることになってしまう危険性があります。
そうであればとりあえず未回答としておくというのも選択肢としてはありでしょう。
そういった正当な理由も考えられるので、「ジェノサイド」認定を避ける選択をしているからという理由だけで安易に責めるべきではありません。
（国会議員へ好き放題無責任に行動しろと求めるアホになりたくはないでしょう？）

以下余談
「その他　(その理由や説明をお書きください)」の内訳資料に載っている回答の中で、自民党宇都隆史氏のものは、質問状の文章の事実誤認部分や問題点をいくつも挙げていった上で個人的見解を述べているのですが、それが結構興味深いので一読をお勧めします。
彼は現在外務副大臣をやっているので、官僚に下調べさせた上で回答しているのかもしれませんが、そうだとするとこれは日本政府の公式見解に近いものかもしれません。

あと、二階氏は「回答拒否」では無く「未回答」では？