ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

民主党では管直人代表代行と他に副代表がいますが、代表代行と副代表とはどう違うのでしょうか?

同じように自民党には幹事長代理と副幹事長という職がありますがこれもどう違うのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

代表代行は、代表が外遊や病気療養等による不在時には、必ず代表としての職務を行ない、通常でも他党との折衝やマスコミ取材等で代表を代行するので、代表と同格に近いです。


副代表は、代表を補佐する役割ですが、7人もいるので、実際は各分野(経済とか外交とか福祉とか・・・)を分担して指導するのもと思います。
序列的には、代表>代表代行>副代表 でしょう。

自民党の幹事長代理も、文字通り幹事長を代理する権限があり、力量のある閣僚経験者が就任するケースが多いです。
副幹事長は十数名おり、閣僚未経験の若手が就くもので、幹事長の手足になって奔走する役割です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なるほど、よく分かりました。

副よりは代行、代理のほうが上になるのですね。
ありがとうございました。

お礼日時:2007/09/20 23:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q民主党 代表代行と幹事長の違い

タイトルどおりなんですが、代表代行と幹事長の違いって何ですか?
なんか、TV観てると幹事長の方が上のような言われ方されてるので。

Aベストアンサー

代表代行は、形式的な役職でしかありません。
直属の部下はいませんし。
一種の名誉職です。
代表にいざと言うことがあったときには、代表を代行する権限があるかもしれませんが、実権はありません。

菅直人を幹事長ではなく、代表代行にしたのはいい手だったと思います。もしも菅が勝ったとしても、小沢を代表代行にしたでしょう。

床の間のお飾りです。

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q安倍が副総理と副総裁を置く理由

先日の麻生副総理兼財務大臣の起用内定に加えて 高村副総裁の留任が確定しました…
しかし この両ポスト どちらか一方で充分じゃないでしょうか?
確かに 党と内閣で役職は別かも知れませんが 内閣で総理が不在なら副総理に任せればいいし
党で総裁云々なら幹事長が引き受けると思うし…

副総理を置くなら副総裁はいらないし
副総裁使うなら副総理を置く必要は無いと思うのですが

何か安倍総理に思うところがあるのでしょうか?


麻生を側においておきたいからですか?
(財務大臣だけだと財務省に出ずっぱりで総理と会えず助言がもらえないので 官邸で話す機会も増える副総理も兼任にした…)とかそういうことでしょうか?

Aベストアンサー

副総理・・・また入院することになったら面倒だから
そのときは、太郎君に首相のハンコおしてもらおう。\(^^;)...

副総裁・・・俺、病弱だから
党の集会とか、代理に高村さんにいってもらおう\(^^;)...マァマァ

ということ。

森内閣以後は、組閣時に普通は官房長官筆頭に首相の事故病気死亡時の代理者を
五人まで大臣から選ぶことになり、官房長以外の大臣が
「内閣法第九条の第一順位指定大臣」となるときのみ
副総理と通称することに
なっています。
首相経験者がヒラ取締役(国務大臣)だけじゃなんだから、副総理の肩書もつけておこうということですね。
(専任の副総理もありですが、首相の事故病気死亡時まで仕事ないので、
そのときは、どこにも執務室も専用の机もありません。
首相官邸行くと首相補佐官や秘書官のいる大部屋の予備の机使っているとか\(^^;)...

Qなぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね?
知っている方、回答お願いします!

Aベストアンサー

憲法上、参議院議員でも総理大臣になれます。結果的に選ばれていないだけです。

自民党にしろ民主党にしろ首相を目指す人は他の人が回答しているような思惑からか衆院議員になっているようです。参議院議員だった人は途中で衆議院に鞍替えしたりします。

かって公明党や共産党は首班指名選挙で参議院議員の党首に投票しています。

Q共産圏では「書記」がなぜ一番偉いんですか?

ブッシュ大統領が初めて金正日総書記に「ミスター」の敬称を付けて呼んだという記事を読んで、小学生の頃思った疑問をふと思い出したので質問します。

当時、共産圏では共産党の一党独裁で、党の方が国家より上の組織であり、「共産党書記長」が国家元首だと塾で教えてくれました。例えば当時のソ連で言えば、ブレジネフ「共産党書記長」の方がポドゴルヌイ「最高幹部会(議会に相当)議長」より偉い、という風に。

でも、「最高幹部会」なんて名前からしたら一番上の組織のような感じがしましたし、小学校の学級会で言うと議長の方が書記より偉いのになあ、書記なんて黒板にみんなの発言をまとめて書く人じゃん、などと思っていました。

あと、東西冷戦期の東欧の国家(チェコかポーランド?)では、呼称が「第一書記」とかでもとにかく「書記」が国家元首だったことも思い出しました。

もっとも同じ共産圏でも、中国では「国家主席」(但し文革で劉少奇の失脚以降暫く空位)、キューバや旧東独は「議長」(ベトナムは忘れました)が元首で、一概に「書記」=「元首」とは言い切れないのかもしれませんが。

北朝鮮は、金日成は「国家主席」でしたが、金正日は「総書記」のままで、黒板にみんなの発言をまとめて書く人達の中で一番上の人が国家元首ってのも変ですね。

共産党(北朝鮮の場合朝鮮労働党)って、そんなに黒板にみんなの発言をまとめて書く人が大事なんですか?

ブッシュ大統領が初めて金正日総書記に「ミスター」の敬称を付けて呼んだという記事を読んで、小学生の頃思った疑問をふと思い出したので質問します。

当時、共産圏では共産党の一党独裁で、党の方が国家より上の組織であり、「共産党書記長」が国家元首だと塾で教えてくれました。例えば当時のソ連で言えば、ブレジネフ「共産党書記長」の方がポドゴルヌイ「最高幹部会(議会に相当)議長」より偉い、という風に。

でも、「最高幹部会」なんて名前からしたら一番上の組織のような感じがしましたし、小学校...続きを読む

Aベストアンサー

フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

政党や労働組合の書記局の責任者を指す。

書記局は、日常的な党務を処理する機関であり、党の過去をよく知る書記長は、党の未来も予測できると考えられた。「書記長」という名前は社会主義・共産主義政党、社会民主主義政党に主に用いられることが多い。


>>そんなに黒板にみんなの発言をまとめて書く人が大事なんですか?
古代エジプトにも書記というのがいて、非常に偉い地位です。書記の像が作られていまでもルーブルやカイロに残っているくらい。
みんなが「カラスは黒い」て発言しても、書記が「カラスは白い」て書いてしまったら、カラスは白くなければいけないのです。そのくらい書記という地位は偉いのです。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B8%E8%A8%98%E9%95%B7

Q官房長官と官房長の違い

官房長官と官房長はどう違うのですか?

Aベストアンサー

官房長は、他の回答にあるとおり各省の大臣官房の長(局長級)ですが、内部調整の権限は通常なくて、人事や国会対策、予算要求に対する内部での査定、外郭団体の管理評価など、一般の企業で言えば総務部にあたる仕事を担当します。

内閣官房長官は、内閣官房の長(内閣府ではない。内閣府の長は総理大臣です)で、では内閣官房は何をするかというと、内閣として取り組むべき重要政策の企画立案、各省庁にまたがる課題で内閣府が行わない事項の総合調整などを行います。その調整の過程で、各省固有の権限にあたること以外については、各省に指示を出したりすることもできます。また、他の回答にもあるとおり官房長官は閣僚=政治家ですから、与党と政府との連絡窓口となり、また国会の日程調整なども行います。つまりは重なる部分もありますが、内閣官房長官の方が(当たり前ですが)より重要で、かつ偉いということになります。

Q大臣の重要度ってあるんですか?

もちろんどの大臣も大切ですが、例えば昔なら通産、外務、大蔵が重要閣僚ポストでしたが、今も経産、外務、財務が優遇ポストなのでしょうか?
軽量、重量ポストの順番を教えてほしいです。

Aベストアンサー

重要度という言葉の定義によっても若干の変動がありますが……

戦前からの「格」でいうと、かつてのインナーキャビネットといえる五相会議を構成した大臣は文句なく重要閣僚ですね。首相は別にして、現在も残っているのは財務(大蔵)、外務の両大臣です。そして、旧内務省の流れをくむ厚生大臣も、省庁再編前は政策における重要度は別にして一目置かれる大臣でした。

人気という点の重要度で言うと、やはりダントツは建設、農水の公共事業官庁でした。票につながる郵政相も意外と人気のあったポストです。通産大臣は、省庁としては強力な役所でしたが、大臣としての重要度は格、人気の両面でそれほど評価されなかったポストです。

省庁再編後は、官房長官の重要度が大きくあがりました。それまでは単に首相の金庫番的な位置づけでしたが、省庁間の総合調整の権限が与えられたことで、カネ以外に政策面でも重要度を増したわけです。小泉政権で「官邸主導」が演出されるようになるとますます、官房長官の役割は重要になりました。

その小泉政権では、経済財政担当大臣も重要ポストでした。何しろ丸投げ体質の首相の下では、実質的に重要な内政政策を決める場である経済財政諮問会議を取り仕切るこの大臣の重要性がいやが上にも増したわけです。その後の安倍政権では総務相の役割が増大するなど、大臣はそのポストというより属人的な理由で重要度が変化しました。その分、財務相の重要度は相対的に落ちていきました。

政権交代後は経済財政諮問会議が廃止され実権を失った経済財政相に代わり国家戦略相の重要度が上がるはずでしたが、いろいろな理由で実権のある役職にならなかったためにかえってどの大臣が重要閣僚か分からなくなってきた嫌いはあります。ただこうした歴史的な経緯をふまえると、

外務、財務、官房

が格の上で、また

厚生労働、国土交通

がその所管する政策の重要性の故に、

重要閣僚だと称して差し支えないと思います。

なお、防衛相は個人的に今の首相に近いためにその政治力が強くなっていますが、「格」「政策」「予算」いずれの面でも発展途上の役所のため、まだ重要閣僚というには至っていないというのが現状です。

重要度という言葉の定義によっても若干の変動がありますが……

戦前からの「格」でいうと、かつてのインナーキャビネットといえる五相会議を構成した大臣は文句なく重要閣僚ですね。首相は別にして、現在も残っているのは財務(大蔵)、外務の両大臣です。そして、旧内務省の流れをくむ厚生大臣も、省庁再編前は政策における重要度は別にして一目置かれる大臣でした。

人気という点の重要度で言うと、やはりダントツは建設、農水の公共事業官庁でした。票につながる郵政相も意外と人気のあったポストです。通産大...続きを読む

Q「支店長代理」と「副支店長」、どちらが上?

一般常識的な事なのかも知れませんが…。

企業の「支店長代理」と「副支店長」とでは、どちらが上役職なのでしょうか?

先日某地方銀行のそのお2人が私が働く会社に来社され、お茶出しをする時にどちらから出すか考えてしまいました。
当社の社長とお2人が対面で面談し、「支店長代理」の方が上座着席・社長の真向かいに座られていたので、そちらが“上”と判断したのですが…。
どう見ても「副支店長」の方が年上でしたので、少し迷いました。
私の判断は正しかったのでしょうか?

Aベストアンサー

#5です。
職制は企業によって違うので面倒ですよね。

支店長代理が貴社の担当者で、副支店長は顔見せとかだったのかもしれないですね。

「部」でも部長-(副部長)-課長には権限があっても、部長代理・専任部長・担当部長といった中二階的な部長級・部長相当職には権限がほとんどなく部下もいないというケースもあったりします。いわゆるラインとスタッフの区分です。

「部長代理」も、部長が欠員の場合は、部長代理に権限もあり部長職を代行するケースが多いですが、部長がいるのに部長代理も置かれている場合はスタッフの部長で権限の小さい中二階のことが多いです。

Q目処(めど)と目途(もくと)

目処と目途の使い分けについて教えてください。
送り仮名に違いがありますか。
PC辞書で「めど」の変換を探すと目途が入っているのもありますね。
これは明らかに誤用ですよね。

Aベストアンサー

めどはやまと言葉ではないでしょうか。もしそうなら漢字は当て字であり、どちらが正しいというものでもなく、世間で一般的にどう使い分けされているかということに過ぎないと思います。

広辞苑ではめど(目処)もくと(目途)と分けて記載されているだけで説明がなく
不親切です。朝日新聞社の漢字用語辞典では、めど(目処、目途)とあり、私のPCでも、めどで両方が転換できます。

解決のめどがつくとか、目標達成のめどが立ったなどと使われるので、
ものごとがその完成、実現にちかずいたということを意味し、目標とは若干ニュアンスが異なると思います。目標は高くとは言いますが、目途(目処)は高くとはいいませんね(この部分は蛇足です)

Q副総裁は幹事長より下?

現在に限らず一般的に、自民党副総裁は、自民党幹事長より下のポストなのでしょうか?

又、大臣兼務の副総理は別として、無任相の副総理は大臣より下のポストなのでしょうか?

政治に詳しい方、お願いします。

Aベストアンサー

地位としては、副総裁が上です。過去8人いた副総裁のほとんどすべて(厳密に確認していませんが、たぶん全員だと思う)が幹事長経験者であることからいっても、その地位がいかに重んじられるかが推察されます。
ただ、副総裁としての職務は、具体的には何も決められていません。今回の山崎副総裁は、与党3党間の選挙調整という任務が与えられているようですが(これは通常、幹事長の仕事)、総裁でさえ自由にできない「党の金庫」の管理をしたり、実質的に候補の公認を決定したりする権限を持つ幹事長と「実質的な権力」を比べると、やはり幹事長の方が強大な権限を持っているということができるでしょう。

なお、「副総理」は、美称として与えられる名前で、内閣法その他に定められた地位ではありません。国務大臣の人数が14人(最多でも17人)と厳しく制限されている現在、無任所の国務大臣として副総理をおくことは考えにくいのですが、仮に置かれたとしたら、やはり副総理は一目置かれることになるでしょう(総理の臨時代理は常に副総理が指名されるだろう、といった具合に)。ただし、それとたとえば財務相と比べて権限が多いか少ないかといわれると、実質的な権限は当然財務相の方が強いので、そういう意味では「名誉職」になることでしょう。

地位としては、副総裁が上です。過去8人いた副総裁のほとんどすべて(厳密に確認していませんが、たぶん全員だと思う)が幹事長経験者であることからいっても、その地位がいかに重んじられるかが推察されます。
ただ、副総裁としての職務は、具体的には何も決められていません。今回の山崎副総裁は、与党3党間の選挙調整という任務が与えられているようですが(これは通常、幹事長の仕事)、総裁でさえ自由にできない「党の金庫」の管理をしたり、実質的に候補の公認を決定したりする権限を持つ幹事長と「実質...続きを読む


人気Q&Aランキング