1つだけ過去を変えられるとしたら?

党員票は、高市氏支持と河野太郎氏支持に分かれそうな気がしますが、ネット上では、高市氏支持の声が大きい感じでしょうか。
でも、衆院選を考えたとき、浮動票に人気のある河野氏ではなく、高市氏が総裁になった場合、衆院選は大丈夫でしょうか。
女性というだけで票が集まるのでしょうか?
それとも、党員でもないネトウヨが高市氏を持ち上げているだけで、敗北間違い無しでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • おっと、No.3の「不支持、鳩山以下」のコメント見落としていました。
    安倍は、日本国民にウソをついてごまかそうとしましたからね。
    一方、鳩山は、公約を果たせず、国民に謝りました。
    どちらが上か下か、判断できませんか?

      補足日時:2021/09/19 21:49

A 回答 (8件)

なんだかんだ岸田さんになりそう。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか。
岸田さんは、自民党内でそれだけの支持が得られる見通しがあるということでしょうか。
党員票でも、それなりに票を集めるのでしょうか。
私が一番見えていないのが、岸田さんの得票数です。

お礼日時:2021/09/19 20:53

戦後初の女性総理で、野田聖子と比べたい。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

この回答は、高市氏と野田氏の両方に総裁をやらせてみたい、ということでしょうか。
野田氏は、男性総理と変わらず、本領を発揮しそうですが、高市氏はなんだかんだ言って女性っぽいところがあるので、高市総理になった場合、どんな感じになるか、興味はあります。ただ、興味以上に不安の方が大きいですが。

お礼日時:2021/09/19 20:56

選挙が近づくと、こんなのが湧くわ湧くわ。



要約:高市氏が当選すると困る。


A:>高市氏が総裁になった場合、衆院選は大丈夫でしょうか。

党員票を持っている自民党員の皆さんへ。
今後このような、味方を装った投稿が増えると思うので、気を付けてください。


【安倍政権支持しますか?私は不支持です。】
https://ocnqa.oshiete.goo.ne.jp/qa/view/11375107
(wandermountain さん
不支持。鳩山以下ですね。}

↑の理由は何ですか?
彼のように土下座しないからですか?

「自民総裁選、高市氏の出馬宣言に中韓“警戒”」
https://news.yahoo.co.jp/articles/738c444da14102 …
(「日本を守る責任と未来を開く覚悟を持って、立候補を表明する。国の究極の使命は国民の生命と財産、領土、領空、領海、資源を守り抜くことだ。使命を果たすため、すべてをかけて働く」)



B:>党員でもないネトウヨが高市氏を持ち上げているだけで、敗北間違い無しでしょうか?

高市氏の支持層=ネトウヨという印象操作と同意の要求
→聞き飽きた、「彼ら」の印象操作。
「総裁選予想」の回答画像3
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おやおや、質問しただけで、工作員のレッテルですか。
普通に否定的な回答をすればいいものを。
あなたは何をそんなに恐れているのでしょうか?
赤の他人の発言に回答を求められても・・・・?

それにしても私も出世したものだ。
私に工作員の実力があるということが認められたようで、ちょっと嬉しかったりします。転職を考えるか?(笑)

お礼日時:2021/09/19 21:00

要するに戦後初の女性総理は世の中をどういう風に変えるかですよ。



東京の小池みたいに都のことだけ考えるわけにはいかんでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

野田氏は総理の器はあるものの、世の中はあまり変わらない気がしますね。
一方、高市氏は、何か変わる可能性を秘めていますが、どちらかというと悪い方に変わる気がします(混乱が増幅される)。
小池氏を加えれば、一番変えてくれそうな人は小池氏かも。
あくまで個人的な感想ですが。

お礼日時:2021/09/19 21:56

河野さんが首相になり、石破さんが幹事長、小泉さんが経産省の大臣になると思います。


それで、大反発を食らって1年で交代になる気がします。汗。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

笑いました。
その予測、当たってる気がします。

お礼日時:2021/09/19 21:57

総裁選の予想ではなく、総裁選に対する意見ですが。

下記の板のNo.11を参考にして下さい。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12582265.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

読ませていただきました。
もっともらしいことがいくつか書かれていますが(必ずしも正しくない)、机上に空論に過ぎないというのが私の印象です。
あなたの書かれたことが理想であるとするなら、
では、なぜそうならないのか、それを考えないと始まりませんよ。

お礼日時:2021/09/20 21:04

No.6です。


「机上の空論だ」、という根拠は何ですか?
根拠を示さないと議論になりませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

議論を所望されてるんですね。「参考に」と書かれたので、参考にだけさせていただきましたが・・・

では、ご要望にお応えします。

>最も重要な事は、「大多数の国民が望む政治をする事。国民の大多数が満足する政治をする事」。

スイスがこれに近いことをしていますが、必ずしもうまく行っているとは思いません。あなたはスイスの政治についてどう思いますか?

大多数が正しいと思うことがいかにいい加減かを知りたければ、ぜひ映画『12人の怒れる男』をご覧ください。
一見、大多数が望む政治が正しい、と思えますが、政治はそんな単純なものではありません。少数意見の中にも真理を見つけることができる人物こそ真の政治家です。
もっとも、今の政治家は、下の下ですが。

冒頭だけで、これだけ書いてしまいました。
まずは、スイスの政治についてのあなたの評価をお願いします。

お礼日時:2021/09/21 23:07

No.7のお礼について。


スイス国民の内閣支持率(or国民の政治への満足度、幸福度)、は何%ですか?
「スイスの政治はうまくいってない」と判断された理由は何ですか。
これを明らかにして頂かないと、議論になりませんが。
話は、具体性、定量性が無いと、議論になりませんので。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あなたの評価を聞いています。
その上で、意見が異なるようであれば、具体的な事例をお互いに挙げればいいのです。
意見が同じであれば、具体例を示す必要もないわけですから。
まずはそこからです。

「大多数が正しい」というあなたの主張に対し、「スイス」と「12人の怒れる男」の2つの具体例を挙げました。

反論するにしろ、賛同するにしろ、これで十分でしょう。

お礼日時:2021/09/22 23:52

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!